Wilsons

关于工程学与其他一切的个人博客。

读我那该死的论文

威尔逊的博文以"没人读我那破论文"为梗，串联近期多个热点疑问：AI 是否会摧毁经济、房价为何难买、失业率低但就业难、经济论文难懂、劳动力变懒、债券市场、AI 为何裁员缓慢、CEO 薪酬等。每个问题都给出同一答案——读我那篇论文/看配套讲解视频。中间穿插两条延伸：债券价格与政府税收的关联、推荐 Graeber 的《Bullshit Jobs》；还提到可以"把那篇论文发给 Opus 5.5 让它讲解"。作者开头借一条"AI 做出重大发现但没人懂算不算数"的推文引出核心吐槽：论文不被阅读本身就是问题。整体是带调侃的个人学术营销帖，观点鲜明、节奏轻快，把学术传播焦虑与公共话题绑定，对关注 AI 政策、劳动力市场、宏观经济的读者有讨论入口。

收藏3 天前

也许我们可以从 AI 身上学到的一件事

3blue1brown频道的数学教育者格兰特·桑德森最近推出了一系列关于“压缩即智能”这一理念的视频。他探讨了信息论及其与人工智能的关系，虽然这个系列目前只有几集，但我已经非常欣赏其整体框架：能够从现实世界中提炼出更本质的东西，并以一种有用的方式将其与其他事物联系起来，这正是智能的本质。每当我遇到那些我认为很聪明的人时，常常会听到他们说：“是啊，我在学校的时候没怎么用功。”我这里所说的“聪明”，并不是指他们无所不知，而是指他们学习速度快，善于传授知识，能够先抽象地描述一个概念，再结合实例加以说明，然后深入细节，而且整个过程都显得毫不费力。 所以，这些人似乎确实不需要花太多时间学习，这听起来是个合理的解释。不过，我最近开始思考，也许因果关系恰恰相反——也就是说，他们之所以“聪明”（按我的定义），正是因为没有死记硬背。 别急着说我疯了，在此之前，我想先谈谈我们是如何训练人工智能的，尤其是机器学习领域中的记忆与泛化问题。在训练几乎所有的人工智能系统时，我们往往要花费大量精力去防止它们单纯地记住数据。这种现象有时被称为过拟合，还有一种类似的情况叫作捷径学习。 比如，给神经网络一张蜜蜂的图片，让它识别“这是一只蜜蜂”。许多朴素的方法只会去寻找图像中的一小块像素模式，然后记住“只要看到这些像素就是蜜蜂”。 这样的模型毫无实用性，通常只能对那张特定的蜜蜂图片有效，而对其他蜜蜂却一筹莫展；于是，它在训练集…

收藏9 天前

完美是无面孔的：AI时代，人性藏在缺陷里

文章以动画《双城之战》中的维克托为喻：他成为"机械先驱"后治愈人们的缺陷，最终把人类改造成金白色、强大而完美、却没有面孔的存在。作者借此类比当下的 AI——数学家陶哲轩担心最新 AI 生成的证明与文字好得过头；Hacker News 上有人反而把偶尔的拼写错误当作人类创作的标志；故事写作实验也显示，AI 文本虽常能赢得盲评，彼此间却像只做了表面改动的复制品。原因在于预训练让模型逼近"平均的人"，强化学习又把所有可衡量的维度优化向同一个完美定点，而完美是一个不动点。作者由此认为，留给人类的只有缺陷与不可化约的独特性。他以《异形》美术风格创作者 H. R. Giger 为例，指出机器永远无法复制的是每个人独特的人生经历——要完美再现它，等于做一次《黑客帝国》式的完整人生模拟，而那毫无意义，因为真实的版本就在眼前。面对 AI 的强大，人们经历否认、愤怒，在编程和数学等首当其冲的领域甚至出现抑郁；作者也曾如此，但最终选择热爱人类所有的瑕疵：犯错正是人性所在，而多样性从今往后可能是我们唯一的优势，需要学会在自己和彼此身上珍爱它。

收藏22 天前

用 Claude 5 辅助构建经济学理论

过去几个月里，我一直在构建一个理论。起初这只是一个有趣的小型数据实验，研究不同类型的税收与福利如何影响人们的消费选择和劳动供给。 其间，我借助 Opus 以及后来的 Fable 来获取数据；但每当我在分析时，Opus 总会指出我的某些假设可能有误，或者推荐一些与之相悖的文献。 这种反复持续了一段时间，最终便凝结成了一套理论。此后，我与来自斯德哥尔摩经济学院的合作者一道，着手对该理论进行形式化表述。，以我的口吻呈现：直观、带有轶事性，鲜少涉及数学或技术细节。。同样的理论，但已实现形式化。其框架与诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁及其合作者帕斯夸尔·雷斯特雷波所发展的模型颇为相似。本文沿用了阿西莫格鲁—奥特/雷斯特雷波的任务分解模型，并在此基础上融入古典经济学的逻辑与投入产出式的递归机制，从而“锚定”工资水平。 这一点意义重大，因为当前经济学尚无法确切说明总体工资是如何决定的。这或许令人意外，但本质上，现有的各类工资模型要么是估算性的，要么包含可调整的自由参数，抑或需要通过其他途径来补充设定。 我们的做法很简单：假设“也许古典经济学家是对的，只是他们尚未意识到技术如何作用于工资”。于是，我们只需将古典经济学家的稀缺性分析框架与阿西莫格鲁—雷斯特雷波的边际任务工资概念相结合，便能得到一个与历史数据高度契合的模型。 以下是部分推导过程：根据阿西莫格鲁与奥特／雷斯特雷波的研究，技术对工资的…

收藏23 天前

当越来越多人不再工作，我们该做什么？

关于我之前的帖子，其中一个较常见且合理的回应是“如果人们不工作，很多坏事会发生”。这是一个非常合理的观点，以下是我收到的一些很好的论点：<ol> <li>很多人在工作中找到快乐和目标，却会失去这些。</li> <li>闲置的手势会导致更多我们已经担心的衰退：无休止地刷屏，盯着屏幕，吸收错误信息，找人争论。</li> <li>工作意味着人们能看到真实的世界，没有它，人们会变得脱节，投票给那些幻想、不切实际的人和政策。他们不会理解别人对经济的贡献，会觉得自己理所当然地拥有自己的产出。</li> <li>我们会扼杀创新，因为即使机器能完成工作，也很难看它们能否提出新的、好的点子。</li> <li>谁来监督机器，确保它们按我们的要求操作？</li> </ol>这些观点都很合理，我自己也在我最早的突破性文章之一中抽象地写过这个问题：”“.在那篇文章快结束时，我写道：<blockquote>[我们该怎么办？......] 什么？别那样看我？我一开始并没有向你承诺任何解决方案。这是一个复杂的问题，如果我现在给你一个万能解决方案，那真是讽刺。我对这个问题的尊重，而不是在博客文章里试图这么做。</blockquote>我现在打算在一篇博客文章中给你提供最有效的解决方案。真是让人费解。我听到别人提出的一个解决方案基本上是学徒制、实习之类的，部分由州政府资助。 这样做而不是单纯上大学的一个原因是，我认为我们通常已经感受到更多的学业带来递减的回报。很多人在大学里学到很高水平，进入就业市场后，不得不重新…

收藏47 天前

我们为什么默认每个人都应该工作？

我和一个朋友聊过，问了这个问题。她说：“当然大家都应该工作，我是说，我希望能买更多东西。”不过这句话确实存在一个不明显的隐含逻辑。那么下一个问题是：经济学是否总是支持这个说法？如果我们想要更多东西，更好的生活，大家都应该更加努力工作？ 不，只有偶尔;在经济学中，始终充分利用资源并非理所当然。劳动力是一种资源，就像水一样，但我们并没有像雇佣人那样热烈地排干海洋，努力为每一滴水都找工作。当我们有这样的隐性假设时，它驱动着我们的决策。政治家不应该需要寻找创造就业的政策，但他们却不得不这样做，因为不可避免的替代方案是贫困。 不是因为经济无法养活那个人，而是因为经济养活他们的唯一方式就是工资。这里有一句非常简单的陈述，听起来可能有些刻薄：无论我们多么努力培训他们，给一个“愚蠢”的人一份工作，总的经济损失可能会超过我们整体受益。你可以不同意“愚蠢”的定义，但你无法否认这样的门槛确实存在，而且值得注意的是，随着技术进步，这个门槛会不断提高。这意味着，经济可能确实会有一些情况支付有人去远离劳动力市场但现在，它不能。 还记得油价曾经负数的时候吗？很难理解这是怎么发生的，但至少对于石油来说，经济有能力将价格设定为负值，基本上说”嘿，我现在不想再有这种事了。 ”我们必须停止假设经济希望每个人都在工作。否则，我们可能会默默地用劳动扼杀它。我们当前的税收和福利体系几乎完全假设我们需要所有人。 根据Acemoglu和…

收藏51 天前

Fable 在经济学中发现了一个 bug

Fable 模型在经济学中发现了一个 bug，相关论文已发布。AI 模型近年在代码漏洞和数学证明上表现突出，这次将能力延伸到了经济学领域。

收藏55 天前

致中国的朋友们

一位博主分享自己的经济学理论，认为中国的土地租赁制度和国有银行体系运行有效，但建议用无条件基本收入替代政府"包就业"计划。博主自称17-18岁学过几年普通话，曾随团访华，老师主要是去买电饭煲。文章附有其经济学理论链接，邀请中国读者自行判断。

收藏57 天前

"新经济学理论"的预测清单

一篇个人博客文章，作者提出一个"新经济学理论"并列出其预测。该理论试图解释工业革命前后的经济变迁：前工业时代的生存经济、工业革命时期的劳工赋权、技术能力趋同导致经济停滞（如70年代以来的"大停滞"）、专利法的必要性、左右派争论的不可解性。作者还延伸到指数基金投资、基础研究资助、反垄断弱化、生育率下降、美国/欧盟/中国增长差异等话题，并推测未来可能出现的奴隶制回潮、资源枯竭、人口爆炸等情景。

收藏57 天前

一种新的经济学理论

嗨。我已经思考这个想法很久了，现在几乎已经完成了，所以就给你一个。它与乔治主义理论有些相关，但又有些不同，你会看到的。它主要基于阿西莫格鲁、雷斯特拉波、科里内克和斯蒂格利茨的作品，但也有许多其他人。首先，资源稀缺。稀缺资源是经济的投入，也许你第一反应是稀土金属，但我想这样划分它们：<ol> <li>土地</li> <li>劳工</li> </ol>土地是因为它包含了我们大部分（但坦白说不是全部）稀缺资源。铁矿石存在于土地上，或者存在于土地上的建筑物中，或者在土地上的废料堆中。 农作物生长在陆地上。石油埋在土地之下。例外是空气和水，它们很重要，但我稍后会再谈。劳动力稀缺是因为地球上的人口有限，而我们能为彼此做的事情是陆地做不到的（至少现在还没有）。经济使用货币，但货币本身并没有内在价值。我们只是把它当作交换媒介。理论上它代表着价值。其中一种表示方式是工资。你的报酬是根据你对经济的贡献来计算的，贡献越多，薪水越高。工资总体如何设定？我认为它们是由生存水平决定的，也就是生存所需的水平。这是一个老生常谈的论点，且有几个原因被认为是“错误”的，但目前对我们来说确实很有帮助。这是错误的，因为如果你环顾四周，很多人的工资都高于维持生计的工资。部分原因是人类的多样性（我们每个人都不同），以及经济不断变化，这种变化可能暂时影响价格。不过还有一种自然制度，将真正的最低工资提高到维持生计之上，但我需要先打好基础。然而，我们的集体最低工资实际上是生存所需的。为…

收藏61 天前

陶哲轩的元数学洞察如何转化为对经济的新思考

Terence Tao最近在ICM做了一场非常精彩的演讲，谈到了人工智能，特别是大型语言模型（LLM）如何改变数学领域。我强烈建议先读一遍再读这篇文章（或者直接看完跳过这篇，我不介意）在书中，他对不同目标的一致性提出了关键观察:这个观察值得注意的是，它简单地泛化了。我想尽力把它应用到我已经研究和写作一段时间的事情上，这样我的想法可能会更容易理解。经济本身就是一个由许多环节组成的优化引擎。通常它的目标与我们的期望一致，而它是否符合，是史上最长久的争论之一。我们利用监管、税收、补贴、福利、关税以及许多其他手段，试图让它更符合我们的期望，争论这些措施到底有多有效，以及我们的“想要”到底是什么。 我并不是来提那些小争论的，这些争论已经在进行中，我对这些都不是专家。我想做的是开启一个我觉得大多数人都错过的新项目。我也不是这方面的专家，但我不喜欢好像只有我一个人在问这个问题。好了，说够了，我试着用类似道想表达的方式表达。工资有两个经济中的主要职能和目标。<ol> <li>控制劳动力供应。</li> <li>为消费需求奠定基础。</li> </ol>我说的第一种是指：让人们进入经济需要的岗位，鼓励他们追求有价值的职业，选择合适的学位，如果他们被迫离开就重新培训，去国内有工作的地方旅行。 这目前是我们经济优化机器的自然组成部分，无需主动追求。我说的第二种是指：几乎所有消费都是靠工资来支撑的。显而易…

收藏64 天前

经济看不见的房间：为何市场无法为社区价值定价

斯德哥尔摩有一间我认识的孩子们常聚在那里。那是一个Sverok lokal，也就是游戏协会的小俱乐部，正是你希望它成为的那种不光鲜的好东西。 那些无处可去的孩子都会去那里。他们玩游戏，争论游戏，坐在一个温暖的房间里，像青少年一样坐在一起，那不是他们的卧室，也不是那种要求他们不断购物的商店。 没有它，有些人会感到相当孤独。从任何合理的标准来看，这都是一种小而真实的社会善。我想先说这招奏效了因为接下来的帖子是关于一个问题，我不希望你离开后觉得情况无望。确实如此。我们知道如何制造这样的房间。我们已经建了一个。 孩子们没事，至少那些找到这种资源的孩子。它为什么存在？它存在是因为它获得了一笔资助。公共资金用于协会，在瑞典我们称之为föreningsbidrag，这里由青年与民间社会事务机构MUCF通过一个为青年组织设立的资助体系发放。 某个时候，有人决定游戏俱乐部也算数，于是一笔资金流入联合会，其中一部分变成了房间租金。这就是全部原因。如果取消资助，几乎肯定就没有房间了。这里有个让我不舒服的地方。市场根本不会建造那个房间。不是因为市场恶劣，而是因为里面真的没有钱。你不能卖“一个让孤独青少年感觉不那么孤独的地方”。 价值是真实存在的，但它是横向溢出的，影响到孩子、他们的父母和社区，没人能把它写在发票上。经济学家称之为正外部性，这是一种委婉的说法这是一件好事，作为副作用，做这件事的人不能向任何人收费。 愚蠢…

收藏103 天前

形式主义劳动与低效生存劳动

作者定义了两种糟糕的工作形态：“做样子工作”（Make-work，即为了存在而存在的无效劳动）和“副生存工作”（Sub-subsistence work，即收入不足以维持基本生存的低效劳动）。文章指出自动化往往加剧了做样子工作的泛滥，因为技术允许更多监控和流程细化。最后作者提出了解决这两种问题的方案，核心观点倾向于减少无意义劳动并重新评估工作的经济价值。这是一个关于工作伦理、自动化影响和经济效率的社会学/经济学探讨。

收藏103 天前

如何让土地价值税在政治上变得可行

文章针对土地价值税(LVT)政治阻力大的问题，提出利用VAT UBI循环机制来使其更具可行性。具体方案是先增加增值税(VAT)并以此支付全民基本收入(UBI)，UBI会推高地租收入，随后通过LVT收回这部分增加的地租。这种框架让LVT在名义上只是收回政府支出的资金，从而降低政治阻力。最后可以通过逐步替换资金来源，实现从VAT到LVT的过渡。

收藏105 天前

What Happened to Me

收藏106 天前

数百万次生命

I’ve come to realise that the true implications of my piece here aren’t quite as clear as I would have hoped, so this piece serves to make that a bit more obvious. The thesis in the other two pieces, ...

收藏107 天前

劳动力压力导致市场扭曲及最小侵入性解决方案

文章探讨工资制度在劳动力市场中的多重功能及其面临的压力，认为当前生产模式不再需要几乎所有劳动力，导致市场扭曲。作者提出一种侵入性最小的解决方案来应对这一挑战，但未提供具体细节。核心观点涉及劳动经济学和社会结构变化。

收藏108 天前

劳动是市场扭曲：我们需要增值税和全民基本收入

作者认为自动化导致劳动力不再是经济分配的唯一核心，造成市场扭曲。提出用增值税（VAT）配合全民基本收入（UBI）作为解决方案：VAT 为 UBI 筹资，UBI 保障消费基础。文章详细论证了该组合机制如何避免恶性通胀、为何比负所得税更优，以及实施路径。观点鲜明，具有强烈的技术政治经济学讨论价值，适合 Hacker News 风格的读者。

收藏109 天前

AI 发展的“滴答”周期：从模型到工程的演进

文章借用英特尔处理器开发的 Tick-Tock 模式，类比当前 AI 领域的发展规律：大模型本身是 Tick，而围绕模型的框架、Agent 和工程化基础设施是 Tock。作者指出，仅关注模型性能提升是不够的，必须等待工程化生态（Tock）成熟后，才能真正评估模型的实际价值和影响。这一观点为理解当前 AI 技术落地提供了清晰的宏观视角。

收藏112 天前

We Need Vat and UBI

收藏115 天前

使用大模型会让我的大脑变迟钝吗？

作者认为直接问LLM是否让人变笨没有意义，更好的问题是使用LLM如何改变学习方式。文章探讨了这一转变，指出关键在于从记忆事实转向理解概念和建立联系。虽然LLM能快速获取答案，但这可能导致浅层学习。作者建议在使用LLM时要保持主动思考，将其作为思维伙伴而非答案机器，通过提问和验证来深化理解，从而避免认知退化。

收藏132 天前

系统即一切，软件即系统

作者通过与朋友关于学习编程的对话，引出软件设计思维在通用问题解决中的价值。文章核心观点在于强调系统思维的重要性，认为软件本质上是系统的体现，掌握这种思维方式有助于更广泛地理解和处理复杂问题。

收藏138 天前