Works in Progress 通讯
改善世界的新颖和被低估的想法。访问我们的网站：worksinprogress.co。
评论
点赞
收藏那些你"不能拥有"的微生物
文章回顾了一个1983年的真实案例：生物公司AGS申请向环境释放基因编辑微生物，目标是从叶面菌中删除一个编码冰晶核化蛋白的基因，从而防止加州作物在寒冷清晨结霜。 当时没有针对工程微生物的专门监管流程，申请被默认转交给美国国立卫生研究院（NIH）按自愿规则审批，最终获批进行田间试验。作者借此展开对"所有你不能拥有的微生物"这一主题的探讨，讨论工程微生物释放的监管框架如何形成、哪些释放被允许或被禁止。
为什么阿拉伯军队打不赢战争
文章以1967年六日战争为例，指出纳赛尔误报战果（实际是被击毁的埃及空军而非以色列空军），随后埃及军官弃阵、叙利亚/约旦/伊拉克仓促参战，导致阿拉伯联军迅速溃败。 作者借此探讨阿拉伯军队为何在多次中东战争中屡战屡败，涉及指挥决策、军政关系、信息传递与战场信任等结构性问题，并延伸到对当代中东军事冲突的观照。 叙事具体、有细节，适合对中东军事史和地区地缘感兴趣的读者。
为什么艾伯塔省没有老鼠
加拿大艾伯塔省七十多年没有老鼠，而纽约市2023年估算鼠类约300万只。这篇文章从“为什么有些地方能彻底消灭老鼠”切入，讨论城市与乡村、气候、治理和公共空间差异对鼠类长期存留的影响，属于偏科普/城市观察的 newsletter 内容。
大多数人更喜欢传统建筑
<p><em>这篇文章刊登在《Works in Progress》第25期。今天就收到第26期，以及之后每两个月送达一期，直接送到你的家或工作场所。</em></p><hr><hr><p>20世纪，全球建筑发生了根本性变革。现代主义运动兴起于20世纪20年代，偏向不加装饰的设计，使用钢筋和混凝土等暴露的现代材料，并摒弃了传统规划和立面设计中复杂的视觉模式。<br><br>到20世纪50年代，现代主义主导了全球建筑，尽管此后经历了演变和分裂，但具有广泛现代主义特征的风格至今仍占主导地位。</p><p>在其历史上，现代主义建筑的支持者和反对者都一致认为它并不普遍受欢迎。1940年，英国建筑史学家约翰·萨默森公众“无法理解它，永远不会理解，并且像毒药一样憎恨它”。<br><br>1977年，德裔美国建筑评论家沃尔夫·冯·埃卡特现代主义的终结，声称“没有人哀悼。它从未流行过。”年轻的萨默森对现代主义持同情态度，而冯·埃卡特则不喜欢它，但他们对现代主义在公众中的地位也有同样的观察。</p><p>萨默森和冯·埃卡特的观点对吗？近年来，研究人员开始更系统地通过视觉偏好调查来研究这一点。在最简单的形式中，这些调查只是两张图片的比较，并附上一个中立、公正的问题，比如“你更喜欢哪一个？”近年来，在线面板和更好的图像编辑降低了这些调查的成本。<br><br>自1990年代以来，大约有二十次经过适当抽样的视觉偏好调查，基于流行的建筑偏好进行了调查。</p><p></p><p>许多是英国人，部分原因是国王对传统城市主义的倡导引发了关于英国建…</p>
第25期：家门前的美学
Works in Progress 通讯发布第25期，主打文章提出丑陋建筑阻碍城市发展的核心论点：不是激怒本地居民，而是疏远了远端人群。本期还涵盖回收无意义、工程微生物的法律瓶颈、现代医学、 daycare 价值等十余个话题。
MMO的诞生：Commodore 64如何改变电子游戏
Commodore 64是历史上销量最高的桌面电脑，全球售出约1250万台，售价仅595美元，远低于同期Apple II的1500美元。它用廉价芯片实现了超前的音效和16色画面，帮助电子游戏从街机厅走向家庭。 但"游戏机"的标签也让它长期被低估——人们认为它"太好玩而不值得认真对待"，尽管它同样能处理文字处理等严肃任务。 
把垃圾埋了就好
<p><em>这篇文章收录于《Works in Progress》第25期。今天就每两个月送达一期，直接送到你家门口。</em></p><p><em>Alex Chalmers 和 Rob Wiblin 解释了回收并非表面看起来那么简单。</em></p><hr><p>每个孩子都被教导，垃圾填埋场是垃圾最糟糕的地方。这是未能回收的悲惨后果：一座废弃物泄漏的化学品和气味，永远玷污着土地。</p><p>如果这个想法错了呢？如果填埋场，只要做得好，实际上是我们处理废弃物最干净、最便宜、最环保的事情之一呢？事实证明，对于我们丢弃的许多东西来说，谦逊的填埋场比回收桶更重要。</p><h3>一次性使用通常更好</h3><p>反对填埋场的理由有两个部分。第一部分是，有高效、廉价或环保的方式可以实际地重复使用或回收材料，而非填埋，这意味着存在合理的替代方案。<br><br>第二部分是填埋场本身不可持续或不环保，这意味着我们需要替代方案。这两种做法都是错误的。</p><p>自然地认为“可重复使用”总是意味着更好。但这种直觉把不同材料视为可互换，忽视了制造成本。一旦考虑了能源、劳动力和其他投入，重复利用只在特定情况下才有回报。</p><p>制造微小的塑料片几乎不消耗能量。制造单个薄塑料袋的聚乙烯树脂，然后吹气密封，大约消耗0.6兆焦耳，.相比之下，棉袋耗能极高，部分原因是棉袋需要更厚才能工作，重量约为200克聚乙烯。<br><br>棉花必须被制成纱线，织入织物，经过处理、干燥、尺寸调整、染色和收尾，而非简单的吹制和封层工艺。大约1725兆焦耳，能…</p> 
一名警察为Flock车牌识别系统辩护
一名警察为Flock车牌识别系统辩护：美国有四百万英里公共道路，传统靠警员肉眼盯路牌抓偷车贼的方式效率极低，Flock通过遍布街头的摄像头自动识别车牌，能大幅缩短找回被盗车辆的周期。
美国公共交通之所以糟糕，是因为目标不断膨胀
美国公共交通越做越差，不是因为钱不够，而是被塞了太多非运输目标。波士顿绿线延伸段因社区诉求加了3公里自行车道，花了2000万美元；电动公交车在美国比欧洲贵近一倍，迈阿密-戴德县75辆电动巴士每天只有6辆能跑。 研究指出，把同样的钱用来提高发车频率或实施拥堵收费，减排效果远大于电动化。核心论点：让低收入群体承担环保和公平成本是自相矛盾的，真正有效的做法是让公交对开车的人更有吸引力。 
可编程医学的未来：siRNA如何改变我们认识医学的方式
siRNA技术有望改变医学：生物学家可以精确关闭特定基因，不再依赖传统药物化学的笨拙方式。文章用"靴子踩在生物学家脸上"比喻过去几十年药物研发对生物学假设的压制。
日托对孩子的影响其实很小
daycare对儿童大脑发育的影响被右翼评论员夸大，实际影响微乎其微。Mikhaila Fuller和Erica Komisar等人在播客中声称日托会造成儿童"创伤"和"病理性防御"，但这类观点缺乏严谨科学依据。
工厂化养殖会自我修正吗？
<p><em>这篇文章发表在 Works in Progress 第 25 期中。 今天即可获得第 25 期，此后每两个月出版一期，直接送货上门。</em></p><p><em>马丁·古尔德和科吉·弗林道解释了为什么动物的生活最终可能会变得更好。</em></p><p>2022年9月，一种新型养猪场在中国开业： 在鄂州，靠近长江。 几个月后，第二座塔拔地而起。 在里面，每层楼饲养着数万头猪，由摄像头监控，并以机械精确的方式喂食、浇水和移动。 每年有超过一百万头猪在没有踏出家门的情况下出生、饲养和屠宰。</p><p>这些高层工厂化农场只是常见模式的一个例子。 随着国家变得更加富裕，农业整合为更少、更大、更野蛮的农场。 一旦平均收入达到 1,000 美元左右，养鸡业 实现工业化。<br><br>当一个国家达到 10,000 美元时，绝大多数鸡都是在笼子里饲养的。 在平均收入超过3万美元的国家，几乎所有的生猪都是在仓库里饲养的。</p><p>工厂化养殖的存在是为了满足日益增长的肉类需求。肉美味、营养丰富，而且比米饭或面包贵得多。随着人们变得更富有，他们想要更多的财富。<br><br>朴正熙1961年上台时，韩国的肉类供应约为每人每年四公斤，甚至不到两只鸡的重量。当他的统治于1979年结束时，这一数字增加了五倍。<br><br>到2000年，这一比例增长了十倍。如今，韩国人的平均饮食量超过了每年肉类和海鲜总量。</p><p></p><p>在营养不足常态的贫穷国家，肉类消费增加对人们的身体发育和健康有益。饮食只是故事的一部…</p> 
如何治愈世界
<p><em>这件作品刊登在《Works in Progress》第25期。今天就收到第25期，以及之后每两个月送达一期，直接送到你家门口。</em></p><p>医疗创新改变了我们的生活，但几乎没人意识到这一点。你可以告诉人们全球预期寿命一个世纪多的时间里，它都无法被记住——这听起来只是个抽象的数字，而数字无法传达过去生活有多么不同。<br><br>那我换个方式描述一下。</p><p>如果你在1950年心脏病发作倒下，周围几乎没人知道如何帮忙。心肺复苏不会被发明出来.如果你到了医院，医生很可能会给你吗啡，让你保持静止，祈祷一切顺利：普遍观点是心脏停止跳动后，什么都做不了。</p><p>但情况变了.心脏病学家开始意识到，随着时间推移，心脏肌肉会越来越缺氧，一旦死亡，就无法恢复。但医生可以通过迅速使用溶血药物或气球导管恢复氧气供应，打开堵塞的血管，挽救心肌来限制这种损害。</p><p>换句话说，认为心脏病发作可以主动治疗的观点只有大约五十年历史。从那以后，在经历最严重心脏病发作后一个月内死亡的患者比例下降.</p><p>放大到心血管疾病的整体情况，以及更戏剧化。如今富裕国家的人们大致拥有<em>四分之一</em>他们在1950年代同龄时死于心血管疾病的可能性。<br><br>那时，没有他汀类药物，没有胆固醇检测，没有反式脂肪禁令，没有反烟运动，没有搭桥手术，也没有植入起搏器。</p><p>糖尿病、某些癌症、传染病及其他疾病也比以往更容易治疗。如果你是，那就是一个世纪前的事了你…</p>
赛马还能跑多快？
<p><em>这件作品刊登在《Works in Progress》第25期。今天就收到第25期，以及之后每两个月送达一期，直接送到你家门口。</em></p><p>1973年6月，栗色公马秘书长在贝尔蒙特锦标赛中跑得极快，此后无马匹能匹敌他。不到两分半钟，秘书处最终拉开差距，以31个马身的优势获胜，距离近四分之三的足球场。<br><br>其他马远远落后，甚至没能进入电视画面。五十年后，数十亿美元投入育种和训练，但秘书长的纪录依然存在。</p><p>这就是纯种马的悖论：育种者花了几个世纪试图创造更快的马，但在这个过程中，他们可能已经失去了让马匹持续进步甚至保持强健的基因多样性。</p><p>这种悖论不仅限于赛道。这匹马最初是梗犬大小、多趾的森林生物，经过5500万年的进化和数千年的人类干预，逐渐演变成从紧凑型冰岛小马到流线型赛马的各种形态。<br><br>在那段历史的大部分时间里，自然选择对马匹的塑造是缓慢的。直到最近，人类的野心才开始占据主导，培育出速度、耐力和温顺的动物。<br><br>结果是形态和性能极其多样化，但基因多样性也大幅缩小。</p><h2><strong>最早的马匹</strong></h2><p>故事开始于5500万年前，在覆盖现今北美的温暖潮湿森林深处。你很难认出最早的马类。被称为<em>猪肉属</em>它身高仅14英寸，比现代马更接近梗犬。<br><br>前脚有四趾，后脚有三趾，非常适合在柔软的沼泽地上小心翼翼地移动，啃食水果和树叶。</p><p>当全球气温上升时，大约在1800万至1500万年前，马科动物科多样化为二十多个属（即生活在林地和稀树草原上的物种）。这些谱…</p> 
为什么丑建筑催生了邻避主义
建筑丑不是本地人反对开发的main driver，但却是远端人群（NITBY）支持保护旧建筑的核心原因。保护运动兴起不是因为战后规划者拆得太狠——历史上拆得一样狠却没引发反弹——而是因为现代主义建筑让大多数人觉得丑，从而唤醒了不住在附近的旁观者的保护欲。 
奇迹药物是否就在我们眼前？
GLP-1 减肥药除减重外，对心脏病、肾病甚至阿尔茨海默症也有疗效。文章探讨药物重定位（Drug Repurposing）现象：阿司匹林、万艾可等许多老药都有意外发现的新用途，但约三分之一的潜在新适应症因专利缺失、商业竞争等原因未被充分测试。 Podcast 深入分析了阻碍新药旧用的机制及可能的解决方案。
中世纪童年的神话
<p>图片来源：维也纳艺术史博物馆。</p><p>在成长过程中，我隐约觉得中世纪的人们并不像我们这样看待童年。<br>人们常告诉我，中世纪人眼中的孩子，不过是残缺不全、有待完善的大人；<br>他们对孩子的爱，也远不如我们对子女的爱——或许这正是他们应对高婴儿死亡率的一种方式。<br>随着年龄的增长，我逐渐将这一观念与法国历史学家菲利普·阿里埃斯的名字联系起来。<br>阿里埃斯在20世纪60年代提出，中世纪的童年在诸多方面都显得极为遥远。<br>尽管阿里埃斯的研究在学术界从未获得完全的认可，但它却对广大公众产生了深远的影响。</p><p>然而事实证明，阿里埃斯的观点其实并不成立。<br>欧洲各地众多后世学者的研究已无可辩驳地证实了这一点。<br>其中，尼古拉斯·奥尔姆的《中世纪的孩子》一书，尤其以英格兰地区的研究为代表。<br>奥尔姆指出：“无论如何强调都不为过，阿里埃斯的观点根本毫无根据。<br>”这种观点不仅在细节上存在谬误，更在本质上站不住脚。<br>如今，是时候彻底摒弃这一观点了。</p><p>人们有时会以为，中世纪的人们拥有大量子女。<br>但实际情况并非如此。虽然偶尔会出现规模庞大的家庭，但大多数中世纪人的子女数量只有三到四个，<br>富人家庭的子女数略多一些，而贫民家庭的子女数则相对较少。<br>至少在英格兰，这其中一部分原因在于，人们往往在相当晚的年纪才结婚，一般在二十岁出头或接近二十岁时便步入婚姻殿堂。<br>大约有25%的儿童在出生后的第一年内夭折，另有15%的儿童在十岁之前离世。<br>因此，英国的平均儿童往往在家中与一位兄弟…</p> 
高生育率亚文化的启示
Works in Progress 刊文分析哈西德犹太人为何保持高生育率，指出其社区从婚姻年龄、避孕态度到日常生活安排均围绕促进多子设计。 文章认为理解这一机制有助于解释现代西方社会生育率下降的原因，尽管其生活方式难以被外界直接复制。 
地球改造：被淹没的美国城市与未开发的土地
美国许多城市曾位于水下，半个世纪前的填海造陆工作停止，但仍有大量土地可供开发。这一视角将城市地理与工程历史结合，提供了关于土地扩张潜力的独特思考，适合对城市规划、环境工程及人类改造自然的历史感兴趣的技术读者深入探讨。