Experimental History

RSS: https://experimental-history.com/feed

Experimental History，Adam Mastroianni 关于心理学、科学与人类本性的深度博客。

世界上最奇怪的想法

我写了一本书！叫做世界上最奇怪的想法你能得到看起来像这样：如果你在英国，可以申请它看起来是这样的：几年前，我陷入了一个问题：为什么人类花了30万年才发明马桶？我的意思是，为什么我们花了这么长时间才发现和发明我们发现和发明的一切？为什么低垂的水果几个世纪都没被采摘？（例如，第一个随机对照试验直到1948年才进行。这个观点是比我祖父母还年轻.)仔细想想，谁是怎么发现任何东西的？ 而且为什么数据表明我们会得到更糟发现了今天的事物——投入更多时间、资金和人力，但突破却少了？这到底是怎么回事？我们能做些什么？我几乎在试图回答这些问题时有些疯狂。但我开始认为你必须稍微疯狂一点，因为答案很奇怪。人类进化不是为了做科学，能做到简直是个奇迹，我们不进步也不足为奇。 但如果我们愿意，我们可以变得更好~~~奇怪~~~.在书中，我列出了最终导致发现的五个步骤，为什么这些步骤不会自然而然地出现，以及它们如何可能。取得突破需要用头脑去做一件本不该做的事情，如果你做对了，它会让你抓狂。 未来取决于我们以恰当的方式疯狂。一本主张怪异思维方式的书本身就应该是怪异的。事实就是如此：世界上最奇怪的想法据我所知，这是世界上第一本选择你自己的冒险非虚构类书籍。 书中有隐藏页面、多个结局，还有许多其他我不会剧透的特别内容。这里是内部一瞥：（这是原型平装本;真品将以精装形式出版）这本书不只是普通书还有另一个原因。从我开始写这本…

收藏1 天前

孤独谈不上流行病，但坏血病才是真的流行病

我们正经历一场孤独的流行病，大家都知道这一点，除了一小部分人：那些真正看过数据的人。看似孤独流行病的许多现象，实际上是出于善意的误解。然而，确实存在一种更为奇异、更阴险的流行病。我稍后会谈谈其成因和治愈方法，但先说：<h2>我对刚才想象的令人担忧的趋势感到担忧</h2>当人们以为自己记录了一个令人担忧的趋势时，往往会对事实变得有些宽泛。我认为没人是故意这么做的——还没有人靠卖抗孤独药片发财（至少目前还没有）。 但这意味着关于孤独流行病的说法常常被两种统计罪过所玷污，而这些错误往往被忽视。首先，有人会出示一个现状数据点显示今天有多少人感到孤独，他们会暗示这是一个过去人们较不孤独的数据点，然后他们会根据自己刚刚构建的趋势线得出出结论，认为发生了非常糟糕的事情。 例如，在研究人员发现，加州有76%的成年人，安徽省有78%的成年人感到孤独，然后他们会问为什么会出现这种“前所未有的全球孤独上升”。 但我们只知道这些人今天的感受——我们不知道如果昨天、一年前或十年前问他们会怎么说。他们可能会永远一直这么孤独。第二种不当行为是，你只是按年龄划分结果，比如这样，就得出结论说你发现了孤独的趋势：看到这样的图表，几乎不可能不急于下结论——这些可怜的年轻人被YouTube和Instagram的黑洞吸走了，远离了朋友！这里错误的假设是，老年人从未感到孤独，年轻人将永远孤独。我们不知道这是年龄效应（也许每一代人都会摆脱年轻…

收藏15 天前

真正靠谱的建议

大多数建议都乏善可陈。要么显而易见（“别为小事烦恼”——要是我觉得那是小事，我早就不会为此焦虑了！），要么只对某些人适用、对另一些人却未必（“要更积极主动”——有些人当然该如此，但另一些人反而该放慢脚步），要么干脆错得离谱（“把每一天都当作生命的最后一天来过”——那我是不是就该每天……

收藏36 天前

为什么聪明人并不更快乐

智商高的人并不更快乐，多项研究和50年数据都显示相关系数接近零。核心原因是IQ测试只衡量"有明确定义的问题"的解决能力，而幸福属于"无明确定义的问题"——没有标准答案、规则随时变化、无法重复验证。作者认为，人类花了一个世纪把有明确定义的问题（消灭天花、登月）都解决了，但幸福感并没有随之提升；现在需要把"如何过好一生"也当成一个可以被系统研究的问题。

收藏40 天前

我喜欢"厚"的作品：向我英语老师的道歉

我欠我所有的英语老师一个道歉。我一直认为所谓的“伟大”文学是骗局，是因为青少年年轻而受到的惩罚。这些书本身并没有什么特别之处，掩盖这一点不过是前英语专业学生的一种“势利眼的工作”计划。我之前错了。伟大是存在的。更具体地说，存在以下情况厚度.伟大的虚构作品——任何艺术的伟大作品——都会随着你的关注而展开。你和他们相处的时间越长，收获越多。 这种反应速度极具吸引力，甚至会让人做出疯狂的事，比如试图教高中生文学。但厚度很难，因为奖励细心读者往往意味着会让随意读者望而却步。这也是我希望英语老师能道歉的地方，因为虽然他们可能看得出来，但他们从未让我明白。我被呈现给艺术和文学，仿佛不言自明，所有美好之处从外部都能清晰可见。但那些作品更像是黑暗蜿蜒的洞穴，里面藏着宝藏。老师们说：“好，那你就进洞穴！”我说“可里面什么都没有”，他们说“进洞穴占成绩的30%”，于是我走进黑暗中几步，心想“正如我所料：一个空洞穴”，然后我拖着疲惫的步伐走了出来，假装看到了什么。但如果有人给我配备了合适的装备，如果他们告诉我你必须带上那种高档手电筒，可能还得穿过狭窄的前厅，钻进被淹没的通道，但最终你会到达一个充满无尽财富的房间——嗯，也许我真的会试试。相反，我只能通过观察男人的臀部来了解粗细。<h2>抱歉打扰了</h2>我大半辈子都把艺术博物馆当作名人寻宝游戏。参观的目的是亲眼见到你在屏幕上或书中看到的东西;目标是收集，而非沉思。于是我快…

收藏43 天前

激励机制是给失败者准备的

我们都同意：激励机制很差。无论你放哪里，人们都在因为做错事而获得奖励。这已成为各种问题的首选诊断，从气候变化到政治极化再到科学渎职——“抱歉，伙计，你有点激励问题。”我并不完全反对这个分析。谁能做到呢？这基本上是同义式的。“人们做坏事，是因为他们被鼓励和奖励去做坏事。”那你为什么要做这些？我真正不满的是，这种想法暗示了激励机制应该被服从，认为这样做是正常甚至高尚的，否则几乎不可能。你怎么能被期望为了——什么而违反规定、放弃晋升，或者放弃成绩点数的点数，只为——什么？ 做正确的事？这里有一点本应不言而喻，但实际上却没有被提及。具体内容是：激励是给失败者的.仅仅因为某个任意的奖励系统而做某件事，会给你一点小奖励——那是给鸽子的，不是给人的。 如果你把生活建立在满足激励的基础上，那你就是个傻瓜和傻子。<h2>无论头盔还是水流</h2>当我打小联盟棒球时，经历了几年糟糕的比赛，我最不喜欢的部分是上场打击，因为你得戴当地娱乐部门提供的破旧击球头盔。没有一件合身，而且闻起来像是一百个汗流浃背的10岁孩子先穿过，因为有一百个满身汗的10岁孩子曾在你之前穿过。 因此，每一次打击不仅有三振的风险，还有感染头虱的风险。几个严肃的孩子带了自己的头盔——定制的，贴着雅致的贴花，估计没有虱子。这些孩子像小王子一样跑着垒包。任何偏离的球都无害地从他们头顶弹开，完美的头骨毫发无损。 每当有戴着定制头盔的孩子上场打击时，外野手们都会精…

收藏55 天前

博客狂欢节 2026：获奖名单揭晓

照片来源：我爸爸这是第三届年度实验历史博客文章大赛——“盛会”与“集会”活动。届时，各位网友将自己最优秀的全新博客文章提交给我，而我会用赞誉与现金奖励来表彰并评选出最喜爱的作品。今年，我收到了来自世界各地的68篇投稿，其中包括视觉艺术家、顾问、高中生、经济学家、工程师、律师，以及形形色色以匿名身份活跃在互联网上的奇人异士。首次，我将所有潜在获奖者都通过了Pangram这一AI写作检测工具的测试。也就是说，根据机器的判断（以及我的听觉所感知），这些获奖作品全部都是由人类精心撰写而成，且准确率达100%。现在，让我们一起来看看他们：一等奖（500美元）：著在博客行业里，当有人在正式发表文章之前，敢于真正用心去打磨自己的文字——当他们愿意认真引用……

收藏71 天前

越轨的衰落（二）：为何我们失去了冒险精神与创新

照片来源：我爸爸在中，我提出以下观点：自20世纪90年代以来，各种形式的冒险行为和违规行为都呈下降趋势。这种现象既有利（犯罪率降低），也有弊（创新减少）。由于繁荣程度不断提升，越轨行为正在减少——人们失去的东西更少，因此他们也更加谨慎行事、以实际行动来应对这些变化。自从去年十月发布这篇文章以来，它已成为我有史以来阅读量最高的文章。许多网友纷纷发表了自己的猜想、批评，以及一些老派的网络“吐槽”，那么，让我们一起来看看，能否将这一想法再深入一步，从这些零散的线索中编织出新的见解。没错：我们正着手撰写一篇关于“续集太多”这一话题的后续文章。孩子们戒掉了烟，却没人关心。我收到的最常见回复是：“太糟糕了！”（这里说的是趋势，而不是那篇文章……

收藏81 天前

阅读新闻就是新的吸烟方式。

收藏96 天前

Tommy McHugh 人生中最美妙的事

“……在上厕所的时候中风了。”

收藏99 天前

停止吃Lady Gaga的奥利奥：从反消费主义到名人崇拜的文化变迁

文章通过对比90年代Pearl Jam拒绝商业化与当下Lady Gaga卖联名饼干的现状，探讨了“反消费主义”精神的消亡。作者提出“大置换”理论：随着阶层固化，普通人难以成为富豪，但成为网红明星的路径变得可见，导致公众对名人的贪婪行为更加宽容，甚至产生“我也可能成为他们”的错觉。

收藏112 天前

只有疯狂的人才会使用互联网

或者：用你的本田车撞我。

收藏127 天前

Shame them, shun them, ban them, beat them

1. Say what you will about the Union of Soviet Socialist Republics, its 1936 constitution was a banger. It guaranteed freedom of speech, the press, assembly, and protest. It extended equal rights to a...

收藏135 天前