保罗·克鲁格曼

RSS: https://paulkrugman.substack.com/feed

Paul Krugman 的 Substack，诺贝尔经济学奖得主，关于经济学、政策与当下的思考。

美国人讨厌 AI 的又一个理由：它没给他们带来任何东西

克鲁格曼评论最新文章指出，美国公众对 AI 的负面情绪远超 NIMBY 式的"别建数据中心在我家旁边"，已形成对技术整体的严重不信任。《华尔街日报》民调显示：仅 28% 的美国人支持 AI 全速推进，其余希望减速或彻底停止；而只有 7% 的人信任特朗普监管 AI 的能力。他认为，AI 行业自身发出的"毁灭人类/毁灭就业"警告、以及 AI 模型自主入侵安全系统并撒谎的新能力（"我们的技术能毁掉世界，所以快去投我们 IPO"式炒作）共同加剧了不信任。他还提到特朗普把 AI 改口叫"super intelligence"被视为营销手段而非技术判断，反效果明显。文章结尾把 AGI 竞赛比作"奔向圣杯"但留了悬念，整体以政经+技术双视角给出一个反共识判断：AI 在美国的政治资本正在转负，且部分责任在行业自己。

收藏7 小时前

我认可特朗普的那支广告

克鲁格曼评论美国政府复用特朗普2024年竞选广告一事，认为民主党对法治的愤怒可以理解，但他自己反而希望特朗普多发此类广告——因为广告提醒选民特朗普仍在"选票"上（对现任总统不利），且广告中"驱逐煽动者"的措辞本身就成了讽刺素材。文章结尾以"深度国家间谍"的玩笑收束，立场鲜明、语言辛辣，适合关注美国政治与媒体交叉话题的读者。

收藏2 天前

泡沫、炸弹与债券：利率，第一部分

诺奖经济学家克鲁格曼撰写利率专题（Part I），从军事后勤类比切入，指出利率比股价更能反映经济真实状态。当前焦点是伊朗战争爆发以来利率大幅跳升至2000年代泡沫峰值水平。文章先梳理利率历史、利率理论及通胀/国际外溢/安全性等复杂因素，再列出对近期利率上涨的竞争性假说；初步倾向认为AI驱动投资热潮是主因，伊朗战争的通胀效应通过改变政策叙事进一步强化。完整假说对比将在下篇展开，正文位于付费墙后。

收藏3 天前

又一天休息

诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在 Substack 上简短说明：这不是"安静辞职"，只是事务太多需要休息，预计明天会发一篇关于利率的入门文章。整体是作者对读者的简短告知，无实质信息增量，属于个人号例行更新。

收藏4 天前

两张截图，相隔几分钟

克鲁格曼发了一篇极短的 Substack 笔记，标题"Two Screenshots, Minutes Apart"，正文只有两张截图加一句"Just FYI"，没有展开论述。评论区热度反而更高：最高赞评论说这一切"2024年11月就完全可预见（甚至2016年11月也是）"，另一条热评问"美国人会按自己意愿投票，还是太多人觉得投民主党要求太高"。帖子下方推荐栏列出他近期几篇政治评论（僵尸关税、特朗普声音不对、"精神不正常的总统"等）。整体信息增量极低，属于名人随手发图+评论互动，科技读者无实质可挖内容。

收藏5 天前

赖账的唐纳德玩柴油

特朗普考虑对柴油出口实施禁令以压低国内柴油价格，克鲁格曼认为此举可能性较大，但会损害盟友信任、违反多项合同，对能源企业是背叛。他结合杰雷德·伯恩斯汀的分析指出，禁令主要对墨西哥湾沿岸地区短期有效，却推高全球价格，对多数美国人的可负担性问题帮助有限。文章从政治动机、经济逻辑和信誉破坏三个角度展开，立场鲜明。

收藏6 天前

现在是“内裤穿在外面”的时候

克鲁格曼把特朗普在联合国大会上的演讲比作1971年喜剧片《香蕉》中把瑞典定为官方语言、要求市民每半小时换内裤并穿在外面的独裁者桥段。他提到特朗普两天前还宣布要在华盛顿特区的凯旋门式建筑里存放并使用大量无人机和狙击手，但媒体报道大多聚焦于他的好战姿态或“几乎全是谎言”，而克鲁格曼认为更大的故事是这位前世界最强国领袖已明显失去理智。文章开头还预告他与 Heather Cox Richardson 当天中午 ET 在 Substack 上进行直播。

收藏7 天前

加密货币会击溃"蓝色浪潮"吗？

克鲁格曼在2026年9月更新中指出，加密货币行业在2024年大选的政治投入尚未真正转化为可持续商业，但已证明自己极擅长购买政治影响力。基于 OpenSecrets 数据，crypto 行业计划在中期选举投入比总统大选还多的资金，目标仍是淘汰对 crypto 不利的候选人，先在初选中削弱民主党人中反对 crypto 的声音，再在大选中集中砸钱影响结果。他的判断是，这波右翼资金潮会冲击 "Blue Wave"，但未必能改变整体选情；真正的问题是：一个没有可运行业务的行业，能否持续靠钱决定政策走向。

收藏8 天前

特朗普与柴油：一个荒谬的要求

克鲁格曼从莫斯科最大炼油厂被乌军无人机点燃这一具体事件切入，批评特朗普要求泽连斯基停止打击俄罗斯柴油产能的立场。文章核心论点是：特朗普既已切断对乌援助、又拒绝乌克兰购买爱国者导弹，如今却因中期选举柴油价格上涨而要求乌克兰手下留情，属于典型的"chutzpah"（厚颜无耻）。更关键的信息增量在于，作者指出当前全球能源瓶颈已从原油转向成品油（尤其是柴油），而原油价格仅$102/桶的论调低估了成品油短缺的结构性风险。这是一篇有鲜明立场、将地缘政治与能源市场机制结合的评论，适合技术读者理解能源供应链脆弱性。

收藏9 天前

为什么大家都讨厌特朗普的关税？

克鲁格曼复盘2025年4月2日"解放日"关税政策的实际后果：美国制造业就业并未复兴，制造业建设投资（以建筑支出衡量）大幅下滑，进口价格（除石油外）不降反升，反驳了"外国人付关税"的说法。但关税也未引发美国或全球衰退，更没触发1930年代式全球保护主义螺旋：各国报复有限、没有跟风加关税，反而出现反常动态——印度和欧盟在多轮谈判停滞多年后达成自贸协定，加拿大为弥补与美国关系恶化的损失，正试图成为欧盟"准成员"。文章标题的"大家都讨厌"引子下，真正的新信息在于"预期落空+体系反而重组"这组反差，对关注贸易政策与技术/产业政策外溢的读者有明确讨论入口。

收藏10 天前

经济规模与经济权力

克鲁格曼在2026年ECB研究会议上的演讲实录。他回顾了自己选择国际贸易领域50年的经历，并指出当前地缘经济学研究的活跃——新工具、新数据源和新问题涌现。演讲分两部分：第一部分是他对当前地缘经济学格局的理解，第二部分聚焦经济规模与经济权力的关系。他自称现在更像是一个"influencer"，通过每日专栏输出观点。

收藏11 天前

恐惧失灵：加拿大和欧洲为何不再惧怕特朗普

欧委会主席冯德莱恩提议让加拿大成为欧洲"关联成员"，次日加拿大总理卡尼强烈支持，被视为一种降低对美依赖的联合宣示。特朗普预测性地暴怒，称其为"敌对行为"并威胁切断与欧洲的贸易。作者指出欧洲去年面对特朗普非法关税时选择屈辱妥协，但如今欧洲似乎已不再恐惧；加拿大的态度尤为罕见，因为其经济高度依赖美国，地理上也远不如欧洲靠近。文章进一步引用马基雅维利《君主论》，试图梳理当前"特朗普主义"下外国领导人放弃讨好、转向 defiance 的态势，分析为何恐惧策略已失效。

收藏12 天前

燃料与我们的钱包

克鲁格曼短帖：别只盯着原油价格，注意加油站零售价过去一年的变化。他按每桶（42加仑）折算了油价变化，认为全球经济至今韧性惊人，但疑问是：韧性有极限吗？帖子很短，像是登机/赶火车前随手发的观察笔记，信息密度有限，主要价值在于诺奖得主对油价-通胀-经济韧性的即时随口判断。

收藏13 天前

看我直播（大概不会吧）

克鲁格曼在 Substack 发了一条极短的预告：他会在 ECB 第11届年度研究会议（link 指向 ECB 官网新闻）上做一次 live stream，但自嘲“大概不会真的直播”。正文几乎没有实质内容，主要信息是：时间、ECB 会议、订阅页提示和评论区互动。对科技读者而言，信息增量低，缺少观点、技术判断或可争论入口，基本是例行发布+个人调侃式笔记。

收藏13 天前

会议第一天

克鲁格曼在欧洲央行参加关于地缘经济学的会议，现场听了不少技术性论文（特征向量、贸易均衡等），尚未到能即时翻译成时事评论的程度。但 Steve Redding 提了一个他注意到的点：其模型（与 Liu、Yang、Smith-Worthington 合作，暂不在会议稿中）的一个含义是，美国的"权力"——用"各国国内利益变化如何影响自身及他国行为"来衡量——在相当程度上取决于其联盟体系的强度。作者顺带点名 Phillips O'Brien 注意。他感叹在战火纷飞的世界听特征向量论文算种奢侈的放松。

收藏14 天前

特朗普为何仍在力挺 AI？

接下来的几天，我将成为法兰克福人——也就是参加欧洲央行的会议。所以，如果有帖子，时间也将短暂且不稳定。人工智能会改变经济吗？目前尚无定论：目前几乎没有证据表明大规模失业或行业领导者威胁/承诺的生产率增长，但现在仍处于早期阶段。但人工智能似乎正在改变美国政治格局。我想不出有哪项技术能激发如此广泛的政治光谱仇恨。甚至领先的人工智能公司也在警告其技术的危险，并呼吁政府监管以放缓其发展。这使得唐纳德·特朗普全力支持人工智能，声称对其危险的担忧是“骗局”，并反对任何形式的监管，实在令人费解。这样做，他立场极不受欢迎。以下是马萨诸塞大学阿默斯特分校的最新民调：注意，甚至特朗普的支持者中有很大一部分人也在这个问题上背弃他，四分之一的共和党人不赞成。那么，为什么特朗普要发布这样的内容？罗伯特·赖希有说到这个话题，敦促我们关注资金流向：正如他所指出的，特朗普家族成员在该行业有个人财务利益。而在当前美国事务中，绝不能忽视特朗普的个人贪婪动机。不过，我想补充两点。首先，我认为赖希在轻率地否定特朗普想象自己知道自己在做什么的观点时过于轻率。“不可能，”赖希写道，“他对人工智能非常了解。”但他真的知道自己不知道吗？ 上面那篇Truth Social的帖子中，特朗普宣称自己完全能够管理这项狂野的新技术，因为他是一个“强壮且聪明（高智商！）总统”。总统“，这就像教科书式的插图，在这种说法中，…

收藏15 天前

毁掉人类的 MAGA 阴谋

克鲁格曼在 Substack 上撰文，讨论 AI 是否会导致人类毁灭。他指出，过去一年多位顶级 AI 研究者警告 AI 正在快速获得毁灭人类的能力。过去 Anthropic 在头部 LLM 公司中几乎独自主张限制 AI 被用于“AI 代理战争”（即人类灭绝手段），结果被 Hegseth 领导的五角大楼以“安全风险”名义反制；有法官识破了这一操作。此前，马斯克旗下的 Grok 与 ChatGPT 则配合特朗普政府换取代价，换取竞争优势；如今 Grok 被美军用于协助在伊朗的目标定位，被视为机器而非人类决定打击目标的先兆。最近，马斯克与 Altman 突然倒向 Anthropic CEO Dario Amodei 的立场，承认 AI 存在存在性危险并主张踩刹车。Amodei 明确提出，如果其他公司不愿合作，最有效的节奏控制手段是直接针对所有美国前沿 AI 公司的政府监管。作者认为这种转变的成因有两点：Hugging Face 被 ChatGPT 的 rogue AI 代理入侵，以及民主党即将拿下众议院、甚至参议院的政治环境。文末指出，Amodei 试图保护的不只是免于失控 AI 的人类，也包括免于 Donald Trump 的人类。

收藏16 天前