加密货币会击溃"蓝色浪潮"吗？

文字稿

加密货币会击碎“蓝色浪潮”吗？这或许不是你一直在问的问题，但你应该关注。

我是保罗·克鲁格曼，为您带来9月22日的视频更新。我想谈谈在我们讨论2024年选举时曾备受关注的一个话题——加密货币行业的作用。

这一次，关于它的讨论似乎少了很多，我认为很大程度上是因为人工智能抢走了风头。但加密货币依然存在。尽管它未能在传统意义上建立起可持续的商业模式，却在获取政治影响力方面取得了非凡的成功，并且准备再次大展拳脚。

目前的情况是，在我录制这段视频时，根据民调和直观印象，中期选举似乎将迎来一场强劲的“蓝色浪潮”。埃利奥特·莫里斯认为，民主党有97%的概率拿下众议院，并以2比1的赔率有望掌控参议院。

不过距离投票日还有几周时间，而且看起来将有一股庞大的右翼资金潮汹涌而至。我们尚不清楚其效果如何。金钱在政治中的作用，尤其是最后一刻的广告攻势，仍存一定不确定性。

但这股资金正在到来，而加密货币将是其中的重要组成部分。据追踪竞选资金的Open Secrets网站统计，加密货币行业在2024年已投入巨资，预计在2026年还将加大投入；这颇为反常，因为中期选举的 stakes 通常低于总统选举年，相关支出也往往较少。

然而，该行业正全力以赴。其政治策略一直是通过游说和资金运作，击败那些被视为敌对的候选人。这一策略在上一届选举周期中极为奏效：他们在党内初选阶段砸钱，击败了一些民主党人——尽管民主党内部并非一致反对加密货币，在某些情况下甚至有人支持——从而让其他更倾向该行业的民主党人胜出。

随后在大选中，他们又投入大量资金，并非完全针对共和党人，但也有一些显著案例。其中，俄亥俄州的投入尤其成功。

总体而言，加密货币在华盛顿已被视为一股不容小觑的力量。

然而，就经济层面而言，加密货币并未真正站稳脚跟。它远不及无处不在的AI。根据美联储的数据，仅有2%的美国人曾用加密货币购买过除资产以外的商品，也就是说，非投机性的实际用途仍然微不足道，而这还是在多年市场推广之后的结果。

不过，其政治影响力却十分巨大，令许多政界人士望而生畏。今年2月，查克·舒默曾警告同僚，不要过度冒犯Fairshake——这家大型加密货币游说团体。

除了竞选捐款之外，加密货币行业还进行了大量类似过去所谓“贿赂”的行为。大量资金从加密货币行业流向政界人士及其亲属，而不仅仅是特朗普阵营。

我也不便深究为何会有巨额资金流入由吉利布兰德参议员之子创立的公司，这其中涉及重大财务问题。

《透明法案》号称要“建立一套健全的监管框架，特别是针对稳定币”——即那些据称以美元计价、价值稳定的加密货币。那么，民主党人究竟为何转而反对该法案？

从实质上看，他们的立场并无不妥：无论外界如何评价，《透明法案》的目的在于在一定程度上使加密货币合法化，尤其是稳定币——而这些稳定币，撇开各种术语不谈，本质上就是监管薄弱的银行机构。

该法案实际上会给金融体系的稳定性带来新的威胁，并削弱现有的银行业监管，而这恰恰是特朗普政府及其盟友一直试图推进的方向，只不过《透明法案》会进一步加剧这一趋势。

可以推测，许多投下反对票的民主党参议员——当然也有部分共和党人——确实是出于真正的担忧。

但我同时也认为，两者之间存在某种溢出效应。从分析角度看，加密货币与人工智能截然不同，在经济中的角色也大相径庭。企业确实在大力投资人工智能，不论这种做法是否明智，但它们确实在尝试将其付诸实践。

而加密货币则几乎仅被用于犯罪活动，其中包括伊朗绕过美国制裁的努力。但在公众认知中，二者都被视为高科技，充斥着炫目的术语，做着我们难以理解的事情，听起来很“高大上”。

人工智能的政治轨迹颇为有趣，其表现确实令人印象深刻。谁能想到，简单的矩阵代数加上一点非线性运算，竟能模拟出与聊天机器人对话般的体验？

又有谁会相信，如今的振动编码技术竟能达到如此水平？当然，这一切是否具有经济生产力，以及是否会给人类带来灭顶之灾，又是另外的问题。

相比之下，加密货币并未展现出任何类似的能力。但在许多人看来，两者却颇为相似。而人工智能迅速积累的负面声誉，似乎也波及到了所有与科技相关的事物，因此加密货币的支持度较以往有所下降。

此外，特朗普当选后，比特币价格曾一度大幅飙升，因为当时普遍认为他会成为“加密货币总统”，为该行业带来诸多利好，但这种预期后来逐渐消退。

近几周，加密货币市场出现了一定程度的回暖，我怀疑这可能与伊朗找到了加密货币的新用途有关——也就是说，加密货币的非法用途正变得愈发重要。

无论如何，加密货币行业依然活跃，其资产规模高达数万亿美元。该行业已经形成了一套行之有效的政治策略。虽然自身无法创造实质性成果，但如果将特朗普个人通过加密货币获得的约14亿美元计入其竞选资金，那么加密货币很可能已成为最大的单一政治资金来源。

这一次它能否奏效？答案当然是未知。投入的资金数额巨大。根据Open Secrets的数据，加密货币在这次选举中的支出规模，很可能达到与埃隆·马斯克相当的水平。

此次竞争将更加党派化。党内初选已经结束，在大选阶段，他们不会再去刻意打击共和党候选人。同时，他们也清楚地知道胜负的关键所在。

例如，苏珊·柯林斯曾投票反对《透明法案》，但没人会因此对她另眼相看——她此前多次采取类似立场。没有人会指望加密货币行业去对付苏珊·柯林斯。

相反，他们会把矛头指向谢罗德·布朗，尽管后者已弱化了其反加密货币的言论，鲜少提及此事。

但如果布朗获胜，他很可能成为参议院民主党多数派中的关键一票，甚至是两票之一。而我们也清楚，民主党并非清白无瑕，同样会受到资金的影响，甚至面临来自加密货币的事实上的“贿赂”。

不过，这与特朗普领导下的共和党完全是两个世界。因此，加密货币行业深知，如果民主党真的大获全胜，这场“蓝色浪潮”不仅会让他们拿下众议院，还会掌控参议院，那么他们的生存环境将变得更加不利。

所以，加密货币行业势必全力反击。

当然，这只是更大图景的一部分。我不清楚有多少资金将直接来自人工智能领域，但我们知道，亿万富翁和寡头们正在积极筹备，已经开始大手笔投入，并将在未来继续加码。

因此，我们即将看到的，加密货币只是其中一个重要环节；而在接下来的几周里，真正引人注目的是：一面是由过去两年来民众对美国现状普遍不满所催生的“蓝色浪潮”，另一面则是包括加密货币在内的富豪阶层资金洪流之间的碰撞——而加密货币只是其中的一环。

届时，我们将得以一窥，我们的民主制度到底还能维持到何种程度。诚然，每一张选票都算数，即便它受到了金钱的影响；但我们也必须弄清：一股主要由腐败资金构成的浪潮——在加密货币领域尤为明显，而在其他领域也多有体现——是否能够阻挡一场针对灾难性的政府及其国会盟友的民众起义？

选举之夜恐怕难有好眠，您也一样。祝好运。