Eric Goldman

Eric Goldman 的科技与营销法律博客，Santa Clara 大学法学院教授，关于网络法、知识产权与电商的深度分析。

每份SAD Scheme判决都各有其怪——Cai诉潮州市一统电子商务有限公司案评析

德州西区法院审理一起SAD Scheme版权案，法官在附加意见中警告需警惕单方救济的合法性。案件原告为2024年新成立的Valley & Summit律所，被告仅一人，与典型SAD Scheme批量诉讼不同。法院最初拒绝冻结被告资产，后因亚马逊报告（15,136笔销售、毛收入64万美元）改判冻结。法官Andrew Bray Davis于2026年4月刚上任，其附加意见引用Eric Goldman关于Schedule A诉讼滥用的论文，暗示法院应主动审查已批准的救济措施。案件于7月27日撤诉后解封，法官的警告意图成谜。

收藏3 天前

LinkedIn Insight Tag 引发法律纠纷：Doe v. LinkedIn 案分析

LinkedIn Insight Tag 被法院认定构成对消费者敏感健康信息的"意图"拦截，Doe v. LinkedIn 案 Survive 了动议驳回。法院认为 LinkedIn 应当知道其追踪技术会收集个人健康数据，即使其用户协议限制此类行为也不能免责。作者质疑这一"意图"认定——知道可能发生不等于有意为之，类比 2003 年 Pharmatrak 案。医疗网站（Covered California、Nevada Health Link）的隐私披露被认定不足，但 Covered California 的数据捕获描述不够具体，可补正。

收藏5 天前

恶搞产品很难损害著名商标：Bad Spaniels诉杰克丹尼案

第九巡回法院再次裁定"Bad Spaniels"恶搞狗玩具不构成对杰克丹尼商标的贬损。法院将"面部贬损"限定在商标标识本身，过滤掉了"Old No.7"等非核心商标元素，并拆解了杰克丹尼委托的消费者调查——该调查只证明了"排泄物与食品饮料"之间的抽象负面关联，而非涉案商标的具体联系。法院同时指出，狗玩具上的排泄物玩笑与人类消费品上的同类表达产生厌恶感的可能性不同。恶搞性质本身被纳入贬损可能性评估，这大幅提高了商标权利人胜诉的门槛。作者质疑：如果"Bad Spaniels"不算面部贬损，那"Pooping Spaniels"算吗？案件可能再次上诉至最高法院。

收藏6 天前

第11巡回法院驳回关键词广告侵权责任——Deltona诉NOCO案

第11巡回法院裁定：使用竞争对手商标做关键词竞价不构成商标侵权。NOCO在亚马逊广告文案和产品描述中使用"Battery Tender"仍被判侵权，赔偿金额需重新计算。法院明确区分了"幕后"关键词竞价与消费者可见的广告文案，后者可能误导消费者认为其销售的是原告产品。

收藏8 天前

第九巡回法院解除对Agentic AI访问亚马逊的限制

第九巡回上诉法院推翻了地区法院对Perplexity AI的初步禁令，认定其AI助手不是CFAA意义上的"访问者"，真正访问亚马逊服务器的是终端用户。法院强调AI工具在法律上仍是工具而非"人"，并区分了Power Ventures先例。判决范围有限，仅针对CFAA语境，未涉及其他侵权责任。

收藏9 天前

欧洲法院关于地理封锁及外国版权法知情标准与地理封锁措施的判决（嘉宾博客文章）

作者：教授马凯塔·特林布尔内华达大学拉斯维加斯分校博伊德法学院上个月，一名乘客坐在阿姆斯特丹史基浦机场时，打字她在笔记本电脑上查找欧盟法院（CJEU）最新关于地理封锁判决中争议的网站——安妮·弗兰克基金会判断。检索到的网页通知她，“由于版权考虑”，该内容——一份安妮·弗兰克手稿的学术版——无法向来自荷兰的用户开放。她通过VPN服务连接了比利时的服务器。这次内容网页出现了，要求她确认自己位...

收藏15 天前

Another Court Shuts the Door on “Yelp Law” Drive-By Lawsuits–Arterberry v. Peet’s

Last week, I blogged the Moss v. GoDaddy decision holding that a key part of California’s Yelp Law doesn’t authorize a private right of action. If you didn’t read that post, go read it now because thi...

收藏16 天前

拒绝Cookie可能意味着同意仲裁：Alba诉Harbor Freight案分析

法院裁定用户点击“拒绝所有Cookie”即视为同意Harbor Freight的仲裁条款，引发对数字同意的争议。作者指出该设计将浏览行为等同于合同签署，可能让用户意外承担法律义务。案件涉及Alba v. Harbor Freight Tools案，原告在2025年访问网站时选择拒绝Cookie，但法院认为2024年更新的Cookie横幅已充分提示用户阅读服务条款（TCU），其中包含仲裁和集体诉讼弃权条款。作者批评这种“sign-in-wrap”机制模糊了用户意图，尤其当“拒绝”按钮与“接受”并列时易造成误解。此外，文章对比了欧盟Cookie规则与美国实践，并引用Kate Klonick的观点呼吁重新审视强制性弹窗设计。

收藏17 天前

艾瑞克·戈德曼宣布2026年版互联网法案例教材更新

Eric Goldman 发布第17版《互联网法案例与材料》教材，新增 Cox v. Sony 判例并删除 Grokster 版权责任章节。 PDF售价$10，Kindle电子书$10，平装本$20，精装本$28。作者提供免费评估PDF给学术界人士，课程幻灯片超400页。

收藏19 天前

上诉法院叫停“Yelp法”的虚假私人执法：Moss诉GoDaddy案

加州上诉法院裁定“Yelp法”仅允许被压制评论的消费者提起私人诉讼，堵住了律师利用网站条款（TOS）泛化起诉以获取和解金的漏洞。此前律师通过搜索普通TOS条款发起“游击式”诉讼，迫使企业支付和解金。法院认定法律(a)(1)款仅为盾牌而非剑，缺乏实际受害消费者则无法起诉。尽管该判决无先例约束力，但此类滥诉模式已面临终结。

收藏22 天前

法院准许耶和华见证人通过DMCA传票揭开在线批评者身份——以Cloudflare案为例

纽约南区法院批准耶和华见证会通过DMCA 512(h)条款向Cloudflare发出的传票，要求揭露上传宗教文本档案的匿名批评者。法院认为该档案未构成合理使用，因全文发布非转化性使用且可能替代官方渠道。作者指出宗教机构常利用版权法压制批评，并质疑Cloudflare作为代理服务商被适用512(h)的法律依据。同时对比Reddit在类似案件中成功抗辩的案例，凸显司法标准的不一致及对网络言论自由的潜在威胁。

收藏23 天前

联邦巡回法院驳回SAD Scheme原告：深圳极速折叠扇设计专利案败诉

联邦巡回法院维持地区法院驳回深圳极速公司（Shenzhen Jisu）在SAD Scheme（快速批量诉讼）中针对折叠扇设计专利的初步禁令。该案核心在于，USPTO已授权第三方新设计专利并引用原专利为现有技术，表明两者具有可区分性，使得原告难以证明侵权。作者指出，地区法院在TRO阶段未进行正确的三方比较存在法律错误，且SAD Scheme机制导致大量错误禁令，扰乱市场并损害消费者利益，呼吁反思该诉讼模式的正当性。

收藏24 天前

法院支持Instagram用户协议：Feds for Freedom诉Meta案

法院裁定Instagram注册流程构成有效合同（混合点击确认），驳回反疫苗组织Feds for Freedom在弗吉尼亚州的诉讼，将其移送至加州。案件焦点转向社交媒体平台使用“事实核查”弹窗警告用户时的法律风险及言论自由边界。

收藏28 天前

eBay 赢得辅助版权侵权诉讼：Lee v. SBS 案解析

Eric Goldman 分析 Lee v. SBS 案，法院驳回音乐版权人对 eBay 的辅助侵权指控。核心在于 eBay 已执行通知删除，但未提供版权人要求的“StayDown”机制。该案明确了平台在版权合规中的义务边界，对关注数字版权法、平台责任及 StayDown 技术争议的技术与法律从业者具有重要参考价值。

收藏35 天前

Section 230 裁决大汇总

Eric Goldman 汇总了过去四个月近 20 起与 Section 230 相关的法律判决。尽管该法案的整体影响力正在减弱，但这些案例提供了关于互联网平台责任边界变化的详细法律观察。对于关注科技法律合规、平台治理以及美国网络法规演变的从业者来说，这是一份有价值的参考资料，有助于理解当前司法实践中的细微趋势。

收藏36 天前

YouTube 退出关于 YouTube 用户视频的版权诉讼——Barnes 诉 Sanchez 案

Eric Goldman 分析 Barnes v. Sanchez 案，原告主张书籍《Drug Lords of Oakland》版权，起诉 YouTube 用户视频侵权。法院以动议驳回起诉，YouTube 成功退出诉讼。这对理解 DMCA 安全港及平台在自诉案件中的责任边界有参考价值。

收藏41 天前

法院驳回 Emojico 的 SAD 计划临时限制令请求

Emojico 申请 SAD 计划的临时限制令被法院驳回。作者指出这是近期执法案例之一，暗示该计划在实际司法执行中面临阻力或法律挑战。对于关注知识产权执法、平台合规及数字版权政策的技术与法律从业者而言，此案例提供了关于 SAD 计划实际效力的重要观察，可能引发关于该机制有效性的讨论。

收藏45 天前

Cloudflare 胜诉：关于非自愿亲密影像的诉讼被驳回

法院依据Section 230驳回针对Cloudflare的诉讼，认定其作为CDN仅提供访问服务而非内容发布者，不承担NCII责任。文章深入分析了三级责任的法律困境及《Take It Down Act》对CDN适用的模糊地带，对关注互联网平台合规与法律边界的开发者极具参考价值。

收藏47 天前

私人Facebook群组有权排除成员：Khan诉ILONCA案解析

密歇根州法院裁定，私人Facebook群组管理员有权基于种族和宗教原因排除成员，且不受第一修正案约束。该案涉及一对穆斯林夫妇被HOA相关群组踢出。判决重申了私人平台在社群管理上的广泛裁量权，但也引发了关于数字时代“公共广场”与私人权限边界的讨论。对于关注平台治理、算法歧视及社区规则的用户，此案例提供了具体的司法视角。

收藏49 天前

Scammy Ad Lawsuits Keep Vexing the Courts–Huckabee v. Meta

Scammers used Mike Huckabee’s name and image to hawk CBD products in Facebook ads. I’m not in the ad’s target audience, so it blows my mind that anyone would buy anything because Huckabee touted it (o...

收藏52 天前

博主击败摄影师版权主张：Sokolskyfilm v. Messiah 案评析

我之所以撰写这篇博客，仅仅是因为这起案件属于那种“我们到底在这里做什么？ ”的诉讼。像这样的案件本该提交至CCB，或者更理想的情况是，根本就不要提起！ • 本案涉及一…… 文章《博主击败摄影师的版权诉讼——索科尔斯基电影诉梅西亚》最初发表于科技与营销法律博客。

收藏55 天前

生成式AI优化广告文案不受Section 230保护（但原告仍败诉）——Bouck和Suddeth诉Meta案

这篇博客文章介绍了两起涉及Facebook上诈骗广告的案件，这些广告曾被用作对中国 penny 股票进行“吸筹—出货”的骗局。前两起判决均于三月份作出。在Bouck案中，法院驳回了Facebook提出的第230条抗辩理由，因为…… 该文章第230条不适用于生成式人工智能对广告文案的增强（但原告最终仍败诉——Bouck与Suddeth诉Meta）最初发表于科技与营销法律博客。

收藏63 天前