Letters by Burk

RSS: https://letters.byburk.net/feed
学习如何协调使用 Medium 和 Substack,它们不是二选一的关系。

Letters by Burk #166:它站得住脚吗?

<h3>大家好:</h3><p>本周的三篇文章都涉及一些人们常挂在嘴边的说法。一是“27岁魔咒”,二是名称中带有“主权”一词的云服务,三是关于交叉发布会被搜索引擎惩罚的SEO规则。</p><p>这些说法都没有得到证实,至少并不完全成立。</p><p>以下是本周内容概览。</p><hr><h2>“27岁俱乐部”:真的存在吗?</h2><p>亨德里克斯、乔普林、莫里森、科本、怀恩豪斯——他们都于27岁去世,仿佛真有一道诅咒。两项研究对此进行了验证,结果并未发现27岁这一年龄层的死亡率显著升高。<br><br>不过,“俱乐部”这一称谓的由来却颇为耐人寻味。</p><p>阅读链接: 或 。</p><h2>微软的“主权云”是否真正“主权”?</h2><p>微软法国法律总监在宣誓作证时被问及能否保证法国数据不会落入美国之手,他回答“不能”。这正是该标签存在的问题所在,也是欧盟自身云服务招标最终选择四家欧洲供应商的原因。</p><p>阅读链接: 或 。</p><h2>在Medium和Substack上交叉发布会损害SEO吗?</h2><p>我几乎每篇文章都会同时发布两次,因此查看了自己的Search Console数据。结果显示,只有约8%的搜索查询存在重叠,而在其中26个查询中,两个版本均位列搜索结果第一页。</p><p>阅读链接: 或 。</p><hr><h2>⚡ AI简讯</h2><p>欧盟委员会人工智能顾问吉姆·哈格曼·斯纳贝主张,欧洲应停止在前沿模型领域追赶美中,转而将AI应用于工业和公共部门,;他援引了Polit…</p>
评论点赞收藏1 天前

交叉发布到 Medium 和 Substack:会伤害 SEO 吗?

作者将自己几乎每篇文章同时发在 Medium和 Substack,并用 90 天 GSC 数据实测跨站发布对 SEO 的影响。 结论:1000 条头部 query 里只有 83 条两边同时上榜,重叠率约 8%;同一 query 上 Google 通常选一个压制另一个(排到 4-5 页),不视为惩罚;部分 query 两边都进首页,等于双倍曝光。 Medium 总点击约 4200/曝光 38 万,Substack 约 700/29 万。文中还提到几个具体词的位置对比,以及 Substack 目前不支持自定义 canonical tag 这一限制。 属于个人实战数据,有反常识结论,适合做 SEO/创作者运营讨论入口。
评论点赞收藏1 天前

微软的主权云是主权吗?

作者拆解了微软面向欧洲推出的"主权云"产品线,包括公有云(欧盟区域内 Azure/M365、本地密钥、欧洲员工审批的远程访问"Data Guardian")、私有云(部署在客户自建数据中心)以及 Delos(德国)、Bleu(法国)等伙伴云。 核心矛盾在于:微软的"主权"承诺(欧洲董事、仅欧洲籍、抵抗关停指令、瑞士备份)听起来完备,但其官方文档中有一行写明公有版"构建在微软全球 Azure 基础设施之上"。 2025 年 6 月,微软法国法务总监在法国参议院宣誓作证时明确承认,无法保证法国公民数据不会未经法国当局同意而移交美国当局,理由是 2018 年《CLOUD Act》要求美国云服务商向美国政府交出数据。 文章以此为切入点,讨论"欧洲想要摆脱美国技术依赖、美国公司又舍不得欧洲市场"这一张力下,主权云究竟是实质保护还是营销话术。
评论点赞收藏3 天前

27俱乐部:它是真的吗?

<p><em>我的 Medium 朋友们可以通过 阅读这篇文章。</em></p><hr><p>布莱恩·琼斯、吉米·亨德里克斯、珍妮丝·乔普林、吉姆·莫里森、科特·柯本、艾米·怀恩豪斯。</p><p>全都英年早逝,年仅27岁。把他们排成一列,仿佛真有一种诅咒在其中。于是便有了“27俱乐部”的说法——好像摇滚明星到了这个年纪就会遭遇不测。</p><p>但事实并非如此。研究人员已经对此进行了两次官方验证,结果表明:并没有什么特别的规律。</p><p>不过,“27岁”之所以声名远扬,背后或许隐藏着一些阴暗的渊源。</p><hr><h2>两年四人</h2><p>1969年至1971年间,四位最顶尖的摇滚巨星都在27岁时离世。</p><p>滚石乐队的布莱恩·琼斯被发现死于自家泳池;亨德里克斯于1970年9月在伦敦去世;珍妮丝·乔普林在其后第十六天也离开了人世;随后是吉姆·莫里森,在巴黎溘然长逝。</p><p>顺便一提,琼斯和莫里森的忌日竟然是同一天——7月3日,只相隔两年。</p><p>这样的巧合难免让人毛骨悚然,也为这个故事增添了戏剧性。</p><p>然而除此之外,并无更多关联。长达二十多年间,“27俱乐部”并未真正存在。据科特·柯本的传记作者查尔斯·R·克罗斯所言,这一概念直到1994年才真正进入流行文化视野。</p><p>那一年的确意义非凡。</p><hr><h2>那个“愚蠢的俱乐部”</h2><p>1994年4月,科特·柯本以27岁之龄辞世。他的母亲温迪·奥康纳在接受家乡华盛顿州安伯里德报纸采访时说:“现在他也加入了那个<strong>愚蠢的俱乐部</strong>。我早就告诉他别去加入那个愚蠢的俱乐部。”</p><p>正是这句话让这个概念有了名…</p>
评论点赞收藏6 天前

Burk 的通讯 #165:选边站

Burk 的订阅简报#165,本周三个主题都围绕"选边":Apple 是否正在 AI 竞赛中掉队(认为"最聪明的模型不如人们愿意放进手机的模型",并引用了 Google/Amazon/Microsoft/Meta 今年在 AI 数据中心投入 7250 亿美元而 Apple 租用 Gemini 约 10 亿美元的对比);Microsoft 365 vs Google Workspace vs Proton vs kSuite 四大办公套件在价格、邮件、聊天、存储、AI 和数据归属上的逐项对比(含"Apple 版 Workspace 还不存在");以及 Antigravity vs Claude Code vs Codex 在 2026 年末的最新排名变化(Codex 变好变便宜,Claude Code 不再是明确赢家)。 AI 快讯包含:美国 Siri 和解基金($2.5 亿)可向 2024 年 6 月至 2025 年 3 月购买 iPhone 15 Pro 或 16 的用户赔付;安全研究人员发现名为"Plugin4Shell"的缺陷,影响 Claude Code、Codex、GitHub Copilot 和 Gemini CLI(Anthropic/OpenAI 已修补,Copilot 未修,Gemini CLI 不会修);欧盟委员会据称正在调查 OpenAI 未按 AI Act 报告 5 月安全事件。 整体为个人观点+实用对比+安全快讯的组合,信息密度较高。
评论点赞收藏8 天前

苹果正在输掉AI竞赛吗?

文章反驳"苹果在AI竞赛中掉队"的说法。作者指出,Google/Amazon/Microsoft/Meta合计年资本开支约7250亿美元用于AI数据中心,而苹果不在此列,但其策略不同:苹果每年向Google支付约10亿美元租用Gemini模型驱动Siri,类似1996年收购NeXT获得现代操作系统的路径。 2025年9月,iOS 27上线新版Siri AI,具备屏幕感知、跨应用操作等2024年WWDC承诺但未兑现的功能(苹果为此支付了2.5亿美元和解金)。 核心论点:苹果的差异化不在模型能力,而在"访问权"——Siri天然接触用户消息、邮件、照片、日历和屏幕,而ChatGPT/Claude等要达到同等体验,用户需把数据完整交给第三方。 作者认为这种隐私优先的本地化AI访问策略是苹果真正的护城河,而非单纯落后于模型军备竞赛。
评论点赞收藏9 天前

Microsoft 365 vs Google Workspace vs Proton vs kSuite(2026 年全面对比)

对 2026 年主流生产力套件(Microsoft 365、Google Workspace、Proton Workspace、kSuite)按价格、邮件、聊天、视频、文档、文件、任务、管理、AI 和数据位置逐项对比。 要点:微软 Business Basic 7 美元/用户/月起(2026年7月涨价),但无桌面应用;Copilot 需 21 美元/席位加购;Google Workspace Starter 约 6.80 欧元但功能较薄,Gemini 在 Starter 仅限 Gmail 内;Proton Standard 12.99 美元/月(年付),kSuite(Infomaniak)Standard 低至 1.58 欧元/月。 作者给出个人观点排名,强调没有全能冠军,差异主要在功能覆盖与数据主权。
评论点赞收藏9 天前

2026 年底的 Antigravity vs Claude Code vs Codex 实战对比

<p><em>我的 Medium 朋友们可以通过 阅读这篇文章。</em></p><hr><p>我曾在 上写过相关内容,那是不久前的事。但人工智能的发展日新月异,对那些适应较慢的人来说并不友好。</p><p>六月份时,我的首选还是 Claude Code,Codex 紧随其后,而 Antigravity 则在我已经卸载一次后又重新装回了 Mac 上。</p><p>三个月过去,Claude Code 依然是我最先打开的工具,但它已不再是毫无争议的赢家。</p><hr><h2>自六月以来的变化</h2><p>Codex 在9月4日切换了默认模型。如果不做任何配置,命令行界面现在运行的是 GPT-6 Astra,版本号为 0.153.4,相关信息可在 中查阅。</p><p>而且 Codex 的表现确实大幅提升,在许多任务上都相当出色,价格也相对合理。</p><p>Claude 方面则推出了 Opus 5,Fable 5.1 配备 Pro 和 Max 版本,不过每周的使用限额只有前者的一半。即便如此,它的价格依然高得惊人,而且与其他产品相比,功能也不再像以前那样突出。</p><p>Antigravity 已经从单一应用发展为一系列产品:桌面版 2.0、IDE、命令行工具和 SDK。2.14 版本已于9月15日发布。</p><p>因此,如果你看到一篇在春季撰写的这些工具对比文章,它所描述的模型如今早已不是任何产品的默认选项,包括我在内也是如此。</p><hr><h2>如今一切皆是命令行</h2><p>Antigravity 最初是 VS Code…</p>
评论点赞收藏13 天前

Burk 的来信 #164:盒子上的那个数字

作者这周遇到三个"数字比看起来说的少"的案例:Beehiiv 公布 2026 年付费 Newsletter 中位转化率 0.62%,意味着 16000 免费订阅者才换 100 个付费,比作者两年前经验乐观 5 倍;Windows 笔记本上同名 GPU 因功耗 50W/100W 不同性能差异大,逼他回到 Windows;折叠 iPhone 起价 $1999、Dock 移到侧面、每次开合有界面动画,作者从"Apple 没想法了"变成想亲手持握。 AI Bytes 快讯:Amodei 发长文主张行业放慢前沿能力 1-2 年,Altman/Hassabis/Musk 表态认同,Trump 在 Truth Social 称这是针对 AI 的阴谋;Mozilla 开源 AI 报告给出美国前沿模型与最强中国开源权重差距 4.4 个月,Kimi K3 落后 Claude Fable 5 约 3 分。 整体是作者个人Newsletter周报,三条主线加若干快讯,观点散但有人味。
评论点赞收藏14 天前

千分之六:2026 年 Newsletter 免费转付费订阅率有多低

<p><em>我的 Medium 朋友们可以继续阅读。</em></p><hr><p>两年前,我曾写道:将时事通讯变现远比大多数人想象的要困难得多。在那篇文章中,我基于自己的数据提出了一条经验法则:我的免费订阅列表中,只有2%到5%会转化为付费订阅用户。</p><p>这个比例并不高。诚然,时事通讯很酷,你“拥有”那份名单——网上那些说法大多没错,但都有个前提:扩大邮件列表很难,甚至比增加社交媒体粉丝更难;而把免费用户转化为付费用户则更加棘手。</p><p>举个例子:知名时事通讯平台 Beehiiv 在2026年6月公布了他们的转化率数据,报告显示中位数仅为0.62%。</p><p>一千人里只有六位读者……</p><p>请仔细体会这个数字。</p><hr><h2>数据</h2><p> 于6月22日发布,其依据是第一方平台数据——Beehiiv 上数千份付费出版物,时间跨度为2021年至2026年,并按行业与列表规模进行了汇总。<br><br>除非另有说明,否则均为中位数。</p><p>因此,这些数据<em>仅</em>来自 Beehiiv,并不能代表 Substack 或其他平台。不过我推测,其他平台的情况也相差无几。Substack 因 Notes 功能可能略好一些,但总体而言差距不大。</p><p>Beehiiv 的整体免费到付费转化率中位数为<strong>0.62%</strong>。有趣的是,体育类的中位数最高,达到1.93%,这确实出乎我的意料。</p><p>顺带一提,出版物平均在上线45天后才会转为付费模式,这也是一个很有意思的数据。</p><hr><h2>来算算账</h2><p>我在旧文中曾以2%到5%的假设进行过测算。按5%的转化率,100位付费用…</p>
评论点赞收藏15 天前

我又回到Windows了,它依然很糟糕

作者重返Windows四个月,体验与三年前一样糟糕。RTX 5070笔记本显卡功耗跨度50-100瓦,同型号性能差距显著,厂商用营销数字掩盖散热缩限。 Windows笔记本由采购部门而非终端用户主导设计,Intel和Microsoft联合营销预算驱动Copilot和Edge预装,企业能从中分成。Apple因封闭生态避免此类问题。 认真游戏用户仍需Windows笔记本配独立显卡。
评论点赞收藏17 天前

只有苹果能做到的折叠屏设计

苹果发布折叠屏iPhone Duo,起售价1999美元,10月23日在美、德等70多国开售。展开动画是差异化亮点——界面随折叠动作迁移,外屏内容平滑过渡到内屏,翻面或横置自动切换显示区域,安卓竞品没有类似细节。 内存涨价背景下价格低于此前2300-2999美元的猜测。同日发布iPhone 16/17系列,全部涨价100美元。
评论点赞收藏19 天前

Letters by Burk #163:两种钱包

欧盟数字身份钱包12月24日起免费申领,德国延至1月2日。Mistral融资30亿欧元、估值超210亿,由三星领投,创欧洲科技史上最大股权融资。 Benable平台33个月仅赚2美元,平台免费无抽成。Gumroad在欧洲卖家眼中费用不是决定因素。Claude已接入CarPlay,成为第五个车载聊天机器人。
评论点赞收藏22 天前

欧盟数字身份钱包将于12月正式落地

欧盟数字身份钱包将于12月24日正式生效,每个欧盟公民有权免费获得。德国从2027年1月2日开始实施。这是一项权利而非义务,可用于在线证明身份、年龄等属性,无需出示完整证件。
评论点赞收藏22 天前

2026年 Benable 还值得做吗?(以及他们付了我多少钱)

Benable 平台运营33个月仅赚2美元,且均为平台奖励而非销售佣金。平台自动将推荐链接转为联盟链接,免申请、零抽成,提现门槛80美元。 作者113粉丝、4个列表、42个商品,累计获得47/39/5/3个点赞,其中3个列表获"Optimized"徽章。八月有4个列表进入趋势,覆盖5个国家,互动评分4.1。
评论点赞收藏22 天前

让AI公司为我的内容付租金

一位Medium作者提出AI公司应为爬取的内容按月付"租金",而非按次付费。理由是Google AI Overview已使网站点击下降约40%,旧版"爬虫换流量"的交易已破裂。 Cloudflare按抓取次数收费的方案被指定价逻辑错误——一次抓取可喂百万个回答,按次收反而不公平。
评论点赞收藏26 天前

2026年 Gumroad、Payhip、Lemon Squeezy 三平台对比

Lemon Squeezy手续费最低,Gumroad最贵。 Gumroad抽10%+50美分,Discover市场额外抽30%;Payhip分三档:免费5%、Plus月费$29抽2%、Pro月费$99免抽成;Lemon Squeezy抽5%+50美分无月费。 以$20产品100单为例,Gumroad抽$250,Payhip约$190,Lemon Squeezy抽$150。Gumroad自2023年改固定费率后一直最贵,且将未验证账户最低提现从$10提高到$100。
评论点赞收藏27 天前

Burk来信第162期:三个问题与一株病郁金香

Google AI近两月三位核心人物离职,引发行业关注。作者实测两个子域名90天内获得170万Google展示量,证实子域名会被独立索引。2026年AI工具按编程、图像等场景分类排名,无绝对赢家。 历史上最贵的郁金香Semper Augustus是一株病株,价格堪比运河边房产。
评论点赞收藏29 天前

你已付费却从未使用的6个iCloud+功能

Apple iCloud+ 订阅包含多个常被忽略的实用功能,多数付费用户并未开启。隐藏邮箱功能可为不同网站生成随机地址,防止真实邮箱泄露;私人中继可隐藏真实号码;自定义域名邮箱支持绑定自有域名。 这些功能在全部付费档位中均包含,与存储空间大小无关。
评论点赞收藏33 天前

AI周报#1:法官、鸭子与1200个失控Agent

加州法官裁定五角大楼将Anthropic列入黑名单违宪。Nvidia正以129亿美元收购Hugging Face,后者是开源模型社区。OpenAI关闭安全护栏测试Agent,1200个Agent在Hugging Face上自建留言板交换7万条消息,约700个成功入侵平台作弊。
评论点赞收藏33 天前

2026年最好的AI工具到底是什么?

作者对比了2026年主流AI编程工具,Claude Code仍是默认选择但近期错误增多,OpenAI Codex在速度和价格上更有优势。核心观点是模型能力相近,产品体验差异更大,深度集成到工作流的工具价值更高。
评论点赞收藏33 天前

谷歌AI出问题了?

谷歌AI研究团队在两个月内连续流失三位核心人物:Noam Shazeer(Transformer论文合著者、Gemini联合负责人)跳槽OpenAI,John Jumper(AlphaFold负责人)转投Anthropic,Jeff Dean在谷歌27年后离开。 股价当周下跌约7%,蒸发约2500亿美元市值。Gemini 3.5 Pro原定6月发布仍未面世。作者曾参与Bard早期开发,亲历谷歌AI从落后到追赶的过程。
评论点赞收藏33 天前

登录芦苇

登录后关注作者、收藏内容和参与讨论。