2026 年底的 Antigravity vs Claude Code vs Codex 实战对比

我的 Medium 朋友们可以通过 在Medium上 阅读这篇文章。

我曾在 6月对这三位进行了排名 上写过相关内容，那是不久前的事。但人工智能的发展日新月异，对那些适应较慢的人来说并不友好。

六月份时，我的首选还是 Claude Code，Codex 紧随其后，而 Antigravity 则在我已经卸载一次后又重新装回了 Mac 上。

三个月过去，Claude Code 依然是我最先打开的工具，但它已不再是毫无争议的赢家。

自六月以来的变化

Codex 在9月4日切换了默认模型。如果不做任何配置，命令行界面现在运行的是 GPT-6 Astra，版本号为 0.153.4，相关信息可在 更新日志 中查阅。

而且 Codex 的表现确实大幅提升，在许多任务上都相当出色，价格也相对合理。

Claude 方面则推出了 Opus 5，Fable 5.1 配备 Pro 和 Max 版本，不过每周的使用限额只有前者的一半。即便如此，它的价格依然高得惊人，而且与其他产品相比，功能也不再像以前那样突出。

Antigravity 已经从单一应用发展为一系列产品：桌面版 2.0、IDE、命令行工具和 SDK。2.14 版本已于9月15日发布。

因此，如果你看到一篇在春季撰写的这些工具对比文章，它所描述的模型如今早已不是任何产品的默认选项，包括我在内也是如此。

如今一切皆是命令行

Antigravity 最初是 VS Code 的一个分支——一个完整的 IDE，内置 Gemini，主打“编辑器才是智能体的最佳归宿”这一理念。

随后它推出了命令行工具，而这个工具还获得了三者中最棒的新功能：远程控制。你可以将其注册为后台服务，然后在其他地方通过浏览器操控 Mac 上的会话，并在需要你介入时收到推送通知。

这项功能于9月10日上线，详情请见 反重力更新日志。

Claude Code 自诞生之日起就是一款终端工具，Codex 同样如此。谷歌先是打造了 IDE，最终还是回到了终端。

Claude Code

就目前而言，它比另外两款工具更能驾驭庞大而复杂的项目。不过领先优势已非常微小。

变化在于我不得不反复检查它的输出的频率。自从 Opus 5 推出后，我发现的错误比以前多了很多——既有细微的小问题，也有较大的纰漏。

但这些错误日积月累，造成的损失远超预期。

此外，它是三者中唯一一款无法免费试用的产品。

Codex

在终端中，Codex 运行速度快，与 Claude Code 的差距也在不断缩小，因此仍被我持续使用。六月份时，我主要把它当作 Claude Code 输出的审核者。

如今我越来越多地直接使用它。接下来我还会正式开通一份包含全部技能、插件和连接器的 Codex 付费方案，以便与我们现有的 Claude 工作流展开全面对比。

我预计此后我们会同时使用这两款工具，针对不同任务各司其职。

Antigravity

Antigravity 提供免费层级：零费用，配有基础的每周使用限额，并且在同一窗口内支持 Gemini、Claude 和 GPT 模型，具体定价以谷歌官方页面为准。

虽然不包含最新的 Claude 或 OpenAI 模型，但毕竟是免费的。

在我看来，Gemini 在代码生成方面表现一般，但在图像和视频处理上却相当不错。不过 ChatGPT 也同样进步显著，甚至更胜一筹。

不过，Antigravity 的卖点并不在模型本身，而在于围绕代码的全套生态：浏览器、Google 套件、设计工具等，全都集成在一个窗口里。

这也是我尽管一度放弃它，却仍时不时回头查看的原因。

然而就目前来看，谷歌在人工智能竞赛中并未处于领先地位，甚至可以说相去甚远。

费用

Claude Code：Pro 版每月20美元，按年支付则为17美元；Max 版起步价100美元，但对于最强大的模型，往往需要购买20倍额度的 Max 计划，总价高达200美元。

Claude 的价格确实不菲。

Codex：免费版 ChatGPT 可用，Go 版8美元，Plus 版20美元，Pro 版起步价100美元。Plus 版每五小时可获得5至45条 Astra 消息，具体数量视任务规模而定。

Codex 的定价远优于 Claude，同时在功能上也不再落后。

Antigravity：免费版配有每周使用限额；若升级至 Google AI Pro，则需每月支付21.99欧元（以我所在地区计）。但整体水平仍不及前两者。

三个月前，我会建议直接选择 Claude Code，无需再看其他。如今我则会先问你一天都在做什么。如果涉及编码、网站开发、文案撰写、图像处理、设计等多种任务，那么 ChatGPT 已经是明显的赢家。而如果你的主要工作集中在编码和设计领域，那么 Claude Code 加上 Claude Design 模型组合仍然是最佳选择。

当然也有不足之处

首先是价格。Claude Code 依然昂贵，频繁使用会让你很快逼近200美元的高级计划。

Codex 几乎已无明显短板，堪称三者中的全能选手，这一点意义重大。对我而言，唯一的缺点是它的文本输出风格仍比 Claude 更显“AI味儿”。

至于 Antigravity……在这里显然处于下风，整个谷歌阵营也是如此。他们亟需迎头赶上。

公平地说，这三款工具都要求将你的项目数据托管在它们的服务器上，没有哪一款能让工作完全留在本地设备上，至少这三款是如此。

总结

六月份时，对我来说最好的 AI 工具无疑是 Claude Code。如今则取决于你一天的工作内容，以及你愿意为一款偶尔出错（就价格而言，出错的频率未免太高）的工具支付多少费用。

但如果你从未为代码助手付费，也拿不准是否真的需要，那么 Antigravity 免费可用，足以让你初步了解其能力。这大概是它目前唯一的亮点。

如果你想寻找一款全能型工具，不妨选择 ChatGPT，并搭配较为经济的付费方案。它的表现相当出色。

如果你还没有关注我，请点击 在Medium上 关注吧。