Big Think

RSS: https://bigthink.com/feed/
Big Think，汇聚全球顶尖思想家的知识平台，关于哲学、科学、技术与文化的深度内容。

写作迫使你的大脑发现你真正想的是什么

作者用大学环境伦理课每周写论文的亲身经历，说明写作如何逼出逻辑漏洞与观点演变；文中还引用了曾命令阿富汗战事的 McChrystal、奥威尔、Rose Horowitch 等，论证"写作不是转录现成想法，而是暴露含糊思考并催生新连接"。 后半段把主题引向"智慧"定义之争，提出自己的工作性定义"智慧是把生活过好的手艺"，并给出两条低门槛练习：每天记"赢/挑战/教训"三行，以及用费曼技巧写 1000 字检验自己对某话题的把握。 文章有人味和现场细节，但整体偏自我成长、软性建议，硬核技术讨论入口较弱。
评论点赞收藏1 天前

12 世纪的军事灾难如何永久改变了全球金融

文章回溯现代债券市场的历史起源：1171 年拜占庭帝国突然拘捕威尼斯商人、没收财产，迫使威尼斯共和国为复仇舰队融资。当时威尼斯财政薄弱，执政官 Vitale II 将城市分为六区，强制向市民征收一笔"自愿贷款"，承诺年息 5%，并首次让贷款凭证（prestiti）可以在市民之间折价转让，形成了可交易的债务证券。 舰队最终因瘟疫和外交失误惨败，愤怒的市民甚至在街头刺死执政官；但事后威尼斯人对这笔固定利息、可流通的债务凭证的金融创新产生认同，认为它比军事羞辱更具商业价值，由此奠定了现代债券市场的基础。 文章结合 colleganza/commenda 合伙贸易、Rialto 市场多样商品等细节，把金融史叙事写得有画面感，但结尾叙事略有截断，整体属于带故事性的财经科普。
评论点赞收藏1 天前

如何通过一个又一个随机摄像头恢复你的网络 sanity

Big Think 一篇长文回顾网络摄像头（webcam）文化的兴衰：从 1991 年剑桥大学对着咖啡壶的 128×128 摄像头，到 1994 年旧金山州立大学的 FogCam（吉尼斯认证的最早连续运行摄像头），再到 Jennicam 等个人直播实验与 EarthCam 等商业平台，webcam 曾是早期互联网的标志性好奇现象。 但 YouTube、智能手机内置摄像头和算法推荐逐步让这种“无叙事、纯观察”的在线休闲方式退场。如今，2026 年初上线的 World Watcher 试图以一张可点击全球摄像头地图的 UX 重现这种“随机发现”的体验——800+ 个摄像头、不算法精选、不强化愤怒情绪。 作者将这种“看世界”而非“被算法放大愤怒”的体验称为对“mean world syndrome”（对世界过度悲观的认知偏差）的一剂小解药，并引入海德格尔的“此在”概念，把观看随机摄像头描述为一种带有哲学意味的在线疗法。 文章兼具科技史科普、产品观察与文化反思，信息密度高、有明确观点（随机观察 vs 算法放大），适合科技读者延伸阅读。
评论点赞收藏1 天前

让科学家夜不能寐的 CRISPR 部分

CRISPR 共同发明人、生物化学家 Jennifer Doudna 在 Big Think 视频中梳理了基因编辑最敏感的伦理议题：2018 年首个基因编辑婴儿事件、用基因驱动在蚊子等野生种群中传播编辑性状，以及复活灭绝物种（如恐狼）的推进。 她解释了为何至今仍对 CRISPR 的用途承担个人责任感，为什么生物技术比 AI 在安全规范上起步更早，以及核心问题不是技术能不能用，而是我们是否以合适的速度推进。
评论点赞收藏1 天前

大爆炸四大基石之一已发生一场革命

大爆炸四大基石中，核合成（BBN）一直是精度最低、争议最多的证据。2026 年下半年，LBT Yp 项目发布一系列论文，给出了迄今最精确的原始氦丰度测量，且数据来自近距宇宙而非早期宇宙，标志着 BBN 证据正在从"最弱一环"向高精度转变。 文章回顾了从伽莫夫到 CMB 发现的宇宙学史，解释了为何轻元素丰度是 BBN 的核心检验，以及理论计算（中子/质子冻结、氘核合成受辐射冲击）与观测精度之间的历史缺口。
评论点赞收藏1 天前

18张图揭示我们的宇宙有多大

<p>从宇宙角度看，人类不过是宇宙浩瀚海洋中的一滴水。</p><p>我们文明的全部经历——除了太空飞行——都局限于我们的星球：直径13,000公里。</p><p>甚至其他行星的体积通常也比地球大数千倍。</p><p>恒星的大小几乎不超过最大的行星，但经常会变得更大。</p><p>该直径超过数十亿公里。</p><p>它们的规模可与最重的超大质量黑洞事件视界相媲美。</p><p>但即使是最大的单个对象，也无法与扩展的聚合系统匹敌。</p><p>环绕每个恒星系统，类似奥尔特的云层跨越数光年：数十万亿公里。</p><p>恒星本身聚集在一起，形成巨大的银河系组合。</p><p>最微小的星系拥有数千颗恒星，覆盖数百光年。</p><p>最大的星系包含超过100万亿颗恒星。</p><p>类星体喷流体积更大：.</p><p>在更大尺度上，星系会聚集在一起，形成直径达数亿光年的结构。</p><p>该——虽然不受引力束缚——但其延伸范围达14亿光年。</p><p>总体来看，我们可观测的宇宙长度为920亿光年。</p><p>但不可观测的宇宙必须是.</p><p>据我们所知，.</p><p><em>《大多数时候静音星期一》用图片、画面和不超过200字讲述了一个天文数字的故事。</em></p><p><em>本文最初发表于2022年5月。2026年9月进行了更新。</em></p><p>本文刊登于.</p>
评论点赞收藏2 天前

浮光掠影：100本必读小说的实地指南

<p>如果你不是会员，那么你认识或喜欢的人可能是：那个规模虽小但仍庞大的账目平衡者公会，他们在床头柜上堆起一堆平装书。</p><p>读完一本好书时，几乎没有什么比这更令人愉快的了，除了也许开始读新书，而因为后者比前者更容易，所以这项工作永远不会完成。所以才有那座陡峭地悬挂的书塔。</p><p>成为一个书迷是一种轻微的挫败感。你可以读完一本书，但你读不完一本书。这位发帖者是来帮忙的——不仅提供有限的清单，还因为它借鉴了数字领域的游戏化概念。</p><p>你看，这是一张刮刮乐的图表.在一层薄薄的锡纸下，隐藏着同样多的手绘书籍封面，等待被揭示。读书，刮刮锡纸，观看<em>盖茨比</em>的眼睛从金属雾气中显现，或是亚哈的白鲸俯冲而下，展现出它的全部荣耀。</p><p>这张海报不仅仅是一份阅读清单;它还是进度条，墙上艺术，内置了多巴胺快感。但你到底被要求满足哪种渴望呢？</p><p>在你掏出刮字币之前，先拿起放大镜看看吧。这100部小说是法国人所称的四个多世纪作品的观点横断面<em>美女文学</em>：通过优美语言探讨深刻主题的高雅文学。</p><p>海报展示了一系列按时间顺序排列的小说集，来自<em>堂吉诃德</em>（1605）位于左上角，詹姆斯（2024）位于右下角。但像任何定性选书一样，这本书可以被挑剔。</p><figure> <img src="https://bigthink.com/wp-content/uploads/2026/09/100-Novels-Zoom.jpg?quality=85&amp;w=2048&amp;h=0&amp;crop=1" alt="A poster displays 100 illustrated book covers, each representing a different classic novel, arranged in a 10 by 10 grid. The title “100 Essential Novels” appears at the bottom."><figcaption>Credit: Big Think / Pop Chart<br> </figcaption></figure><p>该名单严重偏向英语圈，只有五部作品最初用另一种语言创作——俄语和西班牙语各两部，德语各一部。约60%来自美国，其余大多数来自英国或爱尔兰。<br><br>只有四…</p>
评论点赞收藏4 天前

多读经典作品的秘诀？别把它当成作业。

作者因多年想读《罪与罚》却一直没读而写文，采访企鹅经典前编辑、布卢姆茨伯里出版社编辑Henry Eliot，讨论经典阅读的心理门槛。 Eliot给出经典三标准：需经受时间检验（约75年）、有文化/形式意义、且仍"活着"而非博物馆展品；他举例说明经典并不都沉重，如《基督山伯爵》是爽快冒险、《变形记》是寓言。 关于时代文化冲击，他认为狄更斯、托尔斯泰等作品读者会"自然跟上"，真正难点在于用现代价值观审视旧作品中的性别、种族与阶级描写，如《哈克贝利·费恩历险记》长期被学校删改。
评论点赞收藏5 天前

你的大脑与书

Big Think 预告一场会员专属活动“Your Brain on Books”，由主编 Dan Hayes 与神经科学家 Anne-Laure Le Cunff、书评人 Alex Wieckowski 对谈，讨论读书时大脑与身体的反应、纸质书与屏幕阅读的本质差异，以及如何重新点燃并维持阅读习惯的实操技巧。 内容本身是活动预告/视频导语，缺少一手数据和深度分析，更像机构营销通稿。
评论点赞收藏5 天前

问 Ethan：如果智能外星生命存在，我们会与之取得联系吗？

文章探讨智能外星生命是否会被我们发现。作者指出，人类主动向外太空广播的时间极短（首次高功率广播距今仅90年，首条针对外星文明的广播仅52年），因此目前未发现外星生命并不奇怪。 文章强调，地球是宇宙中唯一确认存在生命的样本，我们只能排除部分区域不存在生命，无法证明普遍存在。结合最新对冥古宙早期地球的研究（约4.33亿年前生命条件已成熟），作者认为如果存在与地球类似稳定环境的其他行星，生命和智能化出现的可能性不能被排除。 文章倾向于乐观，但强调不确定性极高，核心论点建立在"我们搜索时间太短"和"地球并非唯一可能路径"两点上。
评论点赞收藏5 天前

自由主义的哲学及其如何改变了我们的制度

Brookings Institution 资深研究员 Jonathan Rauch 谈自由主义哲学及其对现代制度的塑造，并在虚假信息泛滥的背景下讨论"真理"的现状。 内容偏思想评论与公共政策观察，适合关注自由主义传统、制度变迁和媒体环境的读者。Big Think 平台上的访谈视频，信息量中等，观点清晰但缺少技术深度或一手数据，讨论入口限于政治哲学与新闻业批评，对一般科技读者吸引力有限。
评论点赞收藏5 天前

美国太大了，装不下一部美国伟大小说

Big Think 设计总监 Ben Gibson 耗时数月制作了一张标注 400 多部美国文学作品的美国文学地图，并以此探讨"美国伟大小说"（GAN）为何不存在。 文章核心论点是：美国的多元性、地域与身份差异决定了不存在一部能统摄整个美国的单一小说，而是多部"伟大美国小说"并存。文中列举了从《白鲸》《哈克贝利·费恩历险记》《了不起的盖茨比》《愤怒的葡萄》《局外人》到《杀死一只知更鸟》《五号屠宰场》等不同时代的候选作品及其主题，并穿插了 Gibson 在制图过程中追踪 Cormac McCarthy《道路》路线时遭到书迷反对的轶事。 整体偏文化随笔，观点清晰但属于常见的文学评论路径，信息增量中等，讨论入口在于"美国伟大小说"这一持久文化话题。
评论点赞收藏6 天前

《死亡幻觉》提供了一门你在别处找不到的时间旅行课程

以电影《死亡幻觉》为引子，梳理"时间旅行"在科幻叙事中的常见套路，并重点讨论该片的反套路之处。文章随后转入物理视角：从爱因斯坦-罗森桥讲到可穿越虫洞的构建条件（负能量密度物质、高电荷低质量物质、弦理论额外维度），以及"把虫洞一端加速到接近光速"来制造时间差从而实现有限回溯的原理。 文中还提及 Ronald Mallett 受父亲去世和《时间机器》启发研究可穿越虫洞的轶事。属于科普与影评结合的长文，信息密度中等偏高，但整体偏向综述式解释，缺少强烈个人立场或可争论点。
评论点赞收藏6 天前

“Shmoogle 情景”，以及为何否认是你公司面临的致命威胁

Big Think 文章提出“Shmoogle 情景”：Google 早期就预想会有“车库里的两人”做出更好的搜索算法，最终 23 年后 ChatGPT 以 100 个月活跃用户破亿的速度兑现了这一威胁。 作者认为 CEO 在顺境中最危险的心态是否认（denial）与加倍投入旧路径（doubling down），并给出评估自身脆弱性的框架：你的阿喀琉斯之踵是产品质量、营销叙事还是客户关系。 以 Apple 每年只有小升级、Tivo 因功能复杂被更易用的竞品取代为例，说明“看似无懈可击”并不等于安全。核心主张：接受威胁是反击的第一步，否认才是致命策略。
评论点赞收藏7 天前

25年后，《唐尼·达克》终于要出续集了

《唐尼·达克》导演 Richard Kelly 谈 25 年后续集计划：续作并非电影，而是一部名为《时间旅行的哲学》的小说，12 月出版，覆盖原片结尾后约 14 个月，从洛杉矶社区延伸到沙漠和白宫，被 Kelly 描述为"巨型程序化谋杀悬疑"。 他同时回应粉丝长期疑问（为什么 Donnie 最后没下床、为何狂笑），并强调自己一直把原作视为科幻世界观（平行维度/切线宇宙），而非单纯精神疾病故事。 Kelly 也提到未来可能改编成三部电影、尝试动画+实拍混合，以及对流媒体取代院线的不满。整体是典型的主创访谈/作品背景介绍，信息量中等，但缺少强争议或一手技术细节。
评论点赞收藏7 天前

希格斯玻色子最重要的谜题仍未解开

希格斯玻色子谜题仍未解开 文章探讨标准模型希格斯场与宇宙物质起源（重子生成）的潜在联系。通过回顾β衰引发出的弱相互作用及Higgs机制对赋予粒子质量的贡献，指出当前未解的核心在于是否存在具有相同量子数的其他希格斯粒子或奇异粒子，这些未发现的性质可能是解决宇宙物质-反物质不对称的关键。
评论点赞收藏7 天前

基因编辑技术迄今为世界带来了什么

CRISPR 共同发明人、诺贝尔奖得主 Jennifer Doudna 回顾这项基因编辑技术十四年来的关键节点：2012 年发现、2018 年 CRISPR 婴儿争议、如今针对镰状细胞病近 200 万美元但可治的疗法，以及牛甲烷减排等新应用。 她指出尚未解决的问题：疗法成本仍让多数患者用不起，以及这项"放出去就收不回"的技术如何被负责任地引导。视频由 Big Think 发布。
评论点赞收藏8 天前

这一发现正是爱因斯坦成为历史上最伟大物理学家的原因。

文章从牛顿引力遇到的水星进动、高速运动修正缺口讲起，梳理爱因斯坦如何由光速不变发展狭义相对论，再由“最快乐的思想”（等效原理）推出广义相对论。 重点强调广义相对论自 1915 年提出后长期通过观测检验，包括 1919 年日食星光偏折验证，成为物理学中最持久的理论之一，也是爱因斯坦最受推崇的成就。 属于科普回顾，信息增量有限。
评论点赞收藏8 天前

宇宙最精准的时钟竟暴露出意外不稳定

毫秒脉冲星曾被认为是宇宙中最稳定的计时器，15 位有效数字、跨数十年精度。但最新观测显示，距地球仅 510 光年的 PSR J0437-4715 在 2017 和 2022 年连续发生两次"glitch"（转速骤增），PSR 1713+0747 也有类似记录。 偏振分析倾向认为这些 glitch 源于磁层效应而非传统假设的地震（致密物质向旋转轴迁移），动摇了脉冲星长期稳定性的基本假设，对依赖脉冲星做深空测距和计时基准的研究是重要修正信号。
评论点赞收藏9 天前

疯狂即哲学的实践：从亲历者到尼采、帕斯卡，重新理解“疯”与“思”

<p>我曾两次经历过大约两个月的连续期，精神科医生诊断我“疯狂”，并被诊断为“精神病”。这两次经历在我记忆中都非常深刻;它们与我生命中其他所有时期都不同。</p><p>在这两段时间里，我经历了许多与“正常”生活中截然不同的思想、感知和解读。例如，我相信所有40岁以上的人都能立刻理解世界上所有的语言，这意味着没有真正的语言差异。<br><br>我感到并坚信，思考与存在之间没有鸿沟。我害怕轮到我被钉十字架了。我相信自己有心灵感应能力。我担心互联网是我父亲和叔叔发明的，而我正被一个智者联盟（或阴谋）的智者用间谍软件监视，这一切都是为了更大的利益。<br><br>我认为地球是平的，飞行是幻觉，是另一个广泛阴谋的产物。我确信上帝存在，只有上帝。</p><p>通常，人们认为我经历的那种疯狂是异常的，应该基于正常来解释，这是一种与理所当然正常的障碍或偏差。</p><p>根据这一传统观点，大脑是我们期望并希望找到意义、捕捉、控制和支配疯狂那可怕精神的地方。但例如，简单声称精神病是“多巴胺水平的干扰”，并不能告诉我们疯狂世界的真实情况<em>其实</em>体验——从内部看它的样子。<br><br>即使发现疯狂与大脑之间有联系，我们仍然无法真正理解疯狂到底是什么。我们或许知道疯狂大脑的组成部分，但对其精神，更别说灵魂了，一无所知。</p><p>幸运的是，精神病学史上也有从业者并不主要关注MRI扫描或血液检测结果。这些医生的许多记述将疯子的表情和报告描述为通往疯狂世界的门户，而非海马畸形的症状。<br><br>自20世纪初以来，形成了一种观察疯…</p>
评论点赞收藏11 天前

AI 时代如何培养"高能动性"：五招让你更主动

<p>在最近的OpenAI中首席执行官萨姆·奥特曼被问及在人工智能时代人们最应该学习的技能的看法。经过一番清嗓子，奥特曼的第一条建议很明确：“成为高能动性。”</p><p>“代理”已成为当下的热门词汇。据硅谷各位人士说，关键是你如何成为， “最重要的”21世纪的“，以及在人生游戏中，主角与非玩家角色（NPC）之间。</p><p>但在人工智能时代，“能动性”一词有两种截然不同的含义。上述例子中那些大力强调其重要性的人士，是在谈论采取行动的能力和意愿——一个有主导性的人不仅仅是思考去做某件事;他们会去做。<br><br>但“能动性”也可以指代表你行动的人或事。这种为自己行动与他人为你行动之间的差距，是当前职业焦虑的核心紧张因素，尤其是在白领领域，人工智能既能增强员工，也可能取代他们。</p><p>一方面，人工智能赋予了力量。发送冷邮件或创建应用从未如此简单。两篇最近发布的文章 在他们共同拥有的标题中体现了这种精神：<em>你可以去做</em>.另一方面，随着人工智能本身变得更加行动化——代表用户行动且几乎没有指导——有些人开始感到无力，不仅在日常生活中，也在塑造未来时感到无力。<br><br>当当绝大多数工人担心自己在经济中的地位时，你很容易觉得自己是被动接受别人为你创造的世界。</p><p>“有一种利用人工智能的方法可以让你完成更多事情，”最近一本书的作者凯特·霍尔<em>你可以去做</em>书，告诉我。“但还有另一种版本，个人的判断和辨别力被磨平，导致你失去了…</p>
评论点赞收藏12 天前

乔安娜·斯特恩花一年时间实测 AI 未来，她学到了什么

WSJ 资深科技专栏作家 Joanna Stern 在新书《I Am Not a Robot》中记录了自己一年使用各类 AI 工具的体验。书中既有亮点也有警示：AI 辅助乳腺钼靶筛查可识别像素级异常，研究显示早期发现可将某些癌症风险降低最多三分之一；但牙科 AI 工具让她反而更不安心，因为部分牙医受雇主压力用 AI 过度诊断，暴露出"先修系统再上机器"的问题。 她还提到 Waymo 在高速上误判前车乘客而停车、用 AI 写邮件是"通往失业和离婚的快速通道"等具体翻车。核心观点：生成式 AI 检索信息、自动驾驶、AI 助手已成不可逆趋势，但应警惕大厂叙事；对 AI 的态度应像对待"积极但需盯的实习生"；AI 正成为更强认知卸载工具，可能削弱人类自身技能（类比古希腊担心书写、相机冲击绘画）。 结尾指出 AI 能替代写作、编程、医护、客服等岗位，但不代表应该如此。
评论点赞收藏12 天前

登录芦苇

登录后关注作者、收藏内容和参与讨论。

热门话题

人工智能12,865 人关注AI 会怎样改变日常工作？产品思考8,243 人关注怎样判断一个产品值得长期做？独立开发5,917 人关注一个人如何持续完成作品？
关于芦苇 · 联系我们 · © 2026 芦苇