如何通过你的随想簿读懂你自己的心智
保存摘录的行为本身构成一条思维轨迹：反复出现的主题比单次记忆更早暴露你当前的关注与回避。文章把随想簿比作林间标记（blaze），每条引文是一处停留记号；只看这些记号，可以回溯近几个月反复触及的话题与未决的判断。 作者建议将 Jack London"随手记下所有杂念"的记法与筛选式记录结合：只留真正让你停下来的内容，标记越多越密，路径越难辨认。文章没有给出量化方法，核心做法是定期翻看数月积累，观察哪些词句反复出现，再据此提问自己是否回避了某个议题。 
评论
点赞
收藏我是如何将笔记转化为我的思维伙伴的
Picture a table. On one side, you, with half an idea. On the other, three friends. One has a shoebox full of every quote and image you’ve ever saved. One just listens and, when you pause, asks a reall...
用图像思考：一次数字 commonplace book 之旅
Ember（一款个人数字 commonplace book 应用）新增了图像存储和按时间搜索功能。用户现在可以在卡片中保存截图、照片和手绘图，并围绕这些图像展开反思。 应用内置 OpenAI 的 Whisper 进行语音转写，并通过 Spark、Question 和 Reflection 三个工具帮助用户联想、质询和关联过往笔记。 核心设计在于将“存储想法”与“与想法对话”结合，而非单纯的书签库。时间搜索允许用户按日期或时间范围检索保存的内容。
让思考重新平静的 commonplace book 应用
Ember 是一款把 commonplace book（笔记收藏库）和日记结合的应用，更新后的首页一次只展示一条笔记， 并让页面停留时长故意拉长，让读者反复阅读同一条内容。 新版首页提供键盘方向键和按钮来切换、暂停、回看笔记，并用壁炉、漂浮火星等动画作为操作入口： 点击日志或火星可调用一条新笔记。 页面下方的大小、亮度区分三类状态：最大的火星是放在壁炉架上的热门笔记； 中等的是正在被日记反复反思的温热笔记； 较小较暗的是已冷却的旧笔记。 作者把这种设计类比为“数字照片墙”：首页不是为了快速消费，而是让用户停留并持续反思。他明确表示要“move away from the feed”（离开信息流模式），并邀请读者试用 Ember。
一片黄叶出现在我的 commonplace book（随手记/杂录簿）里做什么？
作者把自然照片加入个人 commonplace book（用于长期保存和反复阅读笔记的工具），让图片与文字引文并置，作为思考的起点。作者先用手机拍照，再用 iPhone 的植物识别功能学习辨认树种，比如根据叶片认出 hackberry、根据枝条形态认出 black willow、根据叶缘认出 elm。 这种习惯改变了行走时的注意力，作者开始主动寻找特定植物。当图片与引文混合存放时，原本无关的树和关于创造力的句子可能产生联系，为写作提供素材。 作者引用 Brian Rutenberg 的说法：创造力来自交叉授粉、意外组合和不相容事物的正面碰撞。文末说明作者自建的 Ember 应用现已支持在 Commonplace Book 中加入照片，把照片带入 Journal 反思页面后即可边写边看。
读这本书，即使你不是一个写作者
这是一篇推广“Commonplace Book 与 Journal”写作/思维指南的书讯。文章先点出很多人有满页旧摘抄却不再翻阅，然后用几段早期读者的评价说明：这本书强调如何把“收藏的笔记”转成思考工具，区分 journal 和 commonplace book，并给出一个可反复使用的系统，适合希望整理思路、自我理解的人。 结尾是典型的 Substack 订阅引流，整体偏个人博客式的软性推广，没有技术深度、产品洞察或争议点，信息增量有限，对科技读者吸引力弱。
我为什么拒绝把我的 commonplace book 变成数据库
<p>最近在上的一篇日记反思让我陷入了思考……</p><p>对于那些重要的想法，我们通常会做两件事：一是<em><strong>珍视</strong></em>它，二是对它<em><strong>仔细琢磨</strong></em>。耶稣的母亲玛利亚正是这样对待她生命中最重要的消息的。<br><br>我稍后再回到她的故事。</p><p>然而，我发现自己在处理想法时还做了另一件事——管理它们。</p><h2>清晨</h2><p>最近我在Capacities上花了一些时间。它的宣传语是<em>“你所思、所学、所创的一切的家园”</em><strong>。</strong>我先说明一点：这确实是一款很棒的工具。它拥有许多出色的功能，能够帮助我们管理知识、连接各种想法。</p><p>我建立了一个日记本，又建了一个随笔集。我还学会了为每条引言添加作者信息，这样每一句话都能追溯到说出它的人。我通过一个名为“引发”的小字段，将引言与相应的反思关联起来。</p><p>那种把一切安排妥当后的小小成就感油然而生。每样东西都有了归属，我的笔记显得井井有条，甚至更有分量，因为它们现在都存放在数据库里。</p><h2>问题所在</h2><p>但当我刚添加了“作者”这一属性时，内心立刻警觉：“糟糕，这条路我走过。”</p><p>这正是我当初离开其他应用的原因。</p><p>每当看到“添加属性”这样的选项，我就会感到不安。并不是说属性本身不好，而是因为我太了解自己了。只要能加作者，就能加来源、日期、主题、状态……然后我就忍不住去整理这一切。<br><br>我知道，这会让我越陷越深。</p><h2>陷阱</h2><p>事情往往是这样：你保存下一个想法，突然发现面前出现了十个空着的字段等你填写——是谁说的？来自哪里？内容是什么？属于哪个项目？</p><p>等到填完这些，那个原本鲜活的想法早已…</p>
Apple 备忘录 vs. Ember：哪一个更适合做 commonplace book？
<p>不久前，有人告诉我，“我用手机上的备忘录应用。为什么要用?”</p><p>这是个合理的问题。说实话，我很喜欢它，因为它直击我最初打造《Ember》的核心原因。</p><p>备忘录应用是保存想法的好地方。但保存想法和用它思考是两码事。这篇文章就是关于这个空白。</p><p>所以我做了一个视频，用我知道的最好的方式回答这个问题：向你展示。我在 Apple Notes 里设置了一本普通书和日志，尝试用一句话来思考。<br><br>然后我在 Ember 里做同样的操作，这样你可以并排看到区别。你会看到摩擦在哪里出现，Ember 的火花和问题如何帮助你“转动岩石”，以及你保存的想法如何开始与你对话。</p><p>视频下方，我附上了整理后的文字稿和时间戳。如果你更喜欢阅读而不是观看，或者想跳到某个部分，这里都有。</p><p>0：00 存档与思考<br>0：15 在苹果笔记中设置普通书和日记<br>2：13 寻找相关思想的摩擦<br>5：02 浏览与链接限制<br>6：59 Ember的主屏幕：每日想法<br>7：47 披风：固定你的核心理念<br>8：58 捕捉与清理名言<br>10：15 在《余烬中的反思：像对话一样思考》<br>12：05 火花与问题：浮现相关想法<br>14：29 连接过去的反思与亮点<br>17：07 搜索普通书：氛围与关键词<br>18：32 Readwise 积分与排序<br>20：09 在移动端使用 Ember</p><hr><h3>[0：00] 储蓄与思考</h3><p>Apple Notes还是Ember。你会选哪个？哪个能帮你保存想法，哪个能帮你<em>这样想</em>他们？这就是我们今…</p>
看起来像思考的笔记陷阱
作者从一个10美元塑料洒水器的体验出发，讨论笔记和思维工具的"设置陷阱"：复杂工具要求你先花时间配置文件夹、标签、工作流，结果你把精力花在维护系统而非思考本身。 洒水器虽然覆盖范围有限、需要手动移动和看护，但所有工作都在"照料"阶段，没有前置设置成本。作者提出"你回避的不是选择简单工具，而是选择复杂工具本身在回避什么"——一个需要配置三周的工具，意味着你三周都没真正使用它。 最后他推广自己的语音思考工具Ember，强调"连接水管"式的低摩擦交互。文中也提到个人产品宣传，但核心类比和观点（setup cost vs. tending cost）对笔记工具爱好者有明确讨论入口。
别再收藏那些你永远不会读的文章了
作者（Ember 应用的使用者/推广者）提出一个观点：人记住的不是整本书，而是某一句；所以别存"一整篇文章"，只存"一句话"。他用吃饭/咀嚼/反刍的比喻说明"摩擦"本身就是思考过程——保存文章几乎没有决策，而摘出一句则迫使暂停判断。 最后软推广自己用的 Ember 应用，定位是"保存你想反复碰到的句子并真的反复碰到"。属于有清晰立场和比喻的个人写作，但尾部是自家产品软文，削弱了中立性；观点本身（反"存了=学了"）在科技读者中有共鸣但并不算全新，讨论入口中等。
如何永远告别写作瓶颈
作者从 Ray Bradbury 关于写作没有创作瓶颈的一段话出发，提出核心观点：创意枯竭不是"没有想法"，而是缺乏输出通道。他用温泉（Old Faithful）的物理机制做类比——写作练习像热泉自身溶解二氧化硅、沿裂缝内壁沉积出管道一样，持续写会让"水管"逐渐成型，从初期四处泄漏到能稳定承压、想法有出口。 前半天是个人生活与阅读体验（孩子、自己偏好非虚构的毛病），后半天落到推荐自家 Substack 工具 Ember（commonplace book + journal + Related Sparks 关联推荐）。 对写作爱好者有可复用思路，但尾段产品推荐削弱了讨论入口。
Obsidian vs Ember：管理你的想法，还是用它们思考
作者多次下载 Obsidian 都以"收藏后不再回访"告终，核心问题是工具从"记录想法"变成了"管理想法"，系统压过了目的。他引入"图书馆需要图书管理员"的比喻：Obsidian 适合喜欢折腾系统的人，但需要持续整理。 AI（如 Claude）能帮忙找关联、写笔记，但本质仍是"管理"，不是"思考"。作者真正想要的是把一句诗、一段对话、一个观点随手记成句子，然后围绕句子继续思考，而不是在 app 里折腾分类。 全文是一篇个人向的反 Zettelkasten 反思，立场鲜明，对"知识管理工具是否反而阻碍思考"这一常见话题提出了清晰的一手体验。
纸飞机的三个写作启示
以纸飞机为隐喻反思创作心态：孩子做纸飞机不执着结果，折完就扔，立刻再做下一个，而成年人容易陷入完美主义——一篇写不出就全盘否定。 核心建议是不要测量每篇文章的传播效果，专注持续产出，因为总有下一个可以折。
我的第一本书与3个月免费Ember订阅
作者出版了第一本书《Thinking With a Commonplace Book》，征集5位读者试读并反馈，回馈是赠送3个月Ember订阅。书的主题是关于笔记收集与回顾的方法论——收集只是第一步，真正的实践是带着旧笔记重新审视当下的自己。
卡片盒笔记法与杂记本：两种知识管理方式的融合
<p>我散步时带着一句话。</p><p>就这些。不是一章，也不是一叠笔记。一句话卡在我心里，怎么也松不下来。我把它放进口袋，穿上鞋子，然后就开始了。</p><p>等我回来时，通常会知道一些离开时不知道的事。不总是什么大事。但总有点什么。</p><p>我想告诉你这个习惯的来源，因为它是从两个大多数人分开保存的旧东西拼凑而成的。</p><h2>卢曼制造了一台发动机</h2><p>尼克拉斯·卢曼是一位社会学家，手里拿着一盒索引卡。</p><p>他读书，当有什么想法吸引他时，他用自己的话写在卡片上。粗糙。不适合别人。那些是他的参考笔记。后来他会把其中一些做成永久笔记，每张卡片一个想法，整理得足够干净，几年后他能拿起一张，完全明白他的意思。</p><p>但卡片本身并不是重点。联系才是关键。每天他都会坐下来，问自己的笔记，这事还在哪里出现过。他会找到一张两年前的卡片，和手里的那张押韵，记下链接，然后把它放到它的亲戚旁边。<br><br>这样持续够久，盒子就会开始递给你论文。大致就是这样发生的。那个人写了很多东西。</p><p>我想让你注意到的是，他每天都在和他的笔记交流。</p><h2>平凡的书本保存着东西</h2><p>普通书要简单得多。一本笔记本。可以是电子版，.你在阅读时，有什么东西打动了你，一句名言、一句话，你知道十年后还会想再找到，然后你把它们写下来。</p><p>这就是整个实践。这是一本由你策划的名言集。一个由你策划的思想博物馆，这意味着没有两个观点是相同的，因为没有两个人被相同的事物所感动。</p><p>传统上，这里不是你自己想法的地方。这里是属于别人的想法，那些突破…</p>
在笔记簿里养青蛙
<p>我的卡瓦犬贝莉突然对青蛙产生了浓厚的兴趣。</p><p>到了晚上，青蛙就会跑到后廊上待着。第一次见到青蛙时，贝莉就被它们迷住了。如今，只要我们让她出去，每到月亮升起的傍晚，她都会准时来到院子里。<br><br>我总能看到她飞快地奔向后廊的水泥板与房屋相接的那道缝隙——那里正是青蛙们常出没的地方。</p><p>然后她就一动不动地盯着它们看。</p><p>有时候她还会用爪子去碰一碰它们。我试着拦住她，可她就是对青蛙着迷得不行。</p><p>这让我想到，我们何尝不是如此？一旦遇到某样让我们全神贯注、心驰神往的事物，便会抓住每一个机会去琢磨它、端详它，甚至用“心灵的爪子”轻轻拨弄一番。</p><blockquote>你究竟对什么抱有超乎寻常的好奇——那种连大多数人都会觉得乏味的好奇——那就是你在寻找的东西。——保罗·格雷厄姆</blockquote><p>那些让你愿意早起、也甘愿熬夜的事物，就是你的“青蛙”。</p><h2>青蛙栖身于边界之处</h2><p>起初我并未留意到的一点是：青蛙并不待在廊子的中央，而是守在那条“缝”里——就在水泥板与房屋交接的边缘，两种迥然不同的事物彼此紧贴的地方。</p><p>那里才是它们的栖所，藏在缝隙之间。</p><p>创意也是如此。真正值得追寻的想法，很少会大喇喇地躺在田野中央，光明正大、一目了然。它们往往楔入在两样你早已熟悉、却首次相遇的事物之间。</p><p>而这正是的用意所在。它与其说是个容器，不如说是一个让本不该同框的事物并肩而立的空间。一位已故哲人的只言片语，会与你在晚餐时无意间听到的一句话，恰好隔三寸纸页遥相对望。<br><br>它刻意制造出一道道边界。</p><p>于是，…</p>
最好的笔记应用是一个10美元的洒水器
最好的笔记应用不是功能最强的那个，而是你真正会打开用的那个。Gregory用邻居的10美元洒水器打比方：便宜但每天拖出去浇水，比车库里的30美元重型洒水器草更绿。 Notion功能强大，但很多人花在看功能视频上的时间比在Notion里思考的时间还多。他因此做了Ember——砍掉所有不用的功能，只留20%的核心能力。 核心问题不是工具好不好，而是你和工具之间的距离。
写日记就是让水保持流动
文章用“水停止流动会变成沼泽”比喻思维：想法和问题需要被写下来才能流动，否则会在脑中淤积。作者认为工具本身没那么重要，但好的日记应用不应只给空白页；因此他做了一个叫 Ember 的笔记本兼 commonplace book，让每次写作从一个已有可思考的话题开始。 核心建议是：把烦恼、兴奋、对话、生活原貌写出来，不是为了产出，而是把思绪从“内在天气”里搬到外部，重新获得整理空间。整体是个人化的写作与思考方法论，带一点产品推广，但主体是随笔式反思。
500-Year-Old Commonplace Book Wisdom from a Spanish Knight
It is not knowing much, but realising and relishing things interiorly, that contents and satisfies the soul. — Ignatius of Loyola I wasn’t looking for this one. I was shuffling through quotes my commo...
少收集，多沉淀：如何让笔记本书更有价值
写笔记时少收集、多沉淀，想法反而更容易浮现。作者用雪景球比喻：摇晃时什么也看不见，停下后雪花才缓缓沉降。他推荐每次只专注一个想法，写下来它为何打动你、让你想到什么、你为何不同意。 文末推广了自己的笔记工具 Ember。
How to Use a Commonplace Book to Turn Old Highlights Into New Ideas
Every intellectual endeavor starts with a note. — Sönke Ahrens I copied those seven words out of How to Take Smart Notes by Sönke Ahrens the first time I read the book. Not because I had a plan for th...
I Reread My Commonplace Book for Years. Nothing Happened.
Before I built Ember, my commonplace book lived in Evernote. I remember scrolling through the quotes I’d saved from Creativity, Inc. — Ed Catmull’s ideas on candor and creativity, lines I’d pulled out...