印地拉·塔尔瓦尼法官的长久影响
<p>英迪拉·塔尔瓦尼法官的长影</p><p><em>,</em></p><p><em>以下是我在《国会山报》上关于英迪拉·塔尔瓦尼法官办公室最新争议的专栏。<strong>虽然法院在本案中暂停邮寄投票的行政命令是可以被支持的，</strong>塔尔瓦尼是多位惯常阻挠行政改革和政策的法官之一。<br><br>过去，塔尔瓦尼曾被批评为“论坛购物者”的一站式选择。她的记录再次证明了大法官利用紧急案卷，或所谓的“影子案卷”来阻止系统操纵的理由。</em></p><p><em>以下是专栏内容：</em></p><p><strong>本周，特朗普政府陷入了一个熟悉的境地：面临马萨诸塞州联邦地区法院英迪拉·塔尔瓦尼法官的禁令。</strong>事实上，它刚刚从最高法院紧急案卷中获得了命令，解除了她之前对美国邮政局要求投票名单确认美国公民身份的禁令。</p><p>反对邮寄选票行政命令的理由双方都有合理的理由，尽管（正如我之前所说）挑战者很可能胜出，推翻该规则或至少推迟政策直到中期选举之后。<br><br>宪法赋予各州对“举行选举的时间、地点和方式”的主要责任。</p><p>然而，美国邮政局是一个联邦机构，联邦政府确实在联邦选举的资金和监管中扮演着角色。更重要的是，特朗普政府声称他们并不是禁止邮寄投票，而只是强加”<strong>适度的信息需求</strong>."非公民不能参加联邦选举，新规则“并未取代任何州选举法。它也不需要也不应该阻止任何选民通过邮寄投票。”</p><p>关于塔尔瓦尼案的争议，并不一定是她决定该规则构成宪法框架的合理性。事实上，<strong>最高法院未对实质案件作出裁决</strong>并且很可能支持她的解释。</p><p><strong>争议在于塔尔瓦尼和其他几位法官发出的广泛禁令。…</strong></p>
评论
点赞
收藏