Bet On It

Caplan 与坦率。

对西蒙·汉金森的反思

我刚做了一秒钟对抗传统基金会的西蒙·汉金森。以下是我对这两次互动（加上一次午餐）的看法。<ol><li>他说“我认识的反移民人士，绝对是100%令人不快相处的人。”我现在觉得自己好像认识西蒙·汉金森，正在重新考虑那句断言。</li><li>我重新考虑的不是因为我不知道汉金森是否令人不快。他不是。原因是我不确定他真的反对移民！他对移民立场的根本似乎是他认为.用龙与地下城的说法来说，他是：“规则就是规则，我们必须遵守。”</li><li>通常，在移民争论中断言“规则就是规则”只是装作而已。但汉金森似乎完全可以接受更多只要我们按规矩办事，移民问题就行。</li><li>汉金森反对移民的主要实质论点是，移民对直接与移民竞争的本地工人来说是有害的。例如，上周在弗吉尼亚大学，他粗略地问道：“如果我们能用更便宜的移民工人替代UVA的所有员工，我们应该这样做吗？”他称肯定的答案为“自由意志主义”观点，但实际上这只是标准经济学家的观点（只是稍微犹豫不决）。这反过来，和任何理性人士的残酷诚实观点是一样的！我们是否应该阻止农业机械化来拯救农民的工作？工厂来拯救工匠的工作？互联网来拯救旅行社的工作？疫苗来拯救殡葬师的工作？用优步来拯救出租车司机的工作？</li><li>让“保住工作”在言辞上可信的唯一方法就是武器化.过去所有的就业破坏都没问题。Uber伤害出租车司机是可以接受的。但Waymos伤害Uber司机可以吗？这是一个…</li></ol>

收藏21 小时前

和 Emo Kids 同台演出

博主分享了自己带着女儿在 Emo Kids 乐队 Leesburg 演出中被邀请上台合唱 My Chemical Romance 的《I’m Not OK》的经历，称购票时曾有机会写一段话说明为何应该被选上台，最终成功。文末提到这个决定可能受到 Cate Hall 那句“Just Do Things”的启发。内容是一次轻松的个人生活记录，带照片，话题偏小众但人味足，有一定传播性但缺乏技术或创业讨论入口。

收藏5 天前

新中位选民模型

作者基于对过去十年美国政治的观察，提出"新中位选民模型"（Neo-Median Voter Model）：初选中两党倾向于选出对党内基本盘有魅力（而非对中间选民有魅力）的候选人，而魅力资源稀缺；大选中双方主要取悦基本盘而非中位选民，因此政党平台会明显分化而非趋同。选举结果主要由三个因素决定：选前的经济与战争状况、候选人魅力、以及哪方初选选民立场离中位选民更远。执政后总统因国会弱化（参议院阻挠议事、否决难以推翻）实际拥有接近"四年任期独裁者"的权力，司法监督只能以"换理由续推非法政策"方式应对。模型结论：美国制衡机制基本失灵，DSA 与国家保守派等小群体以智识化方式放大各自党派的民粹倾向，是当前政治生态的核心风险。适合关注美国政治机制、选举行为学与制度设计的技术读者讨论。

收藏7 天前

战争与和平中的失责

海湾战争那年我还在大学。当时我反对战争;事后看来，我依然如此。但我坦率承认，美国策划了战争小心点.他们集结了超过五十万军队，几乎得到了所有盟友的支持，经过四天的地面战斗，美国完全获胜。然而，胜利后，与萨达姆·侯赛因的冲突又持续了12年。为什么？因为尽管美国对战争有周密的计划，但他们决定即兴发挥和平。当时存在一种混乱的组合，包括制裁、禁飞区、要求大规模杀伤性武器检查和周期性轰炸。 如果不是那场完全无关的9·11袭击，萨达姆·侯赛因今天可能还在掌权。如果说美国在海湾战争后有任何和平计划，那也算不上什么计划。和平时期的糟糕规划导致了另一场战争——以及更令人印象深刻的军事总体计划。2003年，美国仅用25万军队，在不到一个月的时间内实现了全面政权更迭。 虽然他们的现役盟友名单比1991年少得多，但显然并非必需。美国震惊的军事表现仅次于.游击战和教派暴力几乎立刻爆发，持续多年。美国没有建立一个可靠的亲西方政府，反而迅速将权力交给什叶派伊斯兰主义者努里·马利基。 他表现出不合作、无能且权力欲极强。虽然他急需美国军事支持，却不惜激怒他的资助者。同样，美国在推翻塔利班或卡扎菲的军事行动上也毫不费力。但他们对战后阿富汗和利比亚的计划不过是痴心妄想。再说一遍显而易见的事实，这一点也显而易见。你可以把“自1990年以来，美国精心策划战争，但对后续影响却规划不周”是一种复杂的赞美。但当数百万…

收藏8 天前

纪念 Brian Doherty

Chris Baker 组织了一场悼念面板，纪念作者的朋友 Brian Doherty。作者称他为“伟大的头脑、自由灵魂和真正的朋友”，并写下“向逝去的胜利者致敬”。内容很短，主要是个人悼念短文，没有技术信息或可讨论观点。

收藏11 天前

如果你有钱，买得到吗？

作者用“如果你有钱能买到这个产品吗”这一简单问题，区分真实市场失灵与人为制造的抱怨。核心论点：民粹式“企业为省钱偷工减料”的批评不成立，因为企业完全可以提供铜、银、金、铂等多档质量并加价；教科书上的信息不对称模型虽然理论上存在，但现实中声誉和质保等市场机制足以解决，主流经济学家却懒于承认，转而支持政府质量监管。如果富人不需要政府帮助就能买到高质量产品，那政府“保护”普通消费者实际只是剥夺了他们为省钱而选择降级的机会。作者用空气污染和犯罪率举例：富人可以搬到干净地区或住安全社区，但无法用财富抵消外部性，说明真正失灵的是稀缺性而非市场。文末金句：“是消费者而非企业在偷工减料。”全文是一篇结构清晰、立场鲜明的自由市场观点文，适合技术读者讨论监管与市场的边界。

收藏14 天前

达戈巴的考验：一款儿童LARP游戏

作者10年前为儿子7岁生日设计了一款《星球大战》主题家庭LARP游戏，包含安全规则、怪物设定、场景流程和道具清单，现分享在上供其他家庭参考。

收藏18 天前

Zitelmann论希特勒的经济思想

独立学者Rainer Zitelmann区分了希特勒 public persona与他对德国经济的真实长期愿景，指出纳粹经济并非简单的社会主义承诺。**

收藏19 天前

住房净值与净资产：美国人为什么死守房子不套现

美国人的住房净值随年龄增长而大幅增加，但老年人几乎不套现，而是等到去世。作者认为提前还清房贷是错误策略，应该只还最低月供、把多余钱投入股票等资产——他自己就是这么做的，净值远超还清房贷的人。对25-75分位的中产来说，住房是主要资产，没有社保的话只能靠它养老。

收藏20 天前

AMA：2026学年开始

这是上周AMA的视频。我把开头七分钟里画面方向错误的部分剪掉了。抱歉，这种情况不会再发生了。

收藏25 天前

本周末 Silver Diner DC 线下聚会

Bet On It 团队本周六在 Fair Lakes Silver Diner 举办线下聚会，Jason Ford 发起，晚上 10 点 ET，欢迎参加。

收藏26 天前

关于美国人净资产的反思：数据与流行叙事的巨大落差

一位经济学教授用2022年消费者财务调查数据反驳"美国中产拮据"的流行叙事：财富高度随年龄积累，65-69岁最富群体财富是18-24岁群体的30倍，中位数35岁后超六位数，90分位40岁左右成百万富翁。约25%美国人退休时成为百万富翁，60%即使没有社保也能舒适养老。文章尖锐批评"老人统治"——美国把大量 taxpayer 资金投向已极富有的老年人，而真正财务无望的是那些年轻时就一贫如洗的人。

收藏27 天前

高能动性意味着高方差

前律师兼职业扑克玩家Cate Hall出书谈"高能动性"，自己却经历了三年药物成瘾——她把成瘾定义为能动性的反面：生命只剩一个选项。文章认为高能动性是一把双刃剑，既能让人突破常规也能让人自我毁灭，真正适合拥有最大能动性的是神经质水平很低的人。书中实用建议包括：愿意看起来蠢、跳出舒适区实验、主动寻求拒绝、增加运气接触面。作者还分享了自己用"高能动性"方式经营跨国家庭关系的亲身经历。

收藏29 天前

今天5点ET AMA直播预告

作者将在Substack Live进行AMA直播，分享三本即将出版的新书，话题涵盖学术未来、经济自由、贸易伦理，以及游戏、音乐、电影等。

收藏32 天前

机场与移民的外部性

机场和移民的局部负面影响常被放大，但整体净效应为正。机场使周边房产贬值5-15%，但关闭机场会让整座城市房产价值下降约4%。移民流入每增加1%人口，都会推高租金1%、房价2.7%-3.4%。政策应基于整体效应而非最响亮的局部抱怨。

收藏33 天前

CD收藏与NIMBY：为什么房主不该反对住房放松管制

用CD收藏被流媒体摧毁的经历，反驳NIMBY反对住房放松管制的逻辑：房主虽因降价损失资产价值，但换来更便宜的住房选择，消费者剩余反而增加。作者花4万美元买CD，现在流媒体让他免费听无限新音乐，个人福利远超损失。即使不搬家，孩子也能继承更便宜的住房。

收藏34 天前

用Claude核查《现代时代》：500处错误、政治偏差与AI事实核查的边界

Google工程师Ariel Krakowski用Claude Cowork逐页核查Paul Johnson《现代时代》784页，发现约500处错误，并指出Johnson对左派受害者取高估值、对右派受害者取低估值。对比ChatGPT核查结果，发现ChatGPT因依赖网络评论而误报"第四修正案"错误，实际书中写的是"第一修正案"。还核查了H.G. Wells《世界简史》，错误率是《现代时代》的两倍以上。已开源Claude Skill供他人复用。

收藏35 天前

自由意志主义 vs 文化保守主义：一次回顾

文章讨论自由意志主义者转向文化保守主义的现象，认为多数人转变立场时缺乏严谨反思，只是情绪化地放弃原有观点。作者提出用"多选题"方式帮助这些人系统审视自己究竟在哪一步偏离了自由意志主义原则。文章梳理了自由意志主义反对福利国家和文化保守主义的核心论证，包括言论自由、文化自由和移民自由三个层面。

收藏36 天前

用 AI 给《现代时代》做终极事实核查

用 Claude 对保罗·约翰逊《现代时代》做事实核查，发现 460 处事实错误、117 处框架问题和 23 处矛盾。再把这 59 条头条错误清单交给 ChatGPT 复核，约 50-52 条基本正确，4-5 条需要补充语境，4 条本身判断有误。作者由此反思：AI 在求真上比大多数人类更可靠，但人类仍应保留最终话语权。

收藏39 天前

用AI核查《现代时代》：一本畅销史书的史实错误有多严重

用AI逐章核查保罗·约翰逊《现代时代》一书的史实错误，发现明确事实错误不多，但存在大量选择性呈现和误导性叙事。最确凿的错误是约翰逊称1912年威尔逊当选前民主党已53年未执政——格罗弗·克利夫兰1885-89和1893-97年两度任总统，距威尔逊仅16年。更严重的问题在于约翰逊将争议性解读包装为既定事实，如将现代反犹主义简单归因于马克思主义、对西班牙内战暴力起源的倾向性叙述、以及对西班牙人民阵线选举合法性的质疑。作者将错误分为四类：明确错误、实质性误导、严重可争议解读、基本可辩护，结论是约翰逊的声誉与其实际错误量不成正比。

收藏41 天前

让Grok生成我的精神画像

有人让Grok根据他的X账号生成一张随机图片，画面融合了 natalism、开放边境、 cosmopolitanism 等个人主题元素，包括孩子打游戏、作者穿印第安纳·琼斯服装、文件变成纸飞机等象征性场景。

收藏42 天前

野心计划

杰森·布伦南在"野心"课上布置了8个体验式挑战作业。 "交易项目"要求用1美元物品在一周内通过交换换取最高价值，目前纪录达360美元。"不可能的一天"让学生把一整天时间交给5个人支配。这些作业强调亲身经历而非理论学习，但大多数美国大学生未必会真正完成。

收藏51 天前