战争与和平中的失责

海湾战争那年我还在大学。当时我反对战争;事后看来，我依然如此。但我坦率承认，美国策划了战争小心点.他们集结了超过五十万军队，几乎得到了所有盟友的支持，经过四天的地面战斗，美国完全获胜。

然而，胜利后，与萨达姆·侯赛因的冲突又持续了12年。为什么？因为尽管美国对战争有周密的计划，但他们决定即兴发挥和平。当时存在一种混乱的组合，包括制裁、禁飞区、要求大规模杀伤性武器检查和周期性轰炸。

如果不是那场完全无关的9·11袭击，萨达姆·侯赛因今天可能还在掌权。如果说美国在海湾战争后有任何和平计划，那也算不上什么计划。

和平时期的糟糕规划导致了另一场战争——以及更令人印象深刻的军事总体计划。2003年，美国仅用25万军队，在不到一个月的时间内实现了全面政权更迭。

虽然他们的现役盟友名单比1991年少得多，但显然并非必需。

美国震惊的军事表现仅次于这真是荒谬的和平计划.游击战和教派暴力几乎立刻爆发，持续多年。美国没有建立一个可靠的亲西方政府，反而迅速将权力交给什叶派伊斯兰主义者努里·马利基。

他表现出不合作、无能且权力欲极强。虽然他急需美国军事支持，却不惜激怒他的资助者。

同样，美国在推翻塔利班或卡扎菲的军事行动上也毫不费力。但他们对战后阿富汗和利比亚的计划不过是痴心妄想。再说一遍显而易见的事实，这一点也显而易见。

你可以把“自1990年以来，美国精心策划战争，但对后续影响却规划不周”是一种复杂的赞美。但当数百万人的生命悬于一线时，情况是严厉的谴责.真正的战争意味着杀死大量无辜的人——而且无法辩解除非你非常有信心长期效果非常好。

真的，能力越大，责任越大.

这一直是我的看法，我也没有改变过。但特朗普的伊朗战争确实让我成年后经历的所有战争有了新的视角。为什么？因为几十年来，美国首次甚至未能有效规划是!至少在2月28日之前，伊朗没有攻击其阿拉伯邻国。

石油自由地流经霍尔木兹海峡。如今，在杀害伊朗大部分领导层六个多月后，美国甚至不知道如何回到原点。在酸葡萄和空洞威胁之间交替，可能会让新伊朗领导层感到困惑，但也仅此而已。

如果这场冲突持续到2028年，我也不会感到惊讶。我也不会惊讶美国会选择撤军，希望盟友能自行达成和平。

但即使战争今天以持久恢复战前现状结束，美国政府也达到了一个新的疏忽层面。它曾经体现了选择性医疗：当我们战斗时，我们会赢——而且胜利迅速且果断;我们只是不知道胜利后该做什么。

现在不行胜利后要疏忽，因为不会有胜利。这不是从过去的失败中吸取教训，而是成为未来领导者学习的失败典范。如果他们是那种会费心的领导人。