为了赚更多钱来做更多网站

我听到了该集《Make Your Own Thing》来自脱离协议播客吉姆·雷采访约翰·格鲁伯。

他们涵盖了各种话题，包括Gruber关于通过像Substack这样的“连锁”平台发布个人品牌所稀释个人品牌的看法（我很喜欢用个人网站的比喻，把自己的内容发布给厨师/餐厅，但那是另一个话题）。

大约在~1：13：00，格鲁伯引用了沃尔特·迪士尼的话：“我们拍电影不是为了赚钱，我们赚钱是为了拍更多电影。”他接着论证，当你被迫在这两项优先事项中做出选择时——因为你无疑会面临两套价值观直接对立的决策——那家优先拍电影的公司完毕赚钱本质上是另一家公司，和选择赚钱的公司是两回事完毕拍电影。

如果你最终把赚钱放在首位，那么你公司最棒的地方就是你赚了很多钱（无论是为股东、为老板、为你自己还是其他人）。

相反，如果你最终把拍电影放在首位，那么你公司最终最棒的就是你的电影。希望这能给你带来很多钱，但也可能不会。有一天人们可能会说，“哇，他们拍了很棒的电影。可惜他们已经不存在了。”

公平地说，这些价值观的优先级会随着时间变化和变化。有时公司会根据情况优先考虑其中一个，比如“我们很快就要破产了，必须优先在这些领域赚钱，否则我们撑不了多久，无法继续赚钱。”

我并不是说在这种情况下有简单的答案，只是我觉得这些优先级的对立很有趣。归根结底，你确实必须这样做选一个完毕别的东西.这不一定是一次性的决定，但结果是随着时间推移优先级的产物。

Gruber认为苹果通常仍然最优先考虑用户，也就是说，在大多数情况下，大多数情况下，大多数时候：

我认为苹果的第二优先事项确实是尽可能多赚钱，但这确实是第二优先事项。每当这个优先级悄悄推进，比如他们如何管理App Store和从中获得的佣金，这往往是他们更多被“我们掌控App Store，尽可能多赚钱”驱动的领域。而不是“让App Store对用户和开发者尽可能好”。我认为这也是我们抱怨的原因，在苹果所有事情中（喜欢公司产品的人仍然抱怨最多的原因）中，那部分的优先级显然是相反的。

现在感觉科技行业很多人都在问：“我们能为别人做什么，才能赚很多钱？”

但这和“让我们为自己创造伟大的东西，同时看看能不能赚点钱继续做自己热爱的事”是不同的优先事项。

回复方式：电子邮件·乳齿象·蓝天