华能国际业绩估值模型
先说一个判断
华能国际是最好的火电公司、火绿公司
电力行业的利润是同行业竞争,不是电力要和煤炭竞争、要和下游竞争
从23~26年,华能国际已经建立起对沿海地方电力企业的优势
大致度电利润高3~4分(vs浙能电力vs 粤电力)
有一个重要偏差
24年以来,
24年4季度、25年4季度、26年2季度,业绩预估与实际偏差值有点大
review了一下
每年2季度煤机利润环比一季度会在同等条件下减10亿±,
每年4季度煤机利润环比一季度会在同等条件下减15亿±,(不含减记)
二季度的利润变化,主要由检修引发
这个是今年预测没有估计到的。
二季度,华能国际26年vs24年,
电价跌了2.5分~3分,采购成本微降,煤机利润增长5亿。比24年利润略低的主要原因是新加坡大士能源的利润变化。
其他的影响,需要完整建模。
3季度利润预估
环比2季度
额外利润=环比发电量增加×现货电价点火差,按照当前沿海省份的情况,大致平均点火差能保一毛+,广东最佳,山东其次,浙江江苏最次。
对比24年,24年3季度煤机利润增幅反而有限,因为24年3季度各省份降低了先后电价,广东直降到3毛了。
所以24年3季度,反而业绩表现一般,叠加华能国际24年3季度有一笔10多亿的资产减记。华能国际24年3季度反而业绩只有1毛。
这里面引申出来一个model,
就是火电企业的利润怎么估。
国家是怎么签的。
由于高比例长协电量,以及长协电量是按月分摊的。
能源局工作底稿大致是按照如下做的。
以华能为例,华能的季度表现为锚。大致如下:
每季度发电量750亿度为基础,全部容量电价分摊到每季度的750亿度基础电量,以预估煤价为中枢。
计算发电企业的度电利润和基础回报率,这个是锚点。
大致对应去年底的底稿下,华能今年的的基础度电利润大约是5分,浙能电力大约是1分。
华能国际每年3季度大约比基础750亿度电量多30%左右发电量,四季度多10%。
这部分算是煤电企业的超额利润
球友们关心的煤电是否联动,主要调节点是这个,
由于长协电量当前机制是按月度平均分解,所以,即使现货电价大涨,煤电联动,但是对于发电企业的利润影响,很小。
3季度超发电量,就有两个调控方向,这个点,能源局调节目的是超额利润,而不是煤电是否联动,只是由于在某些时段下,电价和煤价会有同步的情况,球友会有煤电是否联动的误解。
但是能源局的调控点是发电企业的利润。
当下的难点在于什么么?
是机制的问题。
如果是欧美的,调节基础是,基础电量的亏损,要完全由这部分超额利润来弥补,中国是这部分利润变成一个补贴。发电企业日常利润多了,就少点,24年3季度的表现是煤电发向动,3季度煤涨价,反而现货电价爹。26年3季度,煤涨价,现货电价涨,投资者可以以为煤电联动了,未来电力企业变成稳定盈利的公共事业股了。
实际呢?
这只是电力行业中国强监管模式下的特殊方式而已。
那么影响发电企业利润的点是哪个呢?
就是一个基础点,一个变化点。
基础点:就是目标点火差
这个对应容量电价加上后的度电利润,就是发电企业的基础利润。
如果是抢发电量模式,以华能为例,超发电量的点火差可以缩减到3~5分,那么就是即使3季度大发,华能国际的度电利润也可以控制在3~5 分,累似24年3季度。
这个强发电量和超发电价,球友以为是发电企业的主动行为,实际是能源局的调节结果。
现货电价是调节点,能源局允许了,才能大涨,不允许,点火差就是几分钱。但是中国的模式,能源局的允许范围不会大,不到特殊时候,全行业亏损,一般就是在火电标杆电价+20%范围内调节,虽然规则规定,现货电价可以不受±20%范围影响,实际还是强监管。
增益点:煤价
前面帖子不是一直说,煤电事实联动,发电企业利润不受煤价影响。
这里做一个修正
年度煤价波动的影响对发电企业的利润影响接近于零,但是年内波动以及煤价价格中枢是否上下移,对于发电企业的利润还有影响。
回头看前面那个model,
还是以华能为例,每季度这个750忆度电+全部的容量电价,这个基础度电利润,还是以年底长协电价谈判时的煤价预判为基础的。
未来呢?
以26年为基点的话
还是会有一些超额利润的。
煤价中枢每年下行,就会有一点超额利润
火电发电量越少,发电企业的基础利润受煤价波动的影响越小。
最后结语吧:
参考24年,华能国际的单位发电成本大约减少了1.5分左右(对应浙能电力,就能看到两家企业对比24年的变化天地之差)
26年3季度的利润呢,大致应该在
24年3季度和25年3季度之间。取个简单值就是40亿左右。
26年4季度利润应该比25年好不少,25年4季度新能源上网电价有一个额外的4~5分下跌,这个26年应该不会发生了。
雪球是一个投资者的社交网络,聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>