【财报】宁德时代2026年半年报分析:依然相信长期价值




2026年上半年,宁德时代营业收入2769亿元,同比增长55%;归母净利润433亿元,同比增长42%。单看2026年第二季度,营收同比增长57%,归母净利润同比增长36%。单从营收口径来看,符合我之前的预期,第二季度的营收增速在52%之上。而归母净利润的表现也符合前两周的大跌时候的“小作文”,落在220亿元至230亿元的区间内。
总的来说,这个数没有偏离我大致预估的范围,要说瑕疵的话,只是确认收入的增长节奏比之前第三方跟踪的排产增长慢一些,之前有机构提到第二季度排产增速在80%左右。
一、盈利能力分析
这份财报一发布,就有人跟我提到,宁德时代增收不增利,归母净利润增速明显慢于营收。其实,宁德时代收入和利润增速不同步已经不是一次两次了,是个简单、老生常谈但是每次都有很多投资者提到的事儿。前两年,宁德时代的情况跟现在相反,当时是“增利不增收”,2024年还出现过一段时间的营收负增长,只是现在随着周期的演进,情况反过来了。
这背后原因是啥?说穿了其实异常简单,那就是上游原材料价格的波动。按照2025年的财务数据来看,每卖出一瓦时电的电池大概能创造5至6毛的收入,其中有3毛多的成本来自于材料成本,相比之下折旧只有几分钱(这也是我一直不认为宁德时代属于“重资产企业”的其中一个原因)。与此同时,宁德时代的定价模式又锚定了“度电单位利润”,这些年单瓦时的归母净利润基本一直维持在1毛左右。
那随着上游原材料价格波动,就会有个有意思的事情,举个简单的例子
前年,卖了100块电池,原材料购进成本100元,卖出了110元,那么我的利润就是10元,利润率9%。
去年,卖了150块电池,上游材料价格下跌,150块电池的原材料购进成本还是100元,我卖出了115元,那么我的利润就是15元,利润率13%,营收相比前年增长4.5%,利润增长50%,增利不增收。
今年,卖了200块电池,但是上游材料价格暴涨,200块电池的原材料购进成本达到400元,我卖出了420元,那我的利润就是20元,利润率还不到5%,营收暴增265%,但利润却只增长33%,增收不增利。
其实在这三年里,如果去细心的算一算,单个电池赚的钱一直没变,一直是每块电池0.1元。当我锚定单位利润踏踏实实扩产、赚钱的同时,原材料价格波动的数学游戏就会让利润率、营收增速、利润增速上蹿下跳,而且对于宁德时代这种原材料成本占大头、扩产速度又很快的企业来说,这个特征就会表现的非常明显。
综上,结论很简单,在分析这家企业时,毛利率、净利率、营收增速、归母净利润增速都容易被数学游戏搞失真。现在这种价格上行期,营收增速天生偏高,毛利率和净利润天生偏低。
评估盈利能力,盯住一个指标就够了,那就是单位销量创造的业绩,也就是“单瓦时归母净利润”。当然,这个方法只适用于宁德时代,因为这家企业历史上度电净利润很稳定,管理层也引导投资者关注这个,我甚至怀疑产品定价本身很可能就锚定了这个基准……
那么,接下来回顾一下宁德时代这些年单位归母净利润的变化。需要说明的是,右半边的季度的出货量数据来自于券商机构给的预测数,今年前两个季度分别按照205GWh和235GWh进行的测算:
从这个数据可以看出,过去这些年宁德时代的单位归母净利润一直维持在相对稳定的0.11元左右,不过最近几个季度确实有所下降,最近已经降到了0.1元左右。出现这种情况的原因,分析下来主要有几个。第一,上游原材料价格上升未完全传导。第二,税收政策的变化。第三,产品结构的变化。
先说问题最小、最简单的产品结构变化,宁德时代过去几年的出货占比中,动力电池大概占八成,储能电池大概占两成。今年,储能电池的占比提升到了25%,印象中也是最近这些年占比最高的时候。然而,储能电池的单价相对动力稍低,这种出货结构的变化可能对单位净利润产生了一点影响。这一点,在半年报发布之后的业绩会上,管理层也有提到。
接着是上游原材料价格上升的传导问题。在一季报分析中提到过,宁德时代的应付票据、应付账款可以体现出上游价格传导的影响。这轮涨价始于2025年下半年,目前产业链涨价的影响还在持续过程中,应付票据及应付账款暂时没看到转向平稳的拐点,今年第二季度末的金额达到了史无前例的3555亿元。
这部分原材料价格上涨的影响,要么体现在存货中等着之后几个季度转入营业成本,要么则是已经体现在营业成本之中。分析存货账面价值和存货周转天数,不难发现,宁德时代的存货账面金额虽然在增加,但是周转天数并没有特别明显的变化。因此,当下的观点与一季报分析中提到的分析基本一致:产业链价格上涨的影响还在逐步体现的过程中,但是没有藏在资产负债表里,已经实打实地传导到利润之中。
至于税收政策的变化,最近出现变化的主要有两个政策,一个是出口退税税率的调整,另一个是消费税税率的调整。这其中,出口退税政策的调整会直接影响二季度的营业…