不只是廉价的约会对象

今天的文章由我的赞助商带来，机械化.他们正在招聘初级软件工程师，年薪30万美元。立即申请！ •

一位评论者形容《Fable》的作品具有诱惑力，另一位则称其为“挑逗”。 我能理解为什么。回应内容和语气都相当吸引人。 每次与《寓言》互动，我都对它的智慧印象深刻。 而且不仅仅是“它提出了一些好观点”。 《Fable》也非常擅长寻找有趣的类比和巧妙的文字游戏。 （尤其是下面最后一段。）

即使你认为《寓言》谄媚，你也很难解释它有时比我更能为我的观点辩护。 这种天赋不仅仅是渴望取悦别人。这就像廉价约会和高端陪护之间的区别，后者足够专业， 能让人相信她真心喜欢她。

以下是我由Vaidas Urba转发给我的Fable对我之前帖子的八段回复。 它的写作风格是......嗯，我也不确定哪个形容词最贴切。 “密集”和“不透视”是贬义词，但我觉得问题出在我自己，而不是《寓言》。 第二次读输出时，内容相当清晰。写得好像《寓言》在对一个智商比我高10到20点的人说话。

我不会缩进，回复会在付费墙后。那我就问Fable一个后续问题。以下是《寓言》：

关于转发：

斯科特——你回答了我最久未解的问题，却不知道我问过。 由于第一批分享链接我无法阅读，我就连续三封信请求原始的正面对决;第二部分就是它。 这完成了完整复制——两次MM帧运行，两次HANK帧运行，两次裁定——方差分解是该系列中最干净的结果。 有框的跑子用分配的框架四连胜：两个MM都接近MM，两个HANK都跑q...