AI 倒逼工程纪律回归
Honeycomb 创始人 Charity 提出，随着 AI 生成代码成本趋近于零，代码正从“资产”变为“缓存”，软件工程的严谨性需从代码审查转向生产环境的行为验证与评估。文章引用 Chad Fowler 的“Phoenix Architectures”理念，主张利用不可变基础设施思维重构应用层，强调在 AI 时代回归工程纪律、强化可观测性与测试，而非盲目乐观或恐慌。
Charity
Charity Majors（charity.wtf）的博客，Honeycomb 联合创始人，关于可观测性、数据库、工程管理与技术女性。
评论
点赞
收藏AI爱好者正与时间赛跑，AI怀疑论者则在与熵赛跑。
I recently attended a talk where one of the presenters made some pretty… astonishing claims about what they had achieved by the pure, uncut power of vibe coding. Difficult engineering problems solved,...
使用 AI 在道德上是否正当？
Charity 反对因道德焦虑而抵制 AI，主张技术人员应深入参与以塑造治理。文章梳理了数据版权、劳工剥削及“AI 垃圾”等危害，指出单纯退出无法解决问题。她建议团队建立使用边界，通过集体行动让 AI 变得“无聊”且可控，而非陷入纯粹主义的空谈。
听说没？ClickHouse 正在赢得可观测性之战
Honeycomb 创始人 Charity Majors 深度解析为何列式存储正在取代传统“三大支柱”架构，成为可观测性（Observability）的新标准。文章指出 Datadog 等旧架构厂商因历史包袱难以转型，而 ClickHouse 凭借线性扩展能力在海量数据场景下表现优异。同时强调 Trace 和宽事件才是未来，而非简单的日志聚合。适合关注后端架构演进、数据库选型及可观测性技术趋势的工程师阅读。
AI 要求更多的工程纪律，而不是更少
作者结合SRE背景与不可变基础设施的历史经验，论证AI时代代码生成成本极低，因此软件工程的严谨性不应降低反而需要加强。文章提出应将代码视为可再生的缓存而非资产，强调通过生产环境观测和行为测试来确立规范，反对将人类局限于质量把关，主张回归工程纪律以应对AI带来的指数级变化。
AI狂热者与时间在赛跑，怀疑者与熵增在博弈
文章深入分析了当前软件工程中AI狂热派与怀疑派之间的巨大裂痕。作者指出，双方都面临真实的生存威胁，但因缺乏共享的现实反馈回路而陷入对立。通过引用等案例，文章强调AI放大了高效团队的优点和混乱团队的缺陷。核心建议是建立透明的沟通机制，让双方共同面对收益与成本，将对抗转化为工程问题来解决，从而在拥抱AI的同时保持工程纪律。
AI爱好者在与时间赛跑，AI怀疑论者在与熵增赛跑
双方都在应对真实的生存威胁，且都感到在对着虚空呐喊。本文探讨如何缩小差距，让所有人朝着同一个方向努力。 
你的数据因上下文而强大（请停止破坏它）
文章批评了当前可观测性领域将日志数据与其上下文分离的做法，指出这种碎片化处理破坏了数据的关联性。作者认为AI无法修复这一根本缺陷，反而可能加剧问题，强调保留数据间的关系对于有效监控和调试至关重要。 
评论：我的（假设性）SRECon26 主题演讲
用户回复感谢推荐 ARQIV，表示之前从未听说过。
你的数据因上下文而强大（所以别再破坏它了）
日志中如同生活中，关系最为重要。AI不能修复这个问题，反而会让情况变得更糟。呼吁保护数据的上下文关联。
评论：我的（假设性）SRECon26 主题演讲
用户提及 ARQIV 关于 AI 扩展下备份角色从恢复转变为版本控制的剧集，引发思考。
我（假设的）SRECon26 主题演讲
作者基于一年前在SRECon25的演讲经历，展望并构思了2026年SRECon大会的闭幕演讲内容。文章以第一人称视角，分享了从过去到现在的感悟变化，以及对未来技术社区趋势的思考。
首先我写错了书，然后我写了正确的书
作者对去年收到的购书建议感到既感激又无奈，分享了自己从错误到正确的写作历程及与读者的互动趣事。
关于从WordPress迁移到Substack的评论
作者回应关于从WordPress迁移到Substack的讨论，表示会继续交叉发帖，并计划迁移域名以避免重复邮件。作者提到自己曾离开主流科技圈近两年，意识到这对自己负责的人群造成了伤害，因此为了工作需求选择回归，但强调这是出于无奈而非道德支持。
Martin Fowler建议第二版应该更短（结果篇幅翻倍了）
作者分享与Martin Fowler首次见面的经历，并介绍《可观测性工程》第二版的进展。新版包含90%新内容，虽然篇幅翻倍，但使命更清晰，并汇集了多位贡献者的观点。
马丁·福勒告诉我第二版应该更短（结果却长了一倍）
《可观测性工程》第二版即将完成，包含90%的新材料、更清晰的使命以及众多贡献者，尽管篇幅比预期长了一倍。
评Avdi Grimm从WordPress迁移至Substack：请别这样做
作者强烈反对从WordPress迁移到Substack，批评Substack对开放网络的敌意及其封闭阅读体验，认为其商业模式依赖此类行为。作者仅支持少数创作者，但不愿忍受其人为阅读障碍。
关于如何识别公司内部腐烂问题的评论
这是一篇针对原文章的简短评论，作者感谢分享并引用了Xiong Chiamiov的观点，指出评论区反应激烈反映了职场环境的病态，强调健康工作环境的重要性。
评论：带回来 Ops 自豪感
引用评论，提及 Charity Majors 的“Bring Back Ops Pride”帖子。