Charity

RSS: https://charity.wtf/feed/
Charity Majors（charity.wtf）的博客，Honeycomb 联合创始人，关于可观测性、数据库、工程管理与技术女性。

工程师与管理者之间的钟摆

作者以亲身经历和 Sarah Mei 观点为引，主张工程师和管理者不是"二选一"的固定轨道，而是可以像钟摆一样在两条路径之间反复切换：从 IC 转管理，再从管理转回 IC/tech lead，如此循环。 核心论点包括：优秀的一线工程经理往往只脱离实战 2-3 年；最佳 tech lead 几乎都有管理经历，因为管理本质上是"换视角的执行"；把管理当"晋升"是危险迷思，它其实是一次职业切换，新人管理岗要长期保持"新手水平"才正常。 文章语气直接（含脏话），有强烈个人立场，对"该不该转管理"的技术读者具有高度共鸣和讨论入口，适合在 Hacker News 引发工程/管理双轨路径的争论。
评论点赞收藏15 天前

AI 倒逼工程纪律回归

Honeycomb 创始人 Charity 提出，随着 AI 生成代码成本趋近于零，代码正从“资产”变为“缓存”，软件工程的严谨性需从代码审查转向生产环境的行为验证与评估。 文章引用 Chad Fowler 的“Phoenix Architectures”理念，主张利用不可变基础设施思维重构应用层，强调在 AI 时代回归工程纪律、强化可观测性与测试，而非盲目乐观或恐慌。
评论点赞收藏72 天前

使用 AI 在道德上是否正当？

Charity 反对因道德焦虑而抵制 AI，主张技术人员应深入参与以塑造治理。文章梳理了数据版权、劳工剥削及“AI 垃圾”等危害，指出单纯退出无法解决问题。 她建议团队建立使用边界，通过集体行动让 AI 变得“无聊”且可控，而非陷入纯粹主义的空谈。
评论点赞收藏82 天前

听说没？ClickHouse 正在赢得可观测性之战

Honeycomb 创始人 Charity Majors 深度解析为何列式存储正在取代传统“三大支柱”架构，成为可观测性（Observability）的新标准。文章指出 Datadog 等旧架构厂商因历史包袱难以转型，而 ClickHouse 凭借线性扩展能力在海量数据场景下表现优异。 同时强调 Trace 和宽事件才是未来，而非简单的日志聚合。适合关注后端架构演进、数据库选型及可观测性技术趋势的工程师阅读。
评论点赞收藏83 天前

AI 要求更多的工程纪律，而不是更少

作者结合SRE背景与不可变基础设施的历史经验，论证AI时代代码生成成本极低，因此软件工程的严谨性不应降低反而需要加强。文章提出应将代码视为可再生的缓存而非资产，强调通过生产环境观测和行为测试来确立规范，反对将人类局限于质量把关，主张回归工程纪律以应对AI带来的指数级变化。
评论点赞收藏106 天前

AI狂热者与时间在赛跑，怀疑者与熵增在博弈

文章深入分析了当前软件工程中AI狂热派与怀疑派之间的巨大裂痕。作者指出，双方都面临真实的生存威胁，但因缺乏共享的现实反馈回路而陷入对立。 通过引用等案例，文章强调AI放大了高效团队的优点和混乱团队的缺陷。核心建议是建立透明的沟通机制，让双方共同面对收益与成本，将对抗转化为工程问题来解决，从而在拥抱AI的同时保持工程纪律。
评论点赞收藏116 天前

你的数据因上下文而强大（请停止破坏它）

文章批评了当前可观测性领域将日志数据与其上下文分离的做法，指出这种碎片化处理破坏了数据的关联性。作者认为AI无法修复这一根本缺陷，反而可能加剧问题，强调保留数据间的关系对于有效监控和调试至关重要。
评论点赞收藏204 天前

我（假设的）SRECon26 主题演讲

作者基于一年前在SRECon25的演讲经历，展望并构思了2026年SRECon大会的闭幕演讲内容。文章以第一人称视角，分享了从过去到现在的感悟变化，以及对未来技术社区趋势的思考。
评论点赞收藏211 天前

关于从WordPress迁移到Substack的评论

作者回应关于从WordPress迁移到Substack的讨论，表示会继续交叉发帖，并计划迁移域名以避免重复邮件。作者提到自己曾离开主流科技圈近两年，意识到这对自己负责的人群造成了伤害，因此为了工作需求选择回归，但强调这是出于无奈而非道德支持。
评论点赞收藏224 天前

关于我

Block 工程师粉丝邀请 Charity 进行演讲，询问联系方式。
评论点赞收藏239 天前

登录芦苇

登录后关注作者、收藏内容和参与讨论。

热门话题

人工智能12,865 人关注AI 会怎样改变日常工作？产品思考8,243 人关注怎样判断一个产品值得长期做？独立开发5,917 人关注一个人如何持续完成作品？
关于芦苇 · 联系我们 · © 2026 芦苇