Marginal Revolution

RSS: https://marginalrevolution.com/feed
Tyler Cowen 和 Alex Tabarrok 主理的经济学博客，涵盖经济、政治、文化与学术的深度分析。

特朗普政府限制教育中的掠夺性放贷

特朗普政府限制教育领域 predatory lending（掠夺性放贷），新规要求本科项目毕业生收入须超过典型高中文凭持有者、研究生项目须超过典型本科学位持有者，且须连续两年未达标才失去贷款资格；教育部估计约5%项目首年不达标。 作者认为该门槛其实很低，真正问题是"掠夺性"不在学生而在纳税人：收入驱动还款模式下纳税人被迫成为共同担保人，补贴流向音乐、戏剧、按摩等几乎不可能还款的专业，而机械工程专业补贴率接近0%。 Looney 和 Yannelis 的研究显示，1990年代末放松约束后，低质量机构大量招生弱势学生，贷款违约率上升，最终联邦项目财务状况恶化。 作者同时批评法学院利用公共服务业贷款豁免（PSLF）制度：先抬高学费，再为学生覆盖小额还款十年，剩余部分由纳税人买单。该法案同时取消 Grad PLUS 贷款并设定研究生贷款上限。 作者持自由市场立场，认为理想方案是政府彻底退出学生贷款业务，但视此规则为限制联邦政府最昂贵、最浪费项目之一的第一步，并指出这是 Mises-Hayek 干预棘轮效应的体现——补贴贷款、吸收损失、再监管项目以限制损失。
评论点赞收藏6 小时前

• 阴影*

推荐一本书《Shade》（副标题：被遗忘自然资源的承诺），作者 Sam Bloch。书中以"阴影"为切入点，讲述洛杉矶城市史：1930年代按联邦住房管理局标准重新分区，禁止联排等高密度住宅；为满足汽车通行，路边树木被砍、人行道收窄；停车最低标准进一步压缩城市绿化；庭院式建筑变成稀有存在。 1970年代起，加州把"个人阳光权"近乎写入法律。作者以此作为替代表述角度重绘洛杉矶历史。文章本身是短推荐，信息量集中在对本书核心观点的摘录，适合对城市政策、规划史、阳光权立法感兴趣的读者。
评论点赞收藏11 小时前

别让AI让你变蠢

作者回应AI是否会让人变蠢的悲观预测，认为多数人即使不追求前沿科研，也有丰富的业余兴趣（养宠物、运动、烹饪等），这些追求本身是正当的。 AI时代工作更闲，人们会把闲暇用于学习和探索而非刷手机。作者以自身为例：已放弃证明新定理的执念，但用AI辅助理解古典音乐（问"哪张录音最好""第二乐章该听什么"），模型越强他反而越受益，并因此多看了现场音乐会。 还提到AI省去了校对和事实核查时间（写作不算），让他能继续读China Miéville。整体是一篇有个人立场和具体例子的随笔，回应了"竞争不过AI就放弃创造"的担忧。
评论点赞收藏13 小时前

货运到美国

一篇新论文研究了美国进口航运路线中断的宏观贸易政策影响。用卫星船舶追踪数据（2016-2025）构建路线级容量指标，发现2021年西岸危机利用率损失达20-40个百分点，且比港口拥堵显现早数月。 嵌入一般均衡模型后发现：中断引发的船队再配置有一阶福利效应，路线的Domar权重不足以衡量福利成本。量化结果：西岸危机和2023-24红海袭击分别损失0.69%和0.35%的产出；海军护航红海收益0.04-0.08%、财政成本仅0.02%；关税反而能疏通被征税的路线，抵消甚至逆转传统福利成本。
评论点赞收藏1 天前

重新审视跨国收入差距的核算

该 NBER 工作论文重新审视跨国人均收入差距的"发展核算"。过去二十年，生产要素测量（劳动、实物资本、人力资本）大幅改进，使要素对 GDP 人均差异的解释比例从经典模型的 30% 提升到 55-70%，主要增量来自人力资本。 文献也在逐步摆脱柯布-道格拉斯假设，把管理质量等以往被塞进全要素生产率（TFP）残余的变量单独度量。论文同时指出发展核算方法的局限与未来研究方向。 作者自称"不相信房地产万能论"，暗示对常见把房价作为收入差距主因的解释持怀疑态度。
评论点赞收藏1 天前

通过软件工程看人工智能的宏观经济影响

<blockquote>我们通过人工智能（AI）对软件工程生产率的影响来衡量其对经济的效应。我们利用金融市场数据构建了一项实时可用的前瞻性指标。我们估算每家公司的股票收益率对AI股市指数的敏感度，以及该敏感度如何随公司员工薪酬中软件工程岗位所占比重的变化而变化。在此基础上，我们运用模型将这一横截面关系转化为软件工程生产率的提升幅度。自2022年11月至2025年12月，AI使市场预期的软件工程生产率现值提升了相当于永久性增长32.6%的水平。相应地，对GDP水平的影响在基准情景下为3.6%，而在软件工程生产率提升同时带动研发生产率提高的情况下则达到6.5%。截至2026年年中，在编码智能体取得快速进展的背景下，AI对生产率和GDP的效应较2025年底已翻倍以上。</blockquote><p>本文由、、、及共同撰写。这也从一个侧面表明，市场确实在定价AI的影响。</p><p>文章首发于，原载于。</p>
评论点赞收藏1 天前

狗是人类最好的朋友？

BYU 等机构的研究发表于《Journal of Wildlife Management》：在野外熊遭遇事件中，狗是主动方的比例达 54%；约 36% 的遭遇里狗没有替主人挡熊；狗成功提醒主人有熊在场的案例仅约 9%。 文章以《纽约时报》报道为源，标题“狗是人类最好的朋友？”带有反常识结论，适合引发“带狗进野外是否真的安全”的讨论。
评论点赞收藏2 天前

Mighty Sparrow，一路走好

Marginal Revolution 网站刊发对特立尼达多바诗人 Mighty Sparrow 的悼念，正文仅一句“Here is the NYT obituary.”并附纽约时报讣告链接，属于典型的极简转发式讣告。 Mighty Sparrow 是加勒比海地区知名诗人与文化人物。内容对科技读者几乎没有信息增量或讨论价值，互动预期极低。
评论点赞收藏2 天前

定义失业率

Marginal Revolution 更新了一段关于如何定义失业率的教学视频（MRU 系列），配套教材为《Modern Principles of Economics》。内容面向经济学入门读者，解释失业率的统计定义与计算口径，属常规教材辅助材料，信息密度偏低，讨论空间有限。
评论点赞收藏2 天前

德意志联邦共和国

作者以个人怀旧视角回顾联邦德国（1949-1989）的成就：从战末的人道灾难迅速转向高生活水准、完善民主制度、顶级公共交通与邮政、法兰克福学派等思想家、表现主义与抽象艺术、Kraftwerk/Krautrock/Techno 等音乐传统、繁荣的文学与书店文化、Michelin 级餐饮、核能工业，以及 West Berlin 的独特氛围。 文末追问：统一后的德国为何在多项领域明显滑坡？是失去共产主义对手、吸收东德、与二战前创造力距离拉大，还是其他因素？整篇带明显美式自由派怀旧立场，语气像私人备忘录而非学术分析，适合对欧洲政治经济史、文化史和德美比较感兴趣的读者展开讨论。
评论点赞收藏2 天前

AI 在科学领域中的应用

一篇新论文（Mihai Codreanu 等）利用三类数据源——1500 万条 Gemini 交互样本、2600 多个学科专用 AI 模型清单、600 多位科学家调研——分析 AI 在科学研究中的使用方式。 四项核心发现：(1) 科学家 AI 使用率高于多数职业，约半数受访科学家每天使用某种 AI，专用模型学科覆盖广且引用高；(2) 通用 LLM 与专用模型互补——LLM 负责通用分析、编码和论文写作，专用模型做领域内预测、数据生成与分类；(3) 科学家平均每周节省近 7 小时，时间主要再投入研究；(4) AI 已改变科研流程，部分环节变容易后瓶颈下移，未测试假设积压增加，对结果验证需求上升。 作者认为 AI 有显著提升科研生产力潜力，但最终效果取决于任务间复杂依赖和对新瓶颈的持续投入。文章转载自 Marginal Revolution。
评论点赞收藏2 天前

地球今日趣闻，第2条

华盛顿邮报对IEA数据的分析显示，全球石油和天然气使用量持续大幅下滑，导致碳排放同比下降幅度超过新冠疫情期间。2025年原油需求日均102百万桶，而2020年高峰期为91百万桶。 尽管短期看利好气候，但长期依赖需求萎缩而非技术替代来减排的可持续性存疑，引发对能源政策和经济代价的讨论。
评论点赞收藏3 天前

联邦土地：一个经济产权视角

Gary D. Libecap 新论文摘要：美国联邦政府拥有下48州约21%的土地（约4.73亿英亩），是最大地主。这些土地按"多用途"原则和最大持续产量目标，由政治和官僚体系管理，而非通过私有产权和市场。 作者梳理了1891年前联邦土地私有化历程，指出1870-1957年间政府扣留土地的改革并非基于可证明的市场失灵；土地不可移动、可观测，本可通过私有产权分配和庇古限制或科斯交易解决外部性问题。 运用 Dixit 的高激励框架和 Krueger 的寻租分析，作者论证：（1）同等条件下，联邦土地的生产价值低于私有土地；（2）联邦土地管理对经济成本收益变化反应迟钝。 公共物品（游憩、生态等）可保留在高美学价值区域，但多用途原则缺乏客观分配和评估标准。文章附当代联邦森林、草场和油气土地的数据综述。 Marginal Revolution 博客发布，属于学术经济分析，观点清晰但有讨论空间（土地私有化 vs 公共管理的经典争鸣）。
评论点赞收藏3 天前

我应该问陶哲轩什么？

作者即将与陶哲轩做访谈，陶哲轩新书《Six Math Essentials》即将出版，向读者征集"该问什么"。本质是低信息量的互动征集帖，属于机构/个人账号的常规预告内容，对科技读者有轻度好奇心入口但无实质观点或讨论深度。
评论点赞收藏4 天前

你应该多发短信吗？

一项发表于 Nature 的纵向面板研究（5 轮数据，1966 名美国成年人）发现，在个体层面（within-person），社交技术使用（短信、视频通话、YouTube、TikTok 等 10 种）与后续生活满意度之间几乎没有可信的因果证据；只有生活满意度提升会小幅增加特定人群的视频通话使用。 而在跨个体比较中，短信频率高的报告者生活满意度更高，YouTube 和 TikTok 使用频繁则与较低满意度相关。文章观点是：不能因为"短信多的群体更快乐"就推断"多发短信会让你更快乐"。 来源为 Kevin Lewis 的 Marginal Revolution 博客转述。
评论点赞收藏4 天前

美国人工智能的末日情景

作者以专栏结尾部分提出一个"末日情景"：若美国因 AI 安全恐慌而放弃 AI 领先地位，最终将是中国的 AI 驱动医疗设备和药物占优，美国患者付最高价却排在中国公民之后，大量美国人"可避免地"早逝。 作者反驳 AI 末日论：该恐惧既非基于同行评审研究、也非反映在市场价格中，只是社交媒体传播的故事；而即便 AI 真正危险，"中国 AI 反噬"同样可能发生。 作者主张成功社会应直面挑战、逐步积累解决问题能力，而不是靠事前辩论末日概率来吓退自己，结尾呼吁读者读完整篇原文。
评论点赞收藏4 天前

James Gilliland 的几点好观点

作者提出一个反直觉的历史解读：如果 AGI 真的到来，机器人和财富爆炸将让过去几十年被批评的金融化、外包和去工业化，反而像是一次为文明级技术跃迁蓄能的大规模资本积累阶段。 作者自述在锈带长大，因此对"背叛感"有切身体验，并强调这条路并不必然，中国竞争和 x-risk 仍是重大变量。若成真，未来回看近 50 年的评价将与当下截然不同。 文末附 James Gilliland 的原文链接供深挖。
评论点赞收藏4 天前

• 我那可怕的身体*

Marginal Revolution 上的一则书评：阿塞拜疆作者 Egana Djabbarova 的短篇小说《My Dreadful Body》，引用 Olga Grjasnowa 的评价称其"将身体性与疏离感转化为语言"。 附带 Amazon 链接，并提到作者计划11月写一篇年度小说综述。整体是简短的推荐帖，信息量有限。
评论点赞收藏5 天前

亚美尼亚笔记

作者以亲身旅行为视角，记录亚美尼亚的文化、城市与社会状况：人口仅300多万却曾三次夺得国际象棋奥赛金牌，保留前苏联文化生态；国立美术馆的苏联/俄罗斯画作与亚美尼亚中世纪手稿馆藏价值高但未数字化；社会几乎全为白人基督徒，犯罪率极低，俄罗斯影响深入各机构，俄罗斯公民可免护照居住，但民众对普京未能保护亚美尼亚与阿塞拜疆的战争感到失望；古老修道院多为一日游可达，游客以俄罗斯和伊朗为主；叶雷万步行友好、9月天气宜人，其粗野主义建筑源于早期宗教建筑传统；物价低于欧洲多数地区；伊朗被视为对土耳其与俄罗斯的部分制衡；阿拉里克山（诺亚方舟传说所在地）仍出现在货币上，实际属土耳其，亚美尼亚人称之为"西亚美尼亚"。 作者结论是亚美尼亚目前处于"最佳旅行窗口期"，与阿塞拜疆、格鲁吉亚同属舒适、独特且尚未过度旅游化的目的地，建议趁现在前往。
评论点赞收藏5 天前

地球事实每日一则

Marginal Revolution 转载 Nick Gillespie 的观点：基于 Gallup 数据，全球 AI 情感倾向正面值很高，中国高达 93% 正面，而美国约 72% 正面（好奇/兴奋/快乐）vs 41% 负面（担忧/悲伤/愤怒）。 作者以调侃语气劝美国读者别只盯着本国负面情绪，还附了完整排名和可视化图表，并点名中美是"奇怪的床伴"（都正面但原因不同）。 属于轻松的数据观察帖，信息量有限。
评论点赞收藏5 天前

CA 91326：一项公共选择之谜调查

Marginal Revolution 追踪加州 CPUC 一笔“清洁能源拨款”为何仅限邮编 91326 的本地非营利组织。作者用 ChatGPT 逐步查：立法本意是覆盖 Aliso Canyon 灾害区（多社区），但 2026 年 8 月预算修正案突然把第三轮 7.5 万美元限定在 91326 单一邮编，受益者明显指向当地组织 Save Porter Ranch。 ChatGPT 进一步挖到 Save Porter Ranch 董事 Richard Mathews 同时是北谷民主党俱乐部主席、曾任 LA 县党部副主席和州党执委，与相关预算委员会成员/立法者形成网络；修正案以预算小修正案方式快速通过（众院 72–0），听证记录未提 ZIP 限制。 文章称证据指向“事实上的定向拨款”，但未证实 quid pro quo 腐败。结尾反思公众选择理论为何少用这种微观历史案例，并附完整 ChatGPT 对话链接。
评论点赞收藏6 天前

登录芦苇

登录后关注作者、收藏内容和参与讨论。

热门话题

人工智能12,865 人关注AI 会怎样改变日常工作？产品思考8,243 人关注怎样判断一个产品值得长期做？独立开发5,917 人关注一个人如何持续完成作品？
关于芦苇 · 联系我们 · © 2026 芦苇