双向奔赴的厌恶

我很相信动物直觉的，比如在狗公园时，特别是当我很厌烦一只狗时，多半也会因此厌烦这个狗的狗主人。而且狗本身也可以完美复刻一个主人的心理问题，例如，越关注、越希望对外引起关注的主人，他饲养的狗也往往会希望自己无时无刻都得到关注，哪怕是通过攻击其他狗的方式。

不过我一直觉得，这种“直觉”肯定有出错的时候。

前段时间，家里两只狗去的狗公园出了点事。一开始，合伙的股东和老板娘发生冲突后，狗公园的客户锐减。老板娘一直觉得这两个股东是自己的“朋友”，但从我们的视角来看，哪怕不了解这两个人，单从他们的狗，就已经不喜欢他们了。直到老板娘的男朋友也说了同样的话后，我们才开始“拆解”这件事背后的乐趣。

硬要说为什么不喜欢，并不是因为某个具体的人格或人品问题，反倒是一些昨天提到的“程序性问题”。例如，口口声声说爱狗的人，几乎把自己的三只狗都寄养在学校，过段时间才来撸撸狗、拍拍照，证明自己有多爱狗；另一个狗主人，则是在自己的狗于狗公园伤害其他狗时，总是以“小狗都这样”作为说辞，既不允许自己的狗因为犯错被关起来，一旦自己的狗被攻击，就要求学校禁止肇事狗与自己的狗接触。

最后有趣的是，这两个人也是整个狗公园造谣抹黑的始作俑者。老板娘这时候才意识到，是不是自己看人有问题。

以前参加各种线下活动，每到最后聊到“对谁印象最深刻”时，虽然我不是给人留下印象最深刻的那个人，但一定有一两个人会说“害怕我”。害怕的点往往都是因为我很“冷漠”、“捉摸不透”或是“看人很准”，我都姑且当作表扬，认可下来。

直到有一次，一个明明应该是我认为段位比我高太多的人，也做出了同样的评价：他对我产生了天然的雄竞对抗。雄性动物的竞争看上去只是力量的对抗，而如果涉及力量之下的较量，就会有太多被隐藏的部分——比如我常说，我是一个很会将阳谋和阴谋联合起来使用的人。甚至有人当面对我进行人品攻击，我都会主动承认自己就是如此，以便把对方拖入同样的赛道，再伺机反扑（就像是，我很喜欢荀攸和贾诩）。

总之，在怀疑自己讨厌人很“准”时，我也不得不反过来思考，当我被人天然地厌恶时，是否也是很“准”的。比如有人怕我，单纯是因为总觉得我能把事情都看透。纵使每一次有人找到我，希望我提供帮助时，我都会特别强调：“我在分析人时，会像是一个冷漠的旁观者，如果感到不舒服可以随时叫停。”——当然，我这种设置“安全词”的逻辑，比做爱做到一半，突然问对方怎么看待时间与命运还要奇怪……

那如果把讨厌的“矢量”拆出来。

比如，我在讨厌那两个狗主人时，一个把自己的狗丢在公园、口口声声说爱狗却从未主动照顾过狗的人，在我身上对应着相同的符号。一方面，我小时候也经历过这种在寒暑假被丢到不同家庭的经历。当我抱怨时，都会被父母用“我们这么忙，还不是为了你”的方式进行道德绑架；另一方面，我自己其实也是一个不善于处理亲情的人，读大学时我都很少主动打电话，一般都是等父母问到了，我才会回答最近怎样。

而另一个狗在公园横行霸道、自己却双标对待其他狗的狗主人，一方面让我时刻分析自己是否在双标，比如昨天在文章里聊到的“电梯话题”；另一方面，我虽然对于霸凌很麻木，且很会利用漏洞反向霸凌，但也算是被霸凌过（以及在大学时霸凌过别人），所以这种厌恶也是双重的，既厌恶我的经历，也厌恶自己身上的某种符号。

但直觉性的厌恶，还裹挟了另一个东西——

不知道你是否有天然厌恶的人，甚至无法进入到进一步了解的阶段，完全透过刻板偏见，完全认定自己对对方的判断。无论对方用怎样“真诚”的语言，都会被自己认定为是虚伪。

要逼着你去分析自己在厌恶对方的同时，其实也在厌恶自己身上的某种符号，这件事本身是反人性的，而且也没有意义——就算解决了，你也不可能再重新认识对方。这种天然的厌恶，几乎是最高级的——所以我才说这是动物的“直觉”，就像是人类在看到肉食动物时，身体会突然提高肾上腺素，随时准备逃跑一样。

这里我需要修改一下之前的观点——并不是每一种对他人的厌恶都值得分析。就比如这种直觉性的厌恶，厌恶就是厌恶，说不上原因，就像是已经跑通的代码，不做增改才是最合理的运行方式。

当然，分析也有好处，比如让你更清楚为什么如此厌恶一个人……

所以我说了，分析出了厌恶的矢量，并不会改变一个人的厌恶，甚至可能会因为加剧了对自我一部分的厌恶，从而把这种厌恶转移到对方头上。

没必要逼着自己喜欢每个人，反过来也得认识到，并不是每个人都必须要喜欢我自己。而且美妙的是——这种厌恶往往都是双向奔赴的哦～