Resonite moderation ticket #5614337 and #5614350
[General Inquiry] Esnya氏に実行されたモデレーション措置についての疑問・不安 / Questions and concerns regarding the moderation measures implemented by Esnya
Ticket Number: #5614337
Created: 10/8/2026, 10:53:27 AM
Last Updated: 10/16/2026, 2:55:12 AM
Conversation
blhsrwznrghfzpr.hompyhrln@gmail.com
10/8/2026, 10:53:27 AM
Hello. I have a question regarding a recent ruling on moderation actions.
This concerns a discussion on GitHub where Esnya posted content that could be interpreted as harassment, resulting in a A temporary 1 day timeout measure that was later eased to a warning.
Reference: Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues#6134 (comment)
I understand that Esnya's remarks immediately preceding the moderation action were content that could be interpreted as harassment.
Additionally, I am aware that in the relevant topic, warnings were issued repeatedly to maintain a calm attitude during discussions toward everyone.
What I am questioning and concerned about is the decision-making flow that led to this moderation action.
Approximately 10 minutes after Esnya's final comment, the A temporary 1 day timeout action was taken.
I believe this response was handled immediately upon receiving a report via Discord.
To clarify the facts, I am providing a link to the Discord message. I have no intention of attacking them.
Report → Action
Please let me confirm whether the following facts occurred before or after this:
- Were there any reports on moderation.resonite.com in addition to the Discord report?
- If not, is a report via Discord alone an appropriate moderation procedure?
- Was the decision to implement the moderation action made by an individual, or was it approved and executed by multiple people?
- If possible, please tell me the number of people who were involved. Names are not required, as I am not trying to personally attack anyone.
- Were warnings or notifications sent to Esnya before or after the moderation action? In particular, was there an explanation regarding the problematic behavior?
- I could not find any policy stating that it is necessary to explain the problematic behavior. Please let me know if it is explicitly stated that the policy is not to provide explanations.
I still have some questions and concerns. Specifically, regarding the criteria for determining this moderation action.
I have reviewed all of Esnya's statements in the relevant topic, and I believe that out of the 8 comments, Esnya made a statement that could be construed as harassment only once, immediately prior.
The CODE OF CONDUCT for the relevant repository outlines the Enforcement Guidelines.
My understanding is that in this instance, a Temporary Ban was implemented via A temporary 1 day timeout.
The Community Impact of a Temporary Ban is described as A serious violation of community standards, including sustained inappropriate behavior., but which community standards were judged to have been A serious violation of? I would appreciate it if you could provide the relevant policy or guidelines.
Alternatively, if it was deemed to include sustained inappropriate behavior, which of the other statements was judged to be sustained inappropriate behavior? It would be helpful if you could provide several specific examples of Esnya's statements.
Furthermore, was this an event that required such clear and immediate action that there was only a short window of 10 minutes between the report and the execution of the moderation?
In my understanding, Esnya's statements, as inappropriate remarks directed at individuals or the discussion as a whole, correspond to a Correction or Warning. I do not believe they were severe enough to warrant an immediate Temporary Ban.
Additionally, if they were treated as sustained behavior and addressed, it would likely be an issue stemming from translation accuracy or cultural background. In that case, given my understanding and the accuracy of machine translation, I feel that I wouldn't be able to communicate with English speakers with peace of mind moving forward.
I've ended up writing at length because I wanted to accurately convey the concerns I have regarding this series of incidents. My apologies.
It may take some time, but I would appreciate a response from the YDMS or Trust and Safety team.
Even a response stating "Since we are not a party involved, we have no obligation to respond" is acceptable. I will treat that as the moderation policy.
Note that this long text was written by me and was not generated by an LLM.
I used PLaMo for translation and an LLM to retrieve the URL for Esnya's comments from among the vast number of issue comments.
original message:
こんにちは。最近発生したモデレーション措置に関する裁定に関して疑問があるので、質問させてください。
GitHubでの議論の中で、Esnya氏がハラスメントと取れる投稿をしたため、A temporary 1 day timeoutの措置が取られた後、warningへと措置が緩和された件についてです。
参照: Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues#6134 (comment)
Esnya氏がモデレーション措置になった直前の発言はハラスメントと取れる内容だと私は理解しています。
加えて、該当のトピックでは全体へ向けて冷静な態度で議論するように再三に渡って警告があったことも承知しています。
疑問に、そして不安に思っているのは、このモデレーション措置が決定された決定フローについてです。
Esnya氏の最後の発言があった後、約10分程度で A temporary 1 day timeout 措置となりました。
この対応はDiscordにて報告を受けて、即座に対応されたものだと思います。
事実を明確にするために、 Discord メッセージのリンクを置いておきます。彼らを攻撃する意図はありません。
Report → Action
この前後に下記の事実があったかどうかを確認させてください。
- Discordでの報告以外に、moderation.resonite.comでの報告があったのか。
- 無かった場合、Discordのみの報告は適切なモデレーション手順なのか
- モデレーション措置を行う決定は個人で行われたのか。複数人で承認して実行されたのか。
- 可能であれば人数を教えてください。個人攻撃をしたいわけではないので名前は不要です。
- モデレーション措置の前後に、Esnya氏へ警告や通達の連絡は行われたのか。特に、問題行動に対する説明が行われたのか。
- 問題行動を説明する必要があるというポリシーがあるかは見つけられませんでした。説明しないというポリシーでの運用が明記されていれば教えてください。
疑問点・不安点はまだあります。このモデレーション措置の判断基準についてです。
該当トピックのEsnya氏の発言を全て見直しましたが、8件のコメントのうちEsnya氏がハラスメントとも取れる発言をしたのは直前の1回のみだと思います。
該当リポジトリの CODE OF CONDUCT（行動規範） には、 Enforcement Guidelines(運用ガイドライン) が書かれています。
今回の A temporary 1 day timeout は Temporary Ban の措置が取られたという認識です。
Temporary Ban の Community Impact(コミュニティへの影響) には A serious violation of community standards, including sustained inappropriate behavior.(コミュニティ規約への重大な違反。継続的な不適切な行為を含む) とありますが、どの community standards(コミュニティ規約) への A serious violation(重大な違反) と判断したのでしょうか？ ポリシーやガイドラインを提示していただければと思います。
あるいは、 including sustained inappropriate behavior(継続的な不適切な行為を含む) と見做したのであれば、他の発言のどれが継続的な不適切行為と判断したのでしょうか？ 具体的なEsnya氏の発言例を複数提示していただけると助かります。
また、報告からモデレーションが実行されるまでに10分という短時間しか無いほど、明確かつ早急に対応しなければならない事象だったのでしょうか？
私の認識では、Esnya氏の発言は個人や議論全体への不適切な発言として、Correction(訂正) や Warning(警告) に相当するものだと思ってます。即座に Temporary Ban(一時的なBAN) の対応が取られるほどとは思えません。
また、継続的なものと見做されていて対処された場合、翻訳の精度や文化的な背景による問題なのでしょう。その場合、私の認識と機械翻訳の精度では、今後は安心して英語圏の人とコミュニケーションを取ることはできないと考えてしまいます。
今回の一連の事件で私が不安に思っていることが正確に伝わるように言葉を重ねてしまい、文章が長くなってしまいました。申し訳ありません。
時間はかかるかもしれませんが、YDMSまたはTrust and Safetyチームとしての回答をお願いしたいです。
「当事者ではないため回答する義務は無い」という回答でも構いません。そういうモデレーションポリシーだと認識することにします。
なお、この長い文章は自分の手で書いたものであり、LLMで生成したものではありません。
翻訳のためにPLaMoを利用したのと、膨大なissueのコメントの中からEsnya氏の発言のURLを取得するためにLLMを利用しました。
Staff
10/8/2026, 10:53:27 AM
Your request (Ticket#5614337) has been received and will be reviewed by our team.
To provide additional information, please reply to this email.
Your Resonite Support and Moderation Team
Staff
10/8/2026, 11:07:16 PM
Hello yoshi1123_,
Frooxius has commented publicly and given his final judgement of the situation so we can't provide any further comment privately. You can find his comment at Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues#6134 (comment)
Additionally please be aware that out of privacy for users we typically can not discuss matters involving other users with third parties.
Thank you,
Resonite Moderation Team
blhsrwznrghfzpr.hompyhrln@gmail.com
10/9/2026, 4:03:32 AM
Thank you for your response.
I understand that no further explanation beyond what Mr. Frooxius provided can be expected. I will treat this response as the view of YDMS.
Additionally, as frequently explained in the thread below, I understand that specific details will not be provided to avoid retaliatory actions in response to moderation measures. I have heard the explanation and am satisfied with it. I have no intention of engaging in retaliatory actions myself.
Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues#7374
However, it seems the intent of the question in this ticket was not conveyed, so please allow me to rephrase my question more clearly.
My question is:
"Does the moderation team judge that the content and procedure of the moderation action taken against Esnya were appropriate?"
I would like an answer to this.
Regarding the moderation action taken against Esnya, I suspect there were deficiencies in the execution procedure.
If a user is blocked from an Issue without any warning or post-notification, it is impossible to determine whether it was a Temporary Ban or a Permanent Ban. At the very least, they should have been notified after the fact, such as "You have been subjected to a Temporary Ban moderation action." If the procedure described here was actually followed, my suspicion would be significantly reduced.
Furthermore, in the aforementioned thread, there were several explanations stating that this matter was handled by YDMS and fell outside the scope of authority of the moderation team. Since it was unclear whether this was referring to the Esnya case, I would like to know the view of the moderation team, rather than the decision of YDMS.
During my initial inquiry, I assumed that as part of the Trust and Safety team, the moderation team had been properly informed; however, looking at the comments on the aforementioned issue, that does not seem to be the case. Therefore, I would like to know the judgment of the moderation team.
I apologize for the inconvenience and thank you for your assistance.
original message:
回答ありがとうございます。
Frooxius氏の説明以上の回答は頂けないとのこと理解しました。その回答をYDMSとしての見解と認識させていただきます。
また、下記スレッドでも頻繁に説明していただいている通り、モデレーション措置に対する報復行為を避けるため、具体的な説明は為されないことは理解しました。この件については説明を聞いて納得しています。私も報復行為をしたいわけではありません。
Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues#7374
しかし、このチケットの問い合わせの質問の意図が伝わっていなかったようなので、改めて明確に質問させてください。
質問ですが
「モデレーションチームとして、Esnyaへのモデレーション措置の内容および手続きは妥当だったと判断しているのか」
の回答を頂きたいです。
私はEsnya氏へのモデレーション措置が行われた件について、モデレーション措置の実行手順に不備があったと疑っています。
警告や事後通達も無くIssueからBlockされてしまった場合、Temporary BanなのかPermanent Banなのか判別ができません。少なくとも事後通達として「あなたは Temporary Ban のモデレーション措置となりました」と連絡されるべきでしょう。もし、ここに述べたような手続きが実際に行われていたのであれば、私の疑念も大きく低減できます。
また、前述の該当スレッドでは、今回の件はYDMS側で実行されたものであり、モデレーションチームの対応できる権限範囲ではなかったとの説明が幾度かありました。Esnyaの件のことを述べているのか不明瞭でしたので、YDMS側の判断ではなく、モデレーションチームとしての見解を教えていただきたいです。
最初の問い合わせ時には Trust and Safty チームの一部として、モデレーションチーム側にも正しく情報共有を受けているのだろうと推測していましたが、前述のissueのコメントを見るとそうでは無いようです。そのため、モデレーションチームとしての判断を聞かせて欲しいです。
お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。
Staff
10/10/2026, 2:03:20 AM
Hello, Thank you for your follow-up message.
We understand your concerns regarding procedural consistency and transparency. However, as stated previously, we cannot discuss, review, or evaluate moderation actions, internal procedures, or standing regarding other users with third parties.
Furthermore, our moderation and leadership teams operate under unified community management standards; we do not provide separate or conflicting internal commentaries between different operational divisions. The public statement provided by Frooxius reflects our final, organization-wide position on this matter.
As we are unable to provide further commentary regarding third-party moderation actions, this ticket will now be closed. Thank you for your understanding.
こんにちは。
ご返信いただきありがとうございます
手続きの透明性や一貫性についてご懸念をお持ちである点は理解いたしました。しかしながら、先にご案内しました通り、プライバシー保護および運営方針に基づき、当事者以外の第三者に対して他ユーザーへのモデレーション措置の内容、妥当性、または内部手続きの詳細について開示・議論することはいたしかねます。
また、当プロジェクトのモデレーションチームおよび運営管理部門（YDMS）は統一されたコミュニティ管理方針のもとで運用されており、部門間で個別に分かれた見解を提示することはございません。Frooxiusによる公開投稿の内容が、本件に関する組織としての最終的な統一見解となります。
第三者へのモデレーション措置に関するお問い合わせにつきましては、これ以上の個別回答を行うことができないため、本チケットはこれをもって終了（クローズ）とさせていただきます。ご理解のほどよろしくお願いいたします。
Thank you,
Resonite Moderation Team
blhsrwznrghfzpr.hompyhrln@gmail.com
10/10/2026, 5:45:11 AM
I understand that Frooxius's comments represent the final position of the YDMS and moderation team. Since this is what I wanted to ask and confirm through this ticket, I have no complaints regarding the handling. Thank you for your response.
I also understand that details regarding moderation measures are basically kept confidential. I have no complaints regarding that practice either.
Finally, I have a question: is the policy regarding moderation explicitly stated anywhere for appeals against moderation measures by parties other than the parties involved? (A statement indicating whether appeals by non-parties are accepted or not)
Additionally, is the policy explicitly stating that specific explanations regarding moderation measures are not provided due to concerns over retaliatory measures, etc.?
Because I was unable to find this information, I feel that my anxiety regarding the operation of moderation was one of the factors that led me to send this ticket.
I checked the following content using a browser's machine translation, but there may have been an oversight.
Could you please let me know if there are specific items? If they are not explicitly stated, it would be helpful if you could add them to the public policy.
https://wiki.resonite.com/Moderation
https://policies.resonite.com/EULA
https://policies.resonite.com/Guidelines
https://github.com/Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md
Also, would it be alright if I made this exchange of tickets publicly available?
If not, it would be helpful if you could point me to the section of the policy that explicitly prohibits this.
Thank you.
Frooxius氏のコメントをYDMSおよびモデレーションチームの最終見解だということですね。本チケットで質問し確認したかった内容ですので、ご対応に不満はありません。回答いただきありがとうございました。
モデレーション措置の詳細については基本的に非公開であることも理解しました。その運用に不満もありません。
最後に質問なのですが、モデレーション措置についての当事者以外の異議申し立てについて、モデレーションに関するポリシーはどこかに明記されているでしょうか？ （当事者以外の異議申し立ては受け付けない/受け付けるのどちらかの文章）
また、モデレーション措置に関する詳細については、報復措置などを懸念して具体的な説明が行われないという内容もポリシーに明記されているでしょうか？
これらの内容について私が見つけられなかったため、モデレーションの運用について不安を抱いてしまったのがこのチケットを送るに至った一因だと今は思っています。
下記の内容をブラウザの機械翻訳で確認しましたが、もしかしたら見落としがあったのかもしれません。
具体的な項目があれば教えていただけますか？ もし明記されていないなら、公開ポリシーに書き加えていただけると助かります。
https://wiki.resonite.com/Moderation
https://policies.resonite.com/EULA
https://policies.resonite.com/Guidelines
https://github.com/Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md
また、この一連のチケットのやり取りを私から公開しても構いませんか？
もしダメな場合、それを禁止するポリシーの明記されている箇所も教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
Staff
10/10/2026, 5:52:14 PM
Thank you for your response and for understanding our position. Regarding your two questions:
Third-Party Appeals & Detail Disclosure:
While we do review and take third-party appeals and information into account as part of our decision-making process, strict user privacy prevents us from answering specific questions or acknowledging matters involving other users.
Sharing Support Ticket Communications:
We do not have any policy prohibiting you from sharing your communications with us.
Thank you again for your patience and cooperation.
ご返信いただき、またこちらの見解をご理解いただきありがとうございます。
いただいたご質問について、以下の通り回答いたします。
第三者からの異議申し立ておよび詳細の非公開について
当事者以外からの情報提供や申し立ても判断の材料として確認・考慮することはございますが、プライバシー保護の観点から、他ユーザーに関わる個別案件の具体的な内容についてお答えすることや、案件の存在自体を認める・言及することはいたしかねます。
チケットのやり取りの公開について
当サポートチームとの一連のやり取りを公開すること自体を禁止する規約やポリシーは特に設けておりません。
ご理解とご協力をいただき、誠にありがとうございました。
Thank you,
Resonite Moderation Team
blhsrwznrghfzpr.hompyhrln@gmail.com
10/11/2026, 4:49:26 AM
何度も返信いただきありがとうございます。
ですが、やはり私が確認したかった意図が伝わっていないみたいですので、もう少しお付き合いいただけると幸いです。
回答いただいたモデレーション対応に関するポリシーの内容について、文書として公開されているポリシーのどこに書かれているのか（もしくは非公開の内部ポリシーの内容なのか）を教えていただきたいです。
私は公に開示されているポリシー文書の中に、該当の文言があるのかどうかが分からないため、質問させていただいています。無いのなら無いという回答で構いません。
よろしくお願いいたします。
Thank you for your repeated responses.
However, it seems my intended point has not been conveyed, so I would appreciate it if you could bear with me a little longer.
Regarding the policy on moderation responses that you provided, I would like to know where it is written in the publicly available policy documents (or whether it is a private internal policy).
I am asking this because I am unsure whether the relevant wording exists within the publicly disclosed policy documents. If it does not exist, a response stating that it is not present is perfectly fine.
Thank you.
[General Inquiry] Public policy section on moderation appeals / モデレーションの異議申し立てに関する公開ポリシーの箇所
Ticket Number: #5614350
Created: 10/16/2026, 2:31:11 AM
Last Updated: 10/16/2026, 12:29:50 PM
Conversation
blhsrwznrghfzpr.hompyhrln@gmail.com
10/16/2026, 2:31:11 AM
Ticket #5614337 was closed, but since I still have questions that have not yet been answered, I am reopening a ticket.
I will state my question again.
Regarding third-party appeals against moderation actions, is there a policy on moderation clearly stated somewhere?
Is there anything explicitly stated in the public policies below that would make it clear to general users that third-party appeals are not accepted?
Additionally, does the policy explicitly state that detailed explanations regarding moderation actions will not be provided due to concerns over retaliatory measures and the like?
https://wiki.resonite.com/Moderation
https://policies.resonite.com/EULA
https://policies.resonite.com/Guidelines
https://github.com/Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md
I reviewed these using a browser's machine translation, so I may have overlooked something.
If they are explicitly stated, please let me know the specific sections.
Thank you.
Furthermore, since the following wording exists on https://wiki.resonite.com/Moderation, I believe creating a ticket is the official channel. Please let me know if my understanding is incorrect.
When to make a ticket?
- You have a moderation question or concern.
original message:
Ticket Number: #5614337 がクローズされていましたが、まだ回答をいただけていない質問内容がありますので、再度チケットを作成しています。
改めて質問内容を書きます。
モデレーション措置についての当事者以外の異議申し立てについて、モデレーションに関するポリシーはどこかに明記されているでしょうか？
当事者以外の異議申し立ては受け付けないと一般ユーザーが分かる内容は、公開されている下記のポリシーに明記サれているでしょうか？
また、モデレーション措置に関する詳細については、報復措置などを懸念して具体的な説明が行われないという内容もポリシーに明記されているでしょうか？
https://wiki.resonite.com/Moderation
https://policies.resonite.com/EULA
https://policies.resonite.com/Guidelines
https://github.com/Yellow-Dog-Man/Resonite-Issues/blob/main/CODE_OF_CONDUCT.md
これらの内容をブラウザの機械翻訳で確認しましたが、もしかしたら見落としがあったのかもしれません。
もし明記されているのであれば、具体的な箇所を教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
なお、 https://wiki.resonite.com/Moderation に下記の文言があるため、チケットを作成するのが正式なチャンネルだと思っています。認識が間違っていれば教えてください。
When to make a ticket?
- You have a moderation question or concern.
Staff
10/16/2026, 2:31:11 AM
Your request (Ticket#5614350) has been received and will be reviewed by our team.
To provide additional information, please reply to this email.
Your Resonite Support and Moderation Team
Staff
10/16/2026, 7:18:46 AM
Hello again.
We do not have any publicly available documentation describing our team's internal processes at this time.
お世話になっております。 現在、チームの内部プロセスに関する公開ドキュメントはご用意しておりません。
Thank you,
Resonite Moderation Team
blhsrwznrghfzpr.hompyhrln@gmail.com
10/16/2026, 8:58:20 AM
Thank you for your response. Understood.
You may close this ticket. Thank you for your assistance.
回答ありがとうございます。了解しました。
このチケットはクローズしていただいて構いません。対応ありがとうございました。
点赞
收藏
点踩
分享