文字为什么需要化妆？

本科的时候读过几本林清玄的书。已经忘记为什么要读他了，也许是为了解《第一次的亲密接触》的毒吧。

他的文字读起来让人觉得像是化了妆，好几层的妆。

好吧，用化妆来形容他的文字可能会让你觉得摸不着头脑。我重新描述一下我读到他的文字的感受。那就是太顺了，很优美，但充满了雕琢痕迹。相比起来，我自己的文字就像是个毛孔粗大到可以放牙签的脸，粗糙到你可以用来刷鞋。

字里行间，他似乎很想让读者觉得他是一个有文学修养且佛学造诣很深的人。当时甚至还会觉得，这真是个不会正常说话的人，处处在凹造型。现在想来，可能只是因为当时自己太年轻，看不惯别人装吧，又或者是因为自己不会化妆，所以对会化妆的人又爱又恨啊。但到现在，我还是不会。

今天搜索了一下林清玄。发现他已经于疫情前过世了。搜了一下他的散文，很巧打开了《生命的化妆》。再读他的文字，发现，诶，原来不是我想像中的雕琢过了，不是那种化妆的了啊。

也许是因为自己成长了，去掉了那种real的少年气啊。又或许是当时的我，根本不懂得欣赏那种美？

又或者，是林清玄也在成长，他后来的作品已经不需要化浓妆，是由内而外气自华的状态了。

年轻时，我为什么希望文字是素颜呢？我想可能还是希望看到自然的状态吧。看自然状态的文字像看女生，大家都喜欢看美女，但更爱看天然的美女。可能文字也是，只要是美的，都会喜欢，如果美得天然就更好了。

当然，文字也是可以去精心雕饰的，但不能过头。就像美女化妆，如果画了浓妆，那你真不知道卸了妆以后是什么鬼样子。

我现在天天写博客，当然也希望文笔越来越好。我也在想我会不会有一天也开始给自己的文字化妆？

至少目前我不太会，我的文字缺乏的是准确的表达，而不缺漂亮奇怪的比喻。我们总想把自己的美展示出来，少不了装饰啊。

等等，我又怎么判断文字没有化妆呢？什么样的文字是自然美的呢？

李白的“飞流直下三千尺”自然吗？很不自然，这种比喻十分的夸张，但为什么就那么合适，一点儿也不像我的比喻呢？

哈，大概可能还是要合适，要搭，要准确啊。

与天然美女不同，文字没有什么“天生”啊，反而可能天生就需要“雕饰”。

看你是雕饰内心还是雕饰文字啊。

化妆重要吗？也许吧，如果你不怀好意地想要仅仅欣赏身边或路过的女生的外表；或者你总是担心别人看不上你。

然而媳妇娶回家，总会看到她素颜的。

真正重要的还是内心啊。