选一个 AI 工具仍然比它应该的难得多
我的Medium朋友们可以看这篇在Medium上.
选择AI工具现在应该更容易了。事实并非如此。
克劳德拥有ChatGPT没有的东西。ChatGPT拥有双子座没有的东西。而双子座拥有其他两个人想要的东西。
模型现在已经很接近了。不同的是它们周围的一切。这也是选模型如此困难的原因。
克洛德
克洛德有克劳德设计。我很喜欢。
你给它一个提示词、一个文档或一个代码库,它就能构建幻灯片、原型和一页纸。然后你通过MCP、PDF、PPTX或纯HTML导出到Canva.
它是一个相当强大的工具,可以用来构建代码设计,然后交给Canva或其他后续软件。据我所知,ChatGPT没有类似的工具。
Claude Cowork是它的代理,负责处理非代码工作。状态报告、电子表格、清单。
另一方面,Claude无法生成图像。Anthropic的帮助中心明确表示:“Claude不像图像生成工具那样生成照片或插图。”HTML和SVG中的图表和图表,可以。
图片,不行。
对于设计工具来说,这是个大漏洞。Claude Design 可以排版整页。它不能做出放入的图像。
你可以通过MCP用Higgsfield这样的工具添加这个功能。这样可以。但这又是订阅费之外的额外费用。
Anthropic 则从另一个方向进攻视频端。Claude Motion 于 10 月 8 日发布,处于 Team 和 Enterprise 测试阶段。Claude 编写代码,为你的文字、图表和图片制作动画,你只需下载 MP4。
生成素材的话,你出口至Runway.所以还不是生成视频。至少现在还没有。
ChatGPT
ChatGPT有图片。原生生成,直接在聊天里,现在已经相当不错了。
然后是网站。你描述一个网站、一个网页应用或一个游戏,ChatGPT负责构建、托管,并提供一个URL。它就在公开测试适用于Plus及以上,包含数据库和文件存储。
对于快速页面或小型工具来说,这是个很好的选择。但对商店来说不行。OpenAI的条款不允许在网站上付款。
还有ChatGPT Work,这是OpenAI的Cowork版本。它于7月9日上线,是一个跨应用和文件的代理构建文档、电子表格、演示文稿和网站.
ChatGPT没有视频。它曾经拥有过Sora。OpenAI4月关闭了应用,9月关闭了API。.如果你想要视频,就去别处。
而在写作方面,ChatGPT听起来仍然比Claude更像AI。
双子座
双子座有谷歌。Gmail、文档、表格、云端硬盘、搜索。没有别人能像你那样深入地了解这一切。如果你的生活都在谷歌里,那是个很大的优势。
里面还有视频。双子座全息闪光灯可以在 Gemini 应用中直接创建和编辑剪辑面向 AI Plus、Pro 和 Ultra 订阅用户。在这三者中,只有 Gemini 能够生成视频。
它落后的是代理。Claude有Cowork。ChatGPT有Work。Google的答案是Spark,一个背景代理。但是Spark在欧洲没有销售.
而对于编程和更大、更复杂的项目,Gemini并不理想。Claude Code和Codex领先。不过。
双子座4号可能会改变这些情况。谷歌于9月30日宣布了双子座4号氩气,并表示其设定了DeepSWE新最佳得分,软件工程基准测试。我们拭目以待。
困惑及其他
困惑度是专家。用来源搜索很棒。而且它允许你选择下面的模型。
但作为主要工具,它远远落后。差距很大。Perplexity确实有自己的模型(Sonar),但工具范围比Claude、ChatGPT或Google窄。
大多数其他名称相同。Grok、Mistral、Cursor、GLM,中国型号:我在九月经历过.很多都擅长某一方面。很少有能覆盖整个范围的。
金钱
Claude Pro、ChatGPT Plus 和 Google AI Pro 每月售价大约 20 美元。这三者大约 60 美元。加上 Perplexity Pro,也同样 20 美元,你就达到了 80 美元。
而且上面许多功能都是从这些套餐开始的。Plus上的网站。Pro上的Spark。大量使用会让你很快转向100美元或200美元的套餐。
缺点
我描述的很多内容仍是测试版或预览版。Claude Motion 是测试版。Sites 处于公开测试阶段。Gemini 4 对大多数人来说还没发布。类似的东西会改变。
或者消失。Sora 就是例子。
然后是欧盟。Spark并不是唯一的。新功能通常先进入美国,然后才到达我们。
你添加的每一个工具,就意味着你的东西有更多地方。聊天、文件、项目。分散在三四个供应商上。
此外,这些缺口中的任何一个下个月都有可能被填补。
结论
没有哪个工具能兼顾一切。我认为短期内不会有一款。
说实话,这让我抓狂。你呢?
如果你还没来,跟我来在Medium上.