为什么社交媒体如此缺乏幽默感？

视频的随笔版本——不仅仅是文字稿，而是我彻底重写的文本，使其工作文本.

您可以订阅仅音频 播客订阅源可在苹果播客应用上如果你更喜欢音频，也可以用其他应用。

它也可以作为一种RAW播客订阅如果你想直接在你喜欢的播客应用里订阅。

对于视频爱好者来说，有两个YouTube频道以及抖音账号.

概述

为什么网络上的笑话总是平淡无奇？为什么说了你觉得没问题但别人觉得冒犯的话，会这么容易惹麻烦？

事实证明，这与这些社交媒体网络运作的基本特性有关。

视频

音频

社交媒体中的语境崩溃

你有没有在Facebook或其他社交媒体上开过玩笑，只为了争取一颗铅气球？

这招可能对你的朋友——你在社交媒体上已有的圈子——管用——但一旦有人转发或把它从你的圈子里推出来，某个完全没有幽默感的人反应很差，根本没理解笑话。

他们因为荒谬的存在而感到被冒犯和愤怒。

这是有原因的，这也正是社交媒体大多数问题的根源。

不是所有问题，但是这是核心问题之一，尤其是在短文本媒体中。

随着我开始制作视频和播客节目，思考社交媒体在我的媒体格局中所扮演的角色以及我对该领域的贡献，我重新审视了过去研究和阅读过的一些资料。

事实证明，社交媒体体验对我们许多人来说如此有毒是有原因的。

在上一个视频中，我谈到了许多影响TikTok和其他短视频的问题。它给人一种争论的印象，而不是让争论自然展开。

时长和屏幕尺寸的限制限制了视频中能呈现的细节程度，这也影响了视频能表达的论点。这显然不好，因为我们大部分政治话语都发生在这里。

但短文本社交媒体——那些都模仿推特的——也没有带来太大积极影响。

他们牢牢掌控了新闻界、政治阶层以及相当多的学术研究。有影响力的人往往不成比例地从这些网络获取信息。而公众则倾向于通过视频获取——无论长短。

它们是现代信息分发的第一步。

想推广论文的学者会先在X、Bluesky或Mastodon上发布相关内容。

政客们在X频道发布公告和评论，然后通过视频发布。

记者依赖这些网站来发现新闻和独家新闻。

这些社交媒体网络都有一个问题：你很容易因为说了完全无害的话，被别人解读为冒犯，毁掉整个职业生涯——或者至少是整天。

有时候这些事情是冒犯人，但你习惯了在更宽容的环境中表达。所以当你转向社交媒体时，你不会调整语言和语气。你不会切换语调。你不会改变词汇和方法来迎合更公开的受众。

你甚至可能不知道，其实还有更公开的观众。我们大多数人只有少数粉丝和朋友，人们很少注意到我们的胡闹。但有时候人们会注意到，而且很少是愉快的。

这有个名字：语境崩溃。

它起源于社会学家和心理学家欧文·戈夫曼但我个人最早是在论文、论文、演讲和书籍中接触到它的丹娜·博伊德Who是社交媒体领域的顶尖学者之一——尤其是在青少年社交媒体使用方面。

她描述情境崩溃的方式是，以前你会有不同的社交互动领域——比如高中走廊的学生社交互动、课堂互动、家庭互动——每个领域都有不同的语言、不同的词汇和不同的方法。

他们对什么是对、什么是错、什么是健康、什么是不健康的期待也不同。什么让某个情境中的其他人生气，什么不会。

社交媒体的作用是把所有这些情境合并为一个，所以你现在在网上写作时，脑海中还得同时记录六七种不同的环境。

在这些语境中的任何一个，都可能让你的话语感到冒犯。

这在幽默中尤为明显，因为笑话需要理解观众及其期望，而玩弄期待正是笑话有趣的关键。如果你的观众完全不同于你的预期，笑话就会显得平淡，甚至被视为冒犯。

但这也影响了关于我们媒体环境、文化和政治中重要话题的正常讨论。比如我们谈论阅读的方式。

阅读很重要，从基于文本的社交媒体至今仍是视频信息传播的第一道线索中可见一斑。因此阅读非常重要，媒体也喜欢讨论识字率的下降或变化。

但当我们在社交媒体上谈论阅读时，我们能提供的上下文是有限的。每篇文章中能包含的额外文本数量有限，以定义我们谈论的阅读类型和背景。

文本长度的限制加剧了上下文崩溃。

当你试图讨论有声书、纸质书和电子书的各种独特特征时，你想表达的内容会立刻被多种不同的语境淹没。

一个背景是，有些势利眼试图把印刷品推高于其他一切。他们试图排斥其他媒介，尤其是他们认为在制作书籍的媒介也易于获取的，比如电子书或有声书。

相反，设计师和排版师则致力于提供最佳设计文本阅读体验需求能够毫无保留地讨论每种形式的需求。

当有人介入网络话语，说“有声书不是在阅读”时，设计和精英主义这两个语境就被归入同一个社会领域。

两者之间没有区别。设计师说这话，可能是想表达有声书需要非常不同的考量和工程感知，比如声学设计。它们需要印刷品中不存在的东西。

印刷书则需要一定程度的设计和装订、纸张和墨水的用心。这些在电子书的语境下都说不通。

设计师试图讨论这些区别的话语，却与那些想让整个社会群体疏远阅读的势利眼的话语融合在一起。每个人都因为提出自己其实没在说的论点而被围攻。

因为语境已经崩溃。设计师被骂为势利眼。或者他们被势利眼支持，因为他们认为设计师谈论的是印刷品的提升。

但他们实际上并没有说出这样的话。他们只是没有三百个字符的空间来突出印刷形式的具体语境。

这些语境被迫存在于同一空间，这使得细致的讨论变得不可能。

它使争论和冲突不可避免。它削弱了我们讨论重要话题的能力。社交媒体的包罗万象削弱了我们揭示学术界和专家专业知识的能力。他们的贡献一开始就被切断，因为文本社交媒体是信息传播到其他媒体的起点。

这种语境崩溃会在话语开始传播之前就被摧毁。我们已经削弱了正确谈论社会、周围世界以及理解我们所处环境的能力。

这真的没有其他办法可以避免。

只要这些空间仍是学术界、政治家和专家用来传达他们观点的空间，且记者和记者真正关注的只有这些空间，我们就会被束缚糊它让我们的话语变成了这样。

作为个人，我们唯一的出路就是减少对这些平台的依赖，转向其他形式的信息和知识发现。RSS订阅源、可信网站，或者任何能提供更长文本、音频和视频，更重要的是，被隔离在不同语境中的平台。

我们需要专门的页面，跟踪每个话题，提供所需的细节和细腻之处，同时不用担心外界误解，进而攻击他们，因为他们以无意的方式攻击他们。

我们需要谨慎对待社交媒体的依赖。不仅仅是因为心理健康问题——人们非常强调大量使用社交媒体带来的焦虑和心理健康影响。

社交媒体主导地位的一个更大问题是它扭曲了我们对周围世界的理解。它以某种方式改变了我们所看到、听到和阅读的内容，从而削弱了我们对世界的理解。

它让我们更难建设性地应对危机。

尽量少花时间在蓝天或猛犸象身上，干脆完全放下X。X不会带来好处。只会给你带来糟糕的想法。

找几个好的网站或播客，关注你感兴趣的话题。多读那些。不要依赖搜索引擎或社交媒体来获取信息。

尽量让专业化的细微差别存在，但不要攻击它。因为我们需要它。

这几乎是我们从现在开始唯一的前进方式。