Nebius Group N.V. $NBIS 2026年第二季財報分析

表面由盈轉虧，但本業反而明顯變好

這季如果只看 GAAP EPS，畫面不太好看。去年同期基本 EPS 還有 +$2.45，今年卻轉成虧損。

2025 年 Q2，公司認列了高達 $597.4M 的股權投資公允價值重估利得，主要來自 ClickHouse 等非上市股權投資。

所以去年那個「大賺」，有很大一部分不是本業營運賺出來的。把這層卸掉之後，畫面反而完全不同。

本季 Adjusted Net Loss 從去年同期的 -$91.5M，大幅收斂到：-$33.2M，改善約 64%。

Adjusted EBITDA margin 也從去年同期的：-20%，一路拉到：41%。

核心業務開始證明，規模放大之後，營運槓桿有跑出來。

全年財測沒動，但長期敘事其實更強

管理層這次重申 2026 全年財測，沒有上修，也沒有下修。目前指引如下：

• ARR：$7B–$9B
• 集團營收：$3.0B–$3.4B
• Adjusted EBITDA margin：約 40%
• CapEx：$20B–$25B
• 年底 connected power：800MW–1GW
• 客戶預付款：全年超過 $9B

2026 年底 contracted power 目標，上修到 5GW。

前一次 5 月財報時還只是>4GW，Connected power 是真的已經接上電、可以部署。Contracted power 是先把未來容量簽下來。所以 5GW 不是今天就能變營收。它代表的是未來產能儲備變得更大。這一季法說會上，管理層也反覆講2027 年的容量，現在其實就可以全部賣光。

三個值得追的訊號

1. 單位經濟開始變得很好看Q2 新簽的核心 AI Cloud 合約，平均年化合約價值 ACV 已來到每 MW $20M–$25M，相比 2026 年基期約$12M/MW，明顯跳升。到了 Q3，公司甚至簽下第一筆短期 capacity 合約，價格直接來到$40M–$50M/MW。第一次 capacity auction 的成交價格，也比歷史最高價再高約15%。市場目前不是只在搶 GPU。而是在搶已經有電、已經有機房、可以立刻交付的算力。公司過去的 payback period 約2–3 年，目前已經縮短到1 年 10 個月。
2. 客戶預付款開始替 CapEx 分擔壓力資產負債表上另一個漂亮的數字，Deferred Revenue。2025 年底只有$1.578B，到了 2026 年 6 月底，已經變成$5.975B。增加約279%。同時公司現金部位達到$8.04B。而且 Q2 新成交的合約裡，有70% 含客戶預付款。因為 AI Infrastructure 最大的問題，一直都是客戶還沒開始產生收入，公司要先砸幾十億美元把 GPU、電力、資料中心蓋好。現在如果客戶願意先付錢，等於客戶開始幫 Nebius 融資。這會降低債務壓力，也降低未來一直發股票的需求。以前是 Nebius 先出錢等客戶。現在慢慢變成客戶先拿一部分錢出來排隊。
3. 獲利改善是真的，但不能全部算成營運槓桿本季利潤率改善很漂亮。第一個是折舊。公司把伺服器與網路設備的使用年限從4 年延長到5 年。這會直接降低每一季的折舊費用。所以 EBITDA、營業利益甚至淨利，看起來都會比較漂亮。第二個是 Eigen AI 收購。本季 Product Development 裡面包含約$115.9M，與 Eigen AI 收購相關的一次性股權薪酬與收購後費用。

損益表：規模效應開始很明顯

• Q2 2026 集團營收：$582.3M
• 年增：454%
• 季增：46%。
• 上半年累計營收：$981.3M
• 年增：529%。

這種成長速度底下，是費用率掉得很快。

營收成本占比：29% → 23%

Product Development：41% → 33%

SG&A：65% → 30%。

即使 Product Development 的絕對金額因 Eigen AI 收購相關費用大增 346%，占營收比重還是往下走。

這代表一固定成本開始被高速營收成長稀釋。

D&A 本季來到：$259.7M

年增：245%。

占營收比例已經從去年同期：72% 降到 45%。這就是 AI Infra 標準路徑。前期 CapEx 很重。GPU、資料中心先進來。收入慢慢追上。只要 utilization 持續提高，折舊占營收比重就會下降。這季折舊率下降裡，也有一部分來自耐用年限從 4 年延到 5 年。

Adjusted EBITDA 開始進入另一個階段

• 本季 Adjusted EBITDA：$236.2M，margin：41%。
• 相比 Q1：$129.5M，margin：32%。
• 單季 EBITDA 季增約：83%。

Nebius AI Cloud 業務單獨計算的 Adjusted EBITDA：$285.7M，margin：49.7%。，快到 50%。核心 AI Cloud 本身的獲利能力，比整個集團看起來還漂亮。

拖累集團的是Avride 以及 TripleTen，兩個仍處於投入階段的業務。所以分析 Nebius 時，大叔會開始把它拆成核心 AI Infrastructure 已經開始賺很多 EBITDA。另一邊則是早期新事業還在燒錢。

本季 GAAP Net Loss：-$190.4M。去年同期卻是：+$502.5M。主要原因是去年同期，公司有$597.4M，股權投資公允價值重估利得。今年 Q2：零。所以這是典型的基期失真。

利息費用從去年同期：$4.8M，直接增加到$119.1M。這一塊主要反映：可轉債、資產抵押融資，以及債務折價攤銷。這提醒我們Nebius 雖然營運 EBITDA 已經快速變好，但整個商業模式還是非常吃資本。

上半年 GAAP 淨利仍然為正，但同樣不要看太爽

上半年累計 GAAP Net Income：$430.8M，年增約：8%。但其中仍然包含：$780.6M股權投資重估利得。主要集中在 Q1。

這與 ClickHouse 2026 年 1 月的新一輪融資與估值重估有關。所以大叔不會拿$430.8M，去算 Nebius 的正常 earning power。這些未上市投資升值當然是真的資產價值。但不是 AI Cloud 賣 GPU 時間賺出來的錢。

如果再把 Adjusted Net Loss 拆細，可以看兩個口徑。

• 口徑 A 是公司官方揭露的 Adjusted Net Loss。
• 口徑 B 則再進一步，把 Eigen AI／Clarifai 收購產生的無形資產攤銷視為非現金購買會計效果剔除；Q2 這部分約 $5.9M。

結果兩個口徑差距很小，換算每股大約只有$0.02／股。本季核心虧損的收斂，並不是靠剔除無形資產攤銷把數字修漂亮。主要的來源是股權薪酬、一次性收購相關費用的排除，加上本業規模化後的營運改善。所以跟去年同期相比，這次虧損收窄的「純度」相對高一些。

Adjusted loss 的改善，不是靠 $5.9M 的攤銷調整撐出來的。

業務分部

如果把 Nebius 拆開看，其實公司沒有想像中那麼複雜。

• Nebius AI Cloud 才是主角。Q2 AI Cloud 營收約$574.9M，占整個集團營收98%。而 AI Cloud 單獨的 Adjusted EBITDA：$285.7M，margin 接近 50%。相比集團整體41%。這中間大約 9 個百分點的差距，主要就是 Avride 與 TripleTen 還在投入期。
• Avride、TripleTen 還在燒錢，但不能直接當黑洞Avride 與 TripleTen 目前仍然拉低集團利潤率，這沒什麼好美化。但兩家公司至少都不是單純「每季固定燒錢、營運沒變化」。Avride 今年以來自駕車隊規模接近 3 倍成長，2026 年累計自動駕駛里程已超過 100 萬英里，在 Uber 平台的商業載客量則突破 60,000 趟。TripleTen 這邊則持續往企業培訓與 B2B擴張。
• ClickHouse、Toloka：不併表，不代表沒有價值Nebius 對 ClickHouse、Toloka 的持股已經不再以營運子公司形式併表，但仍然保留策略性股權投資。公司在 Q2 shareholder letter 也特別把 ClickHouse、Toloka 列在Strategic Equity Investments這一塊。ClickHouse 今年 1 月的新一輪融資估值約 $15B，也是解釋 Nebius 上半年股權投資公允價值大幅上升的重要背景之一。

Nebius 正在往「賣整個 AI Runtime」走

這一季大管理層開始把客戶類型、價格、資本來源，拆成不同商業模式。這表示 Nebius 不再只是「有 GPU 就租出去。」而是在學怎麼把每一 MW 的價值榨得更完整。

合約結構開始分成三種

• 第一類：1–3 年中期合約這是目前核心 AI Cloud 的主體。Q2 四筆大型合約平均 TCV 都超過$1B。新簽約的 ACV／MW 已經來到>$20M/MW，管理層在法說會上給的區間大約是$20M–$25M/MW。這類客戶比較像frontier AI labs、高速成長 AI 公司，願意承諾一到三年，但也不想把自己綁十年。
• 第二類：3–6 個月短期合約這一類反而最貴。因為客戶通常有很急、很明確、不能延後的算力需求。例如：模型發布前的大型 training run，或臨時增加 inference capacity。管理層透露，這類 deal 正在談的價格約$40M–$50M/MW，甚至更高。而且 Q3 已經簽下第一筆。它讓 Nebius 可以保留一部分容量，專門賣urgency premium。
• 第三類：長期 investment-grade 合約這類合約不一定追求最高單價。它主要的用途是拿去融資。Nebius 目前已簽的長期 backlog 約$40B。公司 7 月完成約 $775M 的 asset-backed financing，利率條件約 SOFR + 2.50%，就是用這類高品質長約去支撐。

所以這三種合約不能單純拿價格比較。

• 短期合約：賺最高價格。
• 中期合約：賺核心經濟性。
• 長期 investment-grade：降低資金成本。

這才是完整的 portfolio。

產能拍賣：Nebius 開始自己做 price discovery

這季另一個嘗試，是capacity auction。公司第一次針對 Blackwell 世代容量做拍賣。結果成交價格比：歷史最高價格再高約 15%，而且比既有 Blackwell pipeline 定價：高約 20%。

這件事的價值，開始告訴公司願意付錢的市場價格在哪裡。這對 2027 很重要。因為現在最大的問題是「我到底要不要現在把 2027 容量賣掉？」如果需求還在漲，太早簽長約反而可能把自己賣便宜。

所以 auction 跟短期 deal 的作用，是price discovery。先知道市場願意出多少，再決定下一批容量怎麼定價。這也是為什麼管理層說2027 容量現在就可以全部賣完卻沒有急著全部簽掉。

Asset-light model：這可能是最值得追的新模式

Nebius 這季開始推一種新的合作架構，合作夥伴出錢蓋基礎設施。Nebius 不一定自己持有全部土地、電力、建築、硬體資產。而是提供full-stack cloud software、系統架構設計、operating layer、再加上最重要的客戶需求。公司 Q2 也表示，營收成長部分來自新的 asset-light business model，而且這一塊屬於相對高 margin 的收入。這個模式如果跑得出來，對 Nebius 很重要。它可以開始把公司從每多賣一 MW，就要自己先砸一 MW 的錢，變成別人出資產，我提供軟體、營運與 demand。

這會直接改善CapEx intensity、FCF、ROIC。管理層說，推出後已經收到很多合作詢問。

Token Factory：從租 GPU 走向 inference platform

Token Factory 是 Nebius 現在的軟體層之一。Q2 production inference workloads：季增超過 3 倍。

而且平台越來越偏向open-weight / open-source models。公司在 Q2 shareholder letter 提到新增支援：

• Kimi K3
• GLM 5.2
• Nemotron Ultra。

Eigen AI 與 Clarifai 團隊也已經正式整合進 Token Factory。Nebius 對兩邊的定位是

• Eigen AI 解決：model-level optimization。
• Clarifai 則補：system-level inference optimization 與 orchestration。

兩個合在一起，目標就是降低cost per token，並提高throughput、latency、GPU utilization。

這條線如果成功，對估值會很重要。因為純 GPU rental 最後容易被市場用asset-heavy infrastructure multiple來估。但如果 Token Factory 能慢慢提高：software value-add、inference margin、customer stickiness，那 Nebius 就不只是GPU landlord。而開始比較像AI operating platform。這兩個估值框架差很多。

Tavily：Inference 前面再補一層 Retrieval

Tavily Q2 是加入 Nebius 後第一個完整季度。開發者社群從 2 月大約1M，成長超過 2.5M。

• Token Factory 解決模型怎麼跑。
• Tavily 解決模型去哪裡找即時資訊。

所以兩邊如果真正整合起來，Nebius 可以從單純 inference endpoint，往Inference + Retrieval + Agent workflow 走。

Nebius 現在顯然想把這幾層慢慢包在一起。

Rubin 已經開始進場，下一輪硬體轉換來了

Nebius Q2 shareholder letter 已經把Vera Rubin NVL72，列入下一輪基礎設施部署。公司之前也表示 Vera Rubin已到貨並在實驗室驗證中，量產部署預計今年稍晚至明年初啟動。這對 Nebius 很重要。因為 AI Cloud 公司最怕的不是沒買到 GPU。而是每換一代 GPU，就重新踩一次 integration 地雷。

管理層目前對 Rubin 的態度偏樂觀，認為從 Grace Blackwell 往 Vera Rubin 的 transition，會比前一輪硬體世代轉換順。

CapEx：成長很漂亮，但考試從這裡開始

Q2 2026 CapEx：$5.657B，年增：1,008%。上半年累計：$8.13B。相比全年 CapEx 指引：$20B–$25B，目前大概完成：32%–41%。所以後半年還要繼續大幅加速。這跟公司5GW contracted power、Rubin 部署、新資料中心、2027 capacity 的敘事是吻合的。但這也提醒投資人，Nebius 的規模化故事還在最花錢的階段。

現金流：OCF 很漂亮，但先別急著開香檳

Q2 單季營業現金流來到$2.25B。把來源拆開後，本季現金流改善，不是來自本業突然賺出大量現金，而是Working Capital。其中兩個最重要的來源是：

• 遞延收入增加約 $1.197B
• 應收帳款回收約 $1.187B

也就是說，客戶先付錢，加上前期應收加速變現，撐起了很大一塊 OCF。反過來看，比較接近本業盈利所貢獻的現金流，大約只有$196M。

客戶預付款當然是正面訊號。因為它代表需求強、議價權高、客戶願意先排隊，而且還可以幫公司分擔 CapEx。這些都是真的。但它本質上仍然是把未來的一部分現金，提前搬到今天。

應收帳款大幅回收也是好事，但不可能每季都靠$1B+ 的應收回收來撐 OCF。

問題還是 CapEx

• Q2 CapEx：$5.657B。
• 營業現金流：$2.25B。
• 兩者一減，自由現金流缺口仍超過$3.4B。

這是 Nebius 現實問題。公司已經證明Demand 很強、Revenue 很快、EBITDA margin 也開始漂亮。但CapEx 還跑得比現金流快很多。所以現階段 Nebius 仍然要靠外部資金把這個缺口補起來。來源包括：債務、股權、以及客戶預付款。

融資能力正在快速變強，但代價也要算

Q2 期末現金來到：$8.042B，相比年初$3.678B，大幅增加。表面流動性充足。但同一時間，總負債，包括租賃負債，已經來到$17.621B。其中有息負債約：$8.546B，相比年初：$4.128B。

Nebius 正在快速擴大資產負債表，為下一輪 AI 基礎設施建設融資。

Q2 公司透過 ATM 計畫出售約12.7M 股 A 類股。加權平均價格大約$223.6／股。總共募集毛額約$2.8B。目前還剩大約12.3M 股的 ATM 額度尚未使用。

Nebius 可以用相對低成本的方式，把昂貴估值轉成現金。對公司來說很好。對現有股東來說，就要問每股價值增加得有沒有比股數增加得快。

7 月第一筆 Asset-Backed Financing 很重要

Nebius 在 7 月完成第一筆$775M asset-backed financing。利率大約SOFR + 250bp。擔保品是已部署的 GPU infrastructure，加上investment-grade 客戶合約的現金流。

它代表 Nebius 開始把長約變成融資工具。如果公司手上的$40B contracted commitments，真的可以持續拿來做類似的 asset-backed financing，那未來 CapEx 不一定都要靠發股票，或公司層級高成本債務。

管理層電話會議：

CEO Arkady Volozh：公司的做法不是先把未來幾年的產能全部簽完，再照合約慢慢蓋。而是先把產能準備好，再選擇什麼時候、用什麼價格賣。這套模式在算力價格往上的環境裡很有優勢。因為容量越接近交付時間，客戶越急，Nebius 就越有機會把價格往上拉。

CFO Dado Alonso 講的則比較務實，目前主要是這三件事：

• 客戶預付款提高自我融資能力。
• Asset-backed financing 能不能持續複製。
• 在成本資本、股權稀釋與資產負債表安全之間保持平衡。

所以這季管理層傳達需求夠強之後，公司開始有資格挑價格、挑客戶，也挑資金來源。

2027 可以現在賣光，但為什麼不賣？

• Morgan Stanley 的 Ryan Lantz 問：既然管理層一直說：2027 年產能現在就可以全部賣掉，那投資人到底該怎麼理解明年的產能、價格、營收？正式財測又什麼時候給？
• CFO 回答：他給了兩個很好用的錨。
  • 第一，本季新簽、ACV 超過$20M/MW，而且資本回收期低於兩年的合約，預計從第四季末開始陸續認列。所以這批合約可以當成2027 年初的定價基準。
  • 第二，2027 年部署量將顯著高於 2026 全年。而正式的 2027 財測，會在今年稍後公布。
• 我們知道需求很強，所以暫時不想把自己綁死。如果今天已經能用 $20M–$25M/MW 把明年的容量全部賣掉，但三個月之後市場可能願意付$25M、$30M，甚至更高，那現在簽滿反而是在放棄 upside。所以管理層選擇給市場定性的透明度，但保留量與價的戰略彈性。

xAI 開始賣算力，是競爭增加，還是需求太大的證明？

• Water Tower 的 James Kisner 問：xAI 現在也開始用溢價出售算力，這是不是意味著 AI Cloud 競爭正在增加？而且 Nebius 的新合約與續約價格，會不會受到影響？
• Arkady Volozh 的回答：完全不改變我們的計畫。他的論點是AI Cloud 市場正從數千億美元走向數兆美元。AWS、Microsoft、Google 這些 hyperscaler 當然還會繼續長。但就算三家一起蓋，也蓋不完所有市場需要的容量。剩下的缺口，就需要 Nebius 這類獨立供應商補上。所以 xAI 願意把算力拿出來賣，這個市場夠大、價格夠好，所以連原本自己用算力的人都開始想做供應商。
• 在目前供需吃緊的環境下，這個論點成立。但它仍然是管理層的產業判斷。所以大叔後面還是會盯第三方算力價格，以及Nebius 自己的 ACV/MW。如果整體供給一直增加，但 Nebius 的$20M–$25M/MW，還能繼續往上，

最重要的策略變化：從「盡快簽滿」變成「晚一點再賣」

• Citi 的 Tyler Radke 問：2027 年容量到底應該怎麼分配？是拿去做3–6 個月的高價短約，還是多年期長約？公司有沒有某個 ACV/MW 門檻，價格到了就直接簽？
• CRO Marc Boroditsky 回答：Nebius 現在挑 deal 的順序不是單看$/MW。而是先看既有客戶。跟新客戶。接著才看條款。條款裡面再依序考慮價格、預付款比例、合約期間。公司現在刻意縮短 sales lead time，越來越靠近deployment 的時間才出售。
• 越早賣，越容易賣便宜。這就是 Nebius 現在最大的策略轉變。過去 AI Infrastructure 公司最怕資料中心蓋好了，GPU 買了，客戶沒來。所以最合理的策略是先簽長約，把收入鎖住，再敢砸 CapEx。Nebius 它願意保留一些unsold capacity，等到更接近部署時再賣。代價是營收能見度會下降一點。好處是有機會吃到整個漲價週期。

這季法說會聽完，大叔的感覺是Nebius 現在最大的奢侈，是開始有「不急著賣」的資格。以前最怕的是「蓋完沒人租。」現在管理層煩惱的是「我今天賣掉，會不會明天才發現賣太便宜？」

公司正在賭2027 的算力還會比今天更貴。

• 賭對了，延後銷售會讓ACV/MW 更高，預付款更多，payback 更短，ROIC 更漂亮。
• 賭錯了，今天保留的 pricing optionality，明天就會變成unsold capacity。

投資亮點與風險提示

投資亮點

1. 單位經濟持續改善—ACV/MW由基期$12M攀升至核心合約$20–25M、短約溢價$40–50M，資本回收期壓縮至1年10個月；
2. 資產負債表自我融資能力顯著增強，預付款、遞延收入與資產抵押融資三管齊下，降低對稀釋性股權融資的依賴；
3. 平台化戰略初見成效，Token Factory推論量單季增逾3倍、Tavily開發者社群倍增，公司正向「訓練+推論+檢索」全生命週期平台演進，具備更高毛利與客戶黏著度潛力；
4. 資產輕量化夥伴模式開啟新的資本效率成長路徑，若能規模化，將有效緩解資本支出對股權稀釋的壓力。

風險提示：

1. 監管/建照風險—紐澤西Vineland場址因電力來源由電網改為Bloom燃料電池而觸發場地配置修正案聽證，雖管理層稱不影響時程，但公開聽證未表決通過仍是一項待觀察的執行風險；
2. 資本強度極高—全年資本支出財測達$200–250億，遠超當期營業現金流之盈利驅動部分，持續仰賴外部融資(債務、股權、預付款)填補缺口，一旦信用市場收緊或客戶預付款動能減弱，融資成本與稀釋壓力將同步上升；
3. 定價策略的順週期性—公司刻意延後銷售、保留產能以博取更高定價，此策略在算力需求维持緊俏時報酬豐厚，但若下游AI資本支出出現拐點，Nebius將承受比早鎖長約同業更高的營收能見度風險；
4. 競爭格局動態—三大超大規模雲端業者與xAI等新進者同步加大算力供給與定價競爭，雖管理層論述市場總量足夠大，但仍需持續驗證Nebius能否維持差異化定價能力；
5. 會計估計變動與一次性項目對短期獲利指標的擾動—折舊年限展延、收購相關費用等因素使本季利潤率改善的「純度」需要拆解檢視，不宜直接線性外推至未來季度。

估值分析

基準：現價$223.54，流通股數271,855,218股，市值約$607.7億；淨負債約$5.04億(有息負債$85.46億－現金$80.42億)，接近淨現金中性。

這裡要先提醒三情境估值，對2027 年營收、產能部署、ACV/MW 與 EBITDA margin，都有不少假設。

管理層到目前為止，還沒有正式公布 2027 年財測。所以現在做的，不管是 DCF 還是 EV/EBITDA，都是用現有營運數據去推一個尚未正式公布的 2027。估值的上限與下限，都還有很大的不確定性。現在 NBIS 就是安全邊際不算厚，但估值彈性非常大。這也是為什麼過去 52 週股價可以從$73.52，一路跑到$299.86。

而是市場對2027 capacity、pricing、CapEx、cash flow的假設一直在變。

大叔備忘錄

這一季看到的是量在增加，價也在增加。營收高速成長的同時ACV/MW 往上，資本回收期往下，客戶預付款提高，核心 AI Cloud EBITDA margin 已經接近 50%。

公司不是只靠多買 GPU → 多賣營收。單位經濟本身也在改善。更重要的是，Token Factory、Tavily，以及 asset-light partner model，開始讓 Nebius 有機會慢慢脫離「GPU 出租商」，這個比較單薄的估值框架。

如果未來 software、inference、retrieval 與 partner-operated capacity 的占比提高，公司的 ROIC 與估值結構都有機會再改善。

但CapEx 還是非常重。自由現金流目前仍深度為負。本季獲利改善裡，還混有折舊年限調整、SBC、收購相關一次性費用。(這些事要注意的)

Nebius 這家公司，大叔覺得是好公司，但很考驗讀財報。如果只看 EPS，容易嚇到。只看 Adjusted EBITDA，又可能太開心。

所以現價基本上就在基準情境附近。如果走到多頭情境，上檔確實很大。但空頭情境同樣可以帶來非常深的回撤。這讓 NBIS 比較不像穩穩收現金流的 value stock。更像高 Beta 的 AI infrastructure option。

市場相信你時，會把 2027、2028 一起買進來。市場開始懷疑時，也會先把那些還沒發生的東西全部吐回去。

所以這檔股票比較適合能承受大波動，而且願意每季重新檢查容量、價格、CapEx、融資、現金流的投資人。

大叔自己的想法

• $150–190：開始有吸引力的區域如果股價回到$150–190，而核心基本面沒有同步惡化，大叔會認為這開始進入比較值得注意的區域。因為這個價格已經介於空頭情境與基準情境之間。如果下跌主要來自市場風險偏好、AI CapEx 恐慌、整體科技股估值壓縮，但ACV/MW 沒掉，產能進度沒延誤，客戶預付款還在，那這種回檔的風險報酬會比現在舒服很多。
• $190–260：核心持有區這大概是目前基準情境比較合理的定價帶。在這裡，大叔不會急著追，也不一定急著賣。比較適合保留核心部位，跟著財報微調。尤其要等正式 2027 guidance 出來。因為這一段價格最容易受到一個 ACV/MW 數字，一個 power deployment 進度，或一個融資公告重新定價。
• $260–300：開始需要更強基本面支撐如果股價重新來到$260–300，大叔會開始比較挑。尤其在 2027 正式 guidance 還沒出來以前。因為到了這裡，市場已經在預支更多產能成長、pricing power、margin expansion。所以如果股價往這裡走，但2027 guidance 還沒跟上，ACV/MW 沒繼續提高，或者 CapEx／融資壓力反而增加，那風險報酬就沒有前面那麼舒服。比較適合開始分批減碼、把部分獲利收回來。
• 跌破 $100：不要先問便不便宜，先問故事哪裡壞了如果未來 NBIS 因為公司自身基本面惡化，而不是整個市場一起崩，跌破$100，那大叔不會第一時間喊「腰斬了，好便宜。」先重新檢查空頭情境是不是正在發生。

Nebius 現在有點像一間餐廳：客人排到門外，菜單還一直漲價，老闆甚至說「明年的位子今天就能全部訂滿，但我先不賣。」

聽起來當然很爽。問題是市場現在也知道這家店很熱門。這也是大叔為什麼現在會把 NBIS 的重點從Demand，慢慢移到Capital Efficiency。需求已經不用證明太多了。

下一關是這些需求能不能變成越來越高的 Revenue、EBITDA、FCF，最後變成每股 ROIC。

如果 2027 guidance 能證明容量更大，單價更高，融資成本沒有失控，稀釋也壓得住，那現在的估值可以被消化。

但如果只有CapEx 更大而沒有每股現金流更快跟上，市場也會很快重新算一次。所以大叔現在不怕 NBIS 貴。比較怕的是市場已經用明年的答案定價，公司最後交出今天的成績。

免責聲明

大叔美股筆記歡迎各位投資同好共襄盛舉，為維護個人權益，在瀏覽各個投資筆記前，請先閱覽以下聲明，閱覽者將視為同意本聲明條款：

1. 大叔美股筆記對於所發表之投資筆記、分析數據及參考資料內容，其立論依據皆係合法引用自網路上公開資訊以及合法管道取得之資料，不涉及任何抄襲等侵害智慧財產權之行為;對於閱覽者將大叔美股筆記所發表之投資筆記，在未經同意下，從事行銷推廣、背書代言、營利等商業相關活動，無論是否獲利，大叔美股筆記將採取法律行動追究其責。
2. 大叔美股筆記所發表之投資筆記、分析數據及參考資料內容，不得作為任何交易之依據，閱覽者依筆記或數據資料內容進行任何投資行為所產生之風險及盈虧，未經自行了解判斷，而導致交易損失風險，應自行負擔，大叔美股筆記不對使用者之投資決策負任何責任。
3. 大叔美股筆記所發表之投資筆記對於所提及之其他個人、公司或組織，大叔美股筆記均不對其交易安全、商品及服務內容負任何擔保責任，其間之所有交易、擔保、賠償責任及售後服務皆係存在於閱覽者與商品或勞務提供者之間，閱覽者如因商品或服務提供者發生任何變故或糾紛，大叔美股筆記不負任何法律責任。
4. 大叔美股筆記中，涉及到其他個人、公司或組織之網站連結，對被連結之網站或其所提供之任何產品、服務或資訊，大叔美股筆記不擔保其正確性、真實性、即時性、及完整性。
5. 閱覽者同意由大叔美股筆記保留修改本聲明之權利，如有變更，將公佈於大叔美股筆記社群平台上，不另行通知。

Disclaimer

Uncle Stock Notes welcomes all investment enthusiasts to participate. To safeguard your rights and interests, please read the following disclaimer carefully before reviewing any investment notes. By accessing or reading the content, you are deemed to have agreed to the terms set forth herein:

1. All investment notes, analytical data, and reference materials published by Uncle Stock Notes are based on legally sourced information, including publicly available online data and materials obtained through lawful channels. No infringement of intellectual property rights, including plagiarism, is involved. Any unauthorized use of Uncle Stock Notes’ content for marketing, promotion, endorsement, commercial gain, or related activities—whether for profit or not—without prior consent is strictly prohibited. Uncle Stock Notes reserves the right to take legal action against any such violations.
2. The investment notes, analytical data, and reference materials provided by Uncle Stock Notes are for informational purposes only and shall not be construed as a basis for any trading decisions. Any investment actions taken by readers based on such content are undertaken at their own risk. Readers are solely responsible for any profits or losses incurred, especially where decisions are made without independent evaluation and judgment. Uncle Stock Notes assumes no responsibility or liability for any investment decisions made by users.
3. With respect to any individuals, companies, or organizations mentioned in the investment notes, Uncle Stock Notes makes no representations or warranties regarding the security of transactions or the quality of any products or services provided. All transactions, guarantees, compensation, and after-sales services are solely between the reader and the respective provider. Uncle Stock Notes shall bear no legal liability for any disputes, losses, or issues arising between readers and such third parties.
4. Any external links to websites of individuals, companies, or organizations provided within Uncle Stock Notes are for reference only. Uncle Stock Notes makes no guarantees regarding the accuracy, authenticity, timeliness, or completeness of the content, products, or services offered on such linked websites.
5. Uncle Stock Notes reserves the right to amend this disclaimer at any time. Any changes will be published on its official platforms without prior notice.