我们如何能战胜中国
1946年，担任美国驻莫斯科大使馆馆长的乔治·凯南给国务卿写了一封被称为“长电报”的信。在这封长电报中，凯南提出了苏联权力如何被击败的理论。
他认为苏联领导人永远会对美国抱持敌意，但他们也要谨慎——不会像德国那样鲁莽地发动世界大战。他还认为苏联体制软弱不稳定，时间一长，它会因内部矛盾而崩溃。
这被称为“遏制”学说，最终正是美国赢得冷战时采用的策略。这一战略奏效、苏联解体花了45年时间。
我当然不是乔治·凯南。我从未在中国生活过，很多年没去过那里，不会说中文，更不会和那里的任何领导人交谈。我也不是职业外交官，也不是任何类型的专业地缘政治专家。
所以虽然我打算写一篇博客文章，讲述同一个将军目标作为凯南的长电报，我不想说它远没有那么权威或富有洞察力。
但我仍然会写一篇关于“如何击败中国”的文章，因为我认为思考这些重大战略问题很有帮助。这篇文章也是我之前写过一系列关于拜登时代地缘政治、美中竞争文章的重要后续：
（其实还有更多，但我猜你点旧帖的兴趣有限。）
这些帖子的基本前提是，中国主导的新轴国与美国以及我们的老盟友——欧洲、日本、韩国，希望是印度等——之间的竞争将定义即将到来的地缘政治时代。
我的结论是，我们应采用冷战时期对苏联基本战略的更新版本。我建议我们应在盟友集团内建立经济实力，建立军事威慑，等待中国内部矛盾承担消除威胁的重任。
这种战略本来就比冷战时期更难，因为中国A）比苏联大得多，B）经济模式更好，C）全球一体化程度更高。我建议的战略是美国与最大盟友之间更紧密的经济合作，建立一个能够压倒强大中国制造巨头的集团。
这是方法那是专家推广比如拉什·多希和库尔特·坎贝尔。如果你有兴趣了解这种方法如何运作，以及为什么它会有帮助，我推荐多希接受ChinaTalk的采访：
无论如何，我仍然认为建立一个反华的经济巨头是一件好事，我也认为美国会从与其朋友和盟友更紧密的经济融合中受益。但我认为特朗普的当选说明了为什么这种策略可能行不通。
美国内部分裂过甚参与那种远见卓识、有目的且聪明的国际竞争，正如我们在20世纪所有效追求的那样。美国人更关心与美国人之间的战斗，而非与中国作战，这种状况将持续一段时间。
唐纳德·特朗普的总统任期是美国内部分裂的产物;他更关心与自己的内部敌人作斗争，而非维护国际竞争。他故意破坏或撕裂美国的关键联盟，尤其是与欧洲的盟友关系，并在曾经主导友谊的地方制造敌意。
他公然践踏了二战后美国主导的国际秩序所坚持的每一项人权、互利经济合作、民主和国际互不侵犯原则。简而言之，他使我在拜登时代倡导的冷战二战战略变得不可能。
这并不意味着美国的联盟体系必然永远死去。作为多希和坎贝尔在最近的一篇文章中指出如果美国能够有信心地克服内部分歧，恢复到上世纪那个大致统一、稳定、可靠的大国形象，旧的联盟是可以重建的。
但克服这些分歧至少需要几十年，而这正是中国相对权力巅峰的时间窗口。
所以我认为我们基本上错失了有效运用这种策略的机会，我也重新调整了思维。这篇文章旨在解释我的重新调整。我确实认为有击败中国势力的路径，但看起来并不像我之前设想的那样。
“我们”是谁，“击败”中国意味着什么，我们为什么还要关心？
在探讨如何击败中国之前，我们需要回答以下几个问题谁以及为什么应该进行这种“殴打”。2024年答案显而易见——美国及其昔日盟友仍代表着远比中国及其盟友更自由的强国，因此确保美国比中国更强大，将推动全球自由主义事业。
中国将少数民族关进集中营，威胁邻国入侵和战争，支持俄罗斯入侵乌克兰，并在全球范围内压制言论自由。这些行为——也是——值得抵制。
但特朗普当选改变了这一计算。特朗普威胁入侵其他国家，有时甚至攻击他们如果他觉得他们足够弱。他不能仅仅因为少数族裔就把他们扔进集中营，但他正在建设一种古拉格群岛在移民拘留的幌子下。
他的外交政策是越来越多地基于“文明”关切而不是人权或民主。
因此，特朗普已经放弃了美国对中国道德优越的主张。确实，特朗普及其杂牌军远不如他能干比中国共产党更重要，但这并不意味着增强美国力量会带来更自由的世界。
目前来看，可能不会。当然，民主党会试图扭转特朗普的一些地缘政治转变，但如果以往经验为鉴，他们只能取得有限的成功。此外，共和党在特朗普离任后不会回归里根主义;他们会在国内外长期为其非自由主义愿景而斗争。
然而，这并不意味着自由主义作为一种理念已经死去。欧洲、日本以及许多在冷战中站在美国一边的国家，依然坚持民主和人权的基本理念，许多发展中国家也是如此。
生活在东京、巴黎或班加罗尔的普通人，依然享有比深圳或上海普通人更多的个人自由和尊严。
即使撇开不同社会和政府体系的优劣不谈，许多国家的许多人根本不该被中共的脚跟践踏。日本人、印度人、菲律宾人、韩国人等都应有权决定自己的命运，而不受北京权贵的摆布。
乌克兰人、爱沙尼亚人、波兰人等也应摆脱中国默默支持的俄罗斯暴政。
所以当我说“我们如何击败中国”时，我真正的意思是我们如何做到防止中国统治其他国家.这并不意味着我们应该试图让中国崩溃，或使中国人民贫困等等。
相反，这只是说明小国——以及重视人权和民主的国家——如何抵抗中国的力量。
如果美国最终能够平息内部分歧，回归自由主义强国，那也意味着同样的意思。
点赞
收藏
点踩
分享