标签页重要性的四个层级

故事弧是有史以来最棒的网页浏览器，但不幸地被纽约浏览器公司（现成Atlassian）取代了。不过我最近一个月左右又重新开始用了。它依然非常实用，因为他们会保持Chromium版本的更新。

我真的很喜欢它。太好吃了。我第二喜欢的是禅因为它很好地继承了Arc的脚步。但我正尝试跳转到一天，算是某种弧线替代品，因为看起来这才是重点。

但真的是这样吗？！我看不出来大量动作说实话，Dia也没看过。不过他们似乎把Arc的一些优秀人物带到了Dia，所以我觉得值得一试。

已经有很多我不喜欢的纸切题，但我得给自己一些时间，所以暂时不会深入挖掘。

现在我只想解释一件事，我认为是Arc真的说得太棒了:标签层级。

是算是吧就像一个四级系统。

1）置顶标签

这些仅限 Favicon 的按钮是所有标签页中持续存在的空间。它们的位置和普遍性使它们或许成为最高级别标签。

有一段时间我脑子里以为Arc“保持这些标签开着”，意思是如果你点击其中一个标签页，它已经渲染好了，所以页面加载时不会感觉到延迟。

不太确定这是真的，但如果是真的就酷了（而且效果非常好，显而易见）。

这些图标是有点小这会稍微降低他们的知名度，但我仍然认为他们是顶尖。

印度的问题：Dia有这些，但有专属配置文件的，这让我觉得这破坏了层级体系。如果它们没有普遍存在，为什么还要有？

2）顶级标签？重要标签？

我真的不知道该怎么称呼它们，但它们在层级中也很靠前，可能和那些置顶标签的标签重要性相当。但它们别这样跨空间持续存在——它们非常依赖于特定空间。

它们位于置顶标签下方，但在普通标签页上方（中间用一小条线分隔）。这些标签有点像书签，这是我非常喜欢的极棒功能。你可以关上它们而且它们不会直接关闭并从侧边栏消失，而是重置成主网址。

关闭它们就像重置它们一样。当然你可以删除它们;只是动作更明确。这些都很棒。

印度的问题：没有。Dia有这些，没问题。

3）常规标签

小线下方的标签是普通标签。

它们之所以平凡无奇，令人惊讶。它们只是标签而已。你打开又关闭它们，就像你预期的标签表一样。

他们有一个显著的功能：Arc有个设置，可以在设定时间后自动归档这些标签页。这就像是“拯救你免于自我保护”的功能。我把我的设置成了30天，因为我实际上别这样喜欢这个功能。

我本来就保持整洁的浏览器，不需要保存在这里。不过我知道有些人真的很喜欢，我猜他们也有Roomba。

印度的问题：Dia就是不同步这些？！这到底是怎么回事？！它几乎同步所有其他东西，但连你正常的标签页都不同步。

4）小弧

也许等级中最低的是“小弧”窗户。

Arc 需要很长时间适应不能打开多个窗口。你只有一个浏览器窗口。拥有多个窗口确实很奇怪。它允许，但其实不应该。

相反，如果你需要第二个窗口一秒钟，这确实是真的，你只需打开一个Little Arc，那是一个非常短暂的浏览器窗口，周围没有任何Arc界面。

你完成你的小操作，关闭它。或者，你用Little Arc那个显眼的按钮“升换”成普通标签页。

Little Arc 是 Arc 用来打开其他应用链接的工具。比如你在邮件应用里点击链接，它会先在 Little Arc 中打开。我很喜欢这个。很可能这些只是短暂的浏览器“标签页”，我只需要看一眼就走。

如果不是，我就直接推广它。

印度的问题：Dia没有这些短暂的窗口。真让人失望。这是我在Dia中感受到的#1失落。

这不仅仅是标签层级结构;还有标签处理

进入标签页

Arc和Dia都有一个不错的功能，基本上是按⌘-T键创建新标签页，输入你想要的内容。但它不仅仅是做一件事。它有一个选项菜单。当然，大多数时候最优选项必须是对的，通常也是，但选项确实很好。

• 它可能会让你在网上搜索你的需求。
• 它可能会提供切换到你可能已经打开的标签页，你可能没意识到自己已经打开了。
• 它可能会提供最近访问过的页面，可以帮你重新打开。
• 可能是命令。

印度的问题：它就是不如Arc。首先，它真的想劫持许多潜在的“聊天”实例的网页搜索。所以它用一些模糊的大型语言模型来回答，而不是搜索。

我用AI，但我真的不想在Dia里用这个，我更愿意用我喜欢的LLM。Dia的命令处理也没那么好。它会改变配色方案，不能打开浏览器扩展，没有拆分命令，很多东西都缺失。

同步

我上面简单提到过，但我想再提一遍：

你的个人资料会同步。那些资料中置顶的标签页会同步。但你的其他标签页没有。这真糟糕。我用多台电脑，我想让所有标签页同步。

印度的问题：普通标签页无法同步。

分裂

Arc和Dia都有分拆功能，意味着你可以看到两个网站并排显示，也就是这样好到被模仿.我太喜欢了，经常用。这就是“只用一个浏览窗口”效果很好的原因之一。

如果你不是Arc/Dia用户，可能已经有相关系统，有窗口应用能帮你设置多个窗口。我其实喜欢直接在一个浏览器窗口里完成。感觉很好。

印度的问题：在Dia里就没那么好了。你不能把两个标签叠在一起拖来拆分。命令栏没有拆分命令。我给它设置了一个按键命令，还行，而且你仍然可以用Option-Click，这很重要，所以还能用，但勉强能用。

空间只是空间，不是配置文件

Dia里的“配置文件”更像其他浏览器的做法。切换配置文件时，就像你进入了一个新的独立浏览器。如果你在一个配置文件登录CodePen，然后切换到另一个，你就不再登录了。

我觉得有些人觉得这比 Arc 好，因为 Arc 没有配置文件功能。如果他们喜欢，那也没问题，我只是没用过配置文件，也不喜欢它们。我更喜欢 Arc 里空格只是标签页的组合。

印度的问题：迪娅只有小点对于 Arc 有 Spaces 图标/表情符号的 Profiles 功能。我不总是用触摸板操作电脑，所以我更喜欢 Arc 更大的点击区域。

侧页

值得一提的是Arc被迫就是这样，而Dia只是把它变成了可选。对我来说，现在是必须的。而且现在几乎所有主流浏览器都提供了这个功能，这让我觉得这证明了它的酷炫。

Dia在侧边标签页上做得很好。

我更喜欢《Dia》里的一些小细节，比如我不需要画架和增强器之类的，所以去掉这些东西我没问题。