新纳粹与特朗普经济学的无能

新纳粹——毫无委婉语——刚刚在德国相当于州级选举的选举中大获全胜。美国的主要新纳粹——同样无用委婉语——祝贺德国选择党（德语）的选举结果，作为回报是”感谢你的支持来自AfD的首席候选人。

在接下来的日子和几周里，将有许多对结果及其影响的分析，这些人与我不同，他们对德国政治有所了解。现在，让我做些更地方的事情，写写萨克森-安哈尔特选举可能为我们带来的关于美国政治经济学的启示。

那么，关于美国：让美国再次伟大，对不同人来说含义各异——种族主义当然是一个关键因素。但在唐纳德·特朗普看来，这显然也意味着试图恢复“男子气概”的工作。

他会通过征收关税来消除贸易逆差，用他那扭曲的经济学说法，这将终结美国对剩余国家的巨大“优惠”。而这将反过来导致美国制造业就业的巨大复苏。

为什么德国与这个故事相关？因为无论是贸易余额还是制造业，德国实际上是反美的一方。在我们确实存在巨大贸易逆差的地方，德国却有巨大的顺差。

虽然德国和其他发达经济体一样，制造业就业份额随着时间推移下降，但它仍比自20世纪80年代以来的美国更工业化。

事实上，相较于其经济规模，德国实现贸易顺差，并保持大规模制造业就业，远远超出特朗普经济学的想象。

而这些似乎都无法改变大西洋两岸右翼极端主义背后的怨恨。

从贸易开始。以下是两国商品和服务贸易的余额，以GDP百分比表示：

正如特朗普不断强调的，美国从其他国家购买的商品持续多于他们从我们这里购买的商品。在他看来，这意味着我们被坑了（而不是吸引大量外资流入，从会计上看，这必然意味着我们存在贸易逆差）。

无论如何，德国人应该为自己实现巨大贸易顺差感到自豪，从而利用世界其他地区，对吧？

不知为何，他们并不在意。

美国制造业的巨大贸易逆差确实意味着我们的制造业就业岗位比贸易平衡时少。彼得森国际经济研究所的罗伯特·劳伦斯认为，消除赤字将使制造业就业份额从7.9%提升到9.7%，与我的情况相似粗略计算.相应地，德国制造业盈余较大，制造业就业占总就业的比例相对较高。

以下是工业就业的趋势——这一类别比单独制造业还大，但趋势相似：

即使是德国也逐渐“去工业化”，但即使现在，按就业位置来看，德国比美国至少35年来更像工业化国家。这是否使德国免受许多美国观察者归因于去工业化的苦涩和政治极端主义？

显然没有。

所以这里有一种看待政治经济的方式。MAGA的经济部分可以被描述为一个计划，或者说是一个计划的概念，旨在让美国经济更像1950年代的样子，那时我们没有贸易逆差，工业中有很多劳动力。

但这也可以被描述为一个让美国更像德国的计划。萨克森-安哈尔特的结果表明，即使这样的计划实现了承诺的结果（但实际上并没有），它对减少政治激进化的怨恨几乎没有任何帮助。

我还应该提到AfD胜利的另一个教训，这让我重新审视了自己的一些信念。

包括我在内的许多美国观察者都非常重视“被遗忘”地区的问题——这些地区被知识经济的兴起所绕过的农村和小城镇地区，而知识经济往往偏向大型、高学历的大都市区。

这些经济受阻地区尤其受到黄金工作年龄男性就业率下降的困扰，这种下降既与社会问题有关，也与特朗普及极右政治家普遍的强烈支持有关。

多年来，人们普遍认为前东德（包括萨克森-安哈尔特）是欧洲众多类似地奥斯汀、格雷泽和萨默斯被称为东部心脏地带。事实上，东德在劳动年龄男性中几乎有充分就业，但在德国统一后经历了一段长期的男性不工作期。

但那个故事现在早已过时了：

前东德居民至今仍在认为自己经济处于劣势他们的收入略低于全国平均水平——尽管据我所知，相对而言，并不像美国贫穷州那么低。但无论如何，将东德描绘为深度萧条地区的说法已不再符合事实。

那么，这种分析的寓意是什么？大多是负面的：粗糙的经济因素无法解释德国法西斯主义的转变。即使特朗普经济学奏效（但实际上并没有），也无法终结滋养我们威权运动的怨恨。

音乐尾声

不是时事;我只是需要振作起来