Legfelsőbb Bíróság: A CRIF jogellenesen gyűjtött adatokat több millió osztrák állampolgárról. Út nyílt a csoportos per indítására!

Credit Scoring

2026 júniusában, a noyb ideiglenes intézkedést kért az osztrák hitelinformációs ügynökség, a CRIF jogellenes adatgyűjtési gyakorlatai ellen. Több, egymástól független ügyben az OGH (Legfelsőbb Bíróság) most a noybmellett döntött: a CRIF jelenlegi gyakorlata, amelynek keretében címadat-szolgáltatóktól gyűjt adatokat, megsérti az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR) „célhoz kötöttség” elvét. Ez azt jelenti, hogy a noybideiglenes intézkedési kérelmének egyik legfontosabb állítása már az első tárgyalás előtt megerősítést nyert a legfelsőbb bíróság részéről. Ennek következtében a CRIF ellen indított csoportos perünk sikerének esélyei tovább javultak.

Csatlakozz most a csoportos perhez!

• Az osztrák Legfelsőbb Bíróság ítéletei: (1), (2), (3)

A cél megváltoztatása nem megengedett. A célhoz kötöttség elve (az Általános adatvédelmi rendelet 5. cikke (1) bekezdésének b) pontja) általában tiltja a vállalatok számára, hogy egy adott célra feldolgozott adatokat más célokra is felhasználjanak. Például a postai reklámozásra („közvetlen marketing”) szánt adatokat nem lehet egyszerűen hitelképességi értékelésre felhasználni.

Marco Blocher, adatvédelmi ügyvéd a noyb: „A marketing és a hitelképesség-értékelés teljesen különböző célok, amelyek az érintettek számára is teljesen eltérő következményekkel járnak. Ennek ellenére a címkereskedők évek óta milliók adatait értékesítik hitelinformációs ügynökségeknek – anélkül, hogy bármilyen következménnyel kellett volna szembenézniük.”

Több éve húzódó jogvita. A noyb ezért már korábban panaszt az Adatvédelmi Hatósághoz (DPA) az AZ Direct címkiadó és a CRIF ellen ellen, annak érdekében, hogy véget vessen a vállalatok közötti adatkereskedelemnek.

Ennek során a noyb megnyerte megnyerte a pert mind az Adatvédelmi Hatóság, mind a Szövetségi Közigazgatási Bíróság előtt. A CRIF és az AZ Direct azonban megtagadta az adatfelhasználás korlátozására vonatkozó határozatok teljesítését, és már a a noyb a múltban. A CRIF emellett úgy döntött, hogy folytatja a fent említett ideiglenes intézkedési eljárást a fogyasztók közös érdekében, annak ellenére, hogy a hitelinformációs ügynökség kilátásai ekkor már rendkívül rosszak voltak.

Az osztrák Legfelsőbb Bíróság egyértelműen megállapította: az adatkereskedelem mindig is illegális volt. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság most véglegesen lezárta az ügyet a bécsi ügyvéd, Robert Hauptindított, függetlenül a noyb-tól függetlenül: a hitelinformációs ügynökségek nem gyűjthetnek személyes adatokat olyan címkiadótól, amely ezeket az adatokat marketing célokra dolgozza fel.

Robert Haupt, a CRIF ellen indított, az OGH előtt sikeresen lezárult eljárás ügyvédje: „Sajnos egy ilyen eljárás felpereseként fel kell készülni egy hosszú küzdelemre. Most azonban véglegesen megállapítást nyert, hogy a címadat-szolgáltatóktól származó adatokat nem szabad hitelképességi értékeléshez felhasználni.”

A csoportos per megerősödött. Ezek az ítéletek javítják a noybtervezett csoportos perének sikerét, mivel a CRIF tevékenységének jogellenességét egy kulcsfontosságú pontban a legfelsőbb bíróság is megerősítette. Az érintettek most már regisztrálhatnak a csoportos perre. Ha az ügy sikerrel jár, személyenként körülbelül 500 euró kártérítést várunk azok számára, akiket jogtalanul vettek fel az adatbázisba vagy „pontoztak”.

Csatlakozz most a csoportos perhez!