第三大脑时代
🍕 我是JA 韦斯滕伯格.我写关于技术、哲学、生产力以及什么是人类的文章。如果你喜欢需要细致思考的点子，那你来对地方了。你可以阅读我的人工智能披露给你.
提醒一下：如果你注册为付费年度会员，可以免费获得我的书《Unsanctioned》的数字版。
如果你成为付费创始会员，你还将获得：
升级你的订阅，领取你的福利，长期支持独立创作。
范尼瓦·布什在1945年预测了现代信息危机大西洋一篇名为《论文》“正如我们所想。”
他意识到科学知识增长速度超过任何单一大脑的承受能力，而我们的组织系统——僵化的字母索引和图书馆分类——与人类大脑实际记忆的方式极其不匹配。
“人类的心智是通过联想来运作的，”他写道。“一旦掌握一个物品，它会立刻跳转到由思想联想所暗示的下一个。”
他设想了一种叫做memex的设备，这是一张带有微缩胶片存储和关联索引功能的桌子，研究人员可以在其中留下比信息本身更有价值的信息线索。
“考虑一种未来个人使用的设备，这是一种机械化的私人文件和图书馆。它需要一个名字，随便起个名字，'memex'就行了。memex是一种个人存储所有书籍、记录和通讯的装置，并且机械化，可以以超乎其快速和灵活的速度查阅。它是他记忆的放大亲密补充。”
memex从未被开发出来，但这个想法持续流传了几十年，随着信息环境变得更密集、要求更高，这个想法也逐渐获得动力。到了2010年代，智能手机让知识获取变得环境化，信息过载成为临床上的一种抱怨，这个想法终于有了定下来的名字：第二大脑。
近十年来，人们——像我一样—— 强迫性地建造它们，维护不稳定，逐渐积累一种内疚感，觉得自己做错了什么，却不确定具体是什么。
我当时不理解，现在觉得我理解得更好，是第二个大脑其实从来不是真正的产品问题。它是一个层问题。第一个大脑有其特征性优势和特征性故障。
第二个大脑设计用来补偿这些失败。
但第二大脑也有其独特的缺陷，无论多么严谨的组织纪律都无法完全解决，这需要完全不同的补偿方式。
第三个大脑——AI在第一个和第二个大脑之上工作——这就是补偿。
第一个大脑真正擅长的事情
你头骨内的大脑在非洲稀树草原生存所需的技能上表现出色：阅读社交情境、从有限数据中识别模式、存储情感重要事件，以及从不完整信息中创造性跳跃。
它的工作记忆一次大约有四到七块，具体取决于你认为谁的研究最有说服力;它的长期记忆通过惊讶、重复和情感冲击来编码，而非刻意的分类。
你不能像写下来那样决定记住某件事，也就是说你记得是什么打动了你，什么让你害怕，什么反复出现，以及与你已知事物的联系。
其他一切都会腐朽。
好消息是，这正是使人类认知灵活、生成且偶尔令人惊叹的原因。
但这也意味着严肃的智力工作一直需要某种形式的外部支架，因为它恰恰依赖于生物记忆难以提供的结构化、持久性、任意序列可访问的存储方式。
外在与内在自书写以来一直纠缠在一起。亚里士多德用蜡板的比喻描述记忆，即印记像印戒刻入蜡一样深深烙印在心灵中。
“运动过程涉及一种对感知的印记，就像人们用印记（印戒）留下印记一样。这解释了为什么那些因激情或人生时光而强烈触动的人，不会形成记忆印象;就像印章的运动击打在流动的水上也不会留下印象一样;而在另一些人中，由于接受面磨损，如旧建筑上的灰泥，或因接收面的坚硬，印记无法穿透。”
安迪·克拉克和大卫·查尔默斯在他们1998年的论文《扩展心智》中通过一个著名的思想实验形式化了这一点。
他们请读者想象两个人前往博物馆：英加，他只是凭记忆回忆地址;奥托，一位阿尔茨海默病患者，随身携带的笔记本查找地址。克拉克和查尔默斯认为，从功能上讲，两者没有区别。
当奥托用笔记本导航时，笔记本是他认知系统的一部分，就像编码英加记忆的神经元是她记忆的一部分一样。认知会延伸到世界上，只要有可靠、可访问且适当整合的外部资源。
心灵会向外渗漏——而且一直如此。书写、编号系统和地图不是思维的外部辅助;它们是思维本身的组成部分。
第二个大脑和那个渴望它的十年
Tiago Forte的课程，以及他2022年出版的《构建第二大脑》一书，凝聚了自智能手机使信息访问持续以来积累的焦虑：你的生物大脑无法存储和检索当代知识工作者所遇到的大量材料，因此你需要一个可信的外部系统，作为第二大脑，捕捉、组织并及时呈现。
他称之为PARA的框架，将所有内容组织为项目、领域、资源和档案，提供了一种停止即兴组织逻辑、开始构建一致体系的方式。
生产力行业几乎以宗教般的强度紧紧抓住了这种框架。关于是否使用PARA还是Zettelkasten，短暂的笔记是否应升级为永久笔记，转录前手写是否保留了某些重要内容，还是仅仅增加了摩擦，存在争论。
2020年成立的Roam Research通过实现双向链接获得了短暂的“邪典”地位：如果笔记A链接到笔记B，笔记B会自动回链，生成的连接图在可视化时看起来像神经元。
Obsidian随后推出了开源、离线优先的替代方案。
第二个大脑正确地指出，写作改变了你的想法，而不仅仅是记录你已经的想法，而你的未来自我是一个不同的人，将从你现在的档案工作中受益。
第二个大脑大多失败的地方
我最终不得不承认：我其实从未真正回头看过我的笔记。我想大多数人都不会定期回头看。
捕捉的摩擦足够低以维持;审查、连接和综合的纪律性始终高于我能维持的范围。笔记不断积累。链接在无法导航的情况下大量增多。旨在揭示潜在结构的图表可视化开始像一盘意大利面。
我们花更多时间整理笔记，而不是思考它们，这正是典型的苏联官僚失败：设计支持工作的系统变成了工作本身。
第二大脑要求你在捕获时知道未来自我可能想如何取回某样东西。你必须给它做标记，分类，连接现有笔记，用一种未来自我能识别为相关的方式命名。
但你需要第二个大脑的全部原因是你的第一大脑不擅长这种前瞻性组织工作。你在请求那个认知功能较弱，也就是预测和规划未来检索的能力，来弥补另一个较弱的认知功能，即你记忆和回忆过去信息的能力。
难怪感觉像往上爬。
第三个大脑则不同
第三个大脑是人工智能，作用于第一个和第二个大脑之上。
作为独立查询界面的人工智能，是一个不错的搜索引擎：适度且冷静。但能够访问你的第二大脑——你的笔记、你捕捉的思考、你的注释阅读、你的过往写作、你正在进行的创意——的人工智能，是质的不同的东西。
它能做到第二大脑承诺但未能实现的事：在需要时提取相关材料，揭示你不会建立的联系，综合你捕获的所有信息，并且无需你保持完美的组织纪律。
我用这种东西大约一年了。
当我写作时，有一种半成形的感觉，觉得自己以前想过相关的事情，我可以提问，它会找到它。当我想知道我目前的立场是否与过去的立场一致时，我可以问。
当我试图确定笔记中哪些想法与我当前正在做的事情最相关时，我可以提问。检索方法不完美，但远比我自己的记忆好得多。
第二个大脑要求你投入前期组织劳动力以换取未来的检索收益，大多数人在最初热情消退后发现劳动与收益的比例不理想。第三个大脑大幅降低了前期门槛。
你可以混乱地捕获，因为语义搜索和模式识别能完成以前层级标记所需的工作。你可以用捕获时合理的形式做笔记，而不是用几个月后才能检索的形式。
现在真正发生思考的地方
如果第三大脑能够检索、连接和综合，那么思考究竟发生在哪里的问题就变得模糊。
奥托的笔记本是他认知系统的一部分，但它被动地放在书架上，直到他查阅它，奥托依然在思考。第三个大脑是一个处理器。它可以在你做别的事情时处理你的知识库，建立你未曾要求它建立的联系，揭示你未曾察觉的含义。
当我睡着、分心或做其他事情时，第三大脑在做什么，我无法有意识地识别。然而，当我回到它时，输出、它产生的连接、综合，直接影响我的意识思考。
这些想法是我的吗？
我完全不知道——至少现在还没有——而且我对双方听到的自信答案都持怀疑态度。
我初步得出的结论是，这三层与其说是独立的模块，不如说更像是一个扩展认知千层面的层次（请原谅我），每一层都在弥补下一层的典型缺陷。
第一大脑快速、联想能力强且情商高——但极度健忘。第二大脑无限坚持且有条理——但完全被动，需要无休止的手工维护。第三大脑是不知疲倦的提取和综合引擎，但它缺乏使这些东西有价值的批判判断力。
它无法告诉你什么才是真正重要的，什么应该改变你的想法。
但我认为目标不是无摩擦输出。
或者至少，我不这么认为应该存在。
我们至少必须有意地在系统中制造摩擦在某种程度上，确保我们依然在思考，而不是沦为为服务算法的抑郁中层管理者，过着空虚的生活，等待下一届区域认知经理年度会议，届时我们谈论过去有脑子、喝着破酒店旅馆威士忌的美好时光。
点赞
收藏
点踩
分享