代理洗白术：用AI替自己背锅的新套路

🍕 我是JA 韦斯滕伯格.我写关于技术、哲学、生产力以及什么是人类的文章。如果你喜欢需要细致思考的观点，那你来对地方了。

既然你来了，我也做了一些东西：Kerouac，一款写作应用|通过它发布，一个个人微型博客工具|Distributism.ai， 我的MCP平台 |后期产品，所有你需要的AI新闻 |自制工作室，一家面向创始人与风险投资的思想领导力机构。

你可以买到我的书，《Permissionless》给你.

每个人都有类似的把戏。

你不想为一件伟大而可怕的事情负责——你的选择、你的决定、冒险、保守行事等等——所以你试图把自己从因果链中抽离。最好的情况是掷硬币决定。

坏情况是你咨询通灵媒介。

最坏的情况当然是把所有权力交给董事会......

无论你选择做什么，意图都是一样的：你是在因果链中插入一个额外的环节，连接你和结果;你在赋予那个环节旁边的道德分量、责任和吸收。

这不再是你的问题。这不再是你的错。你在这一切中毫无责任，因为有别的东西或某人，无论是偶然、灵体，还是各种半退休的高管，都在来承担责任。

人类会这样做。软件公司会这样做。政府也会这样做。

我就是这么做的。

你就这么做。

最新的形式是代理洗钱。

这句话怎么样？

这是合同中最干净的形式。AI不能回避或指责你。如果你把决策权交给克劳德，它不会争辩、反击，也不会写爆料回忆录。而且不像灵界，它的响应至少更具体一些。

它也更有分量感和气场。没人喜欢被裁员，但如果你能声称模型在当时情况下判断这是正确的决定，那听起来像是用了一定的高科技魔法，头条新闻可能更宽容一些。

对一般人性的期待也更少。

当然，有模特否认了这种健康保险理赔;模特没有同理心。你能期待什么呢？

这些都行得通，但前提是你的同伴轻信的极限：他们会乐于忘记，无论模型做了什么，大概在某个时候，你是你征用它，你付了钱，你给了它工作量和一定的权威，然后放任它自由发挥。

但一旦他们想起这一点，只能假设一切将会爆发。

这就是中介洗钱的问题所在。

你永远无法真正模糊链条的起点。

我们有着漫长但不完全卓越的传统，就是加入中间人，将责任归咎于此，然后逃避结果。本丢·彼拉多有一盆水，克罗伊苏斯向德尔斐请教，麦克白则在迷雾中听了三个女人说出他早已想听的话。

毕竟，女巫们并没有让他杀人。

他们只是因果链中插入的一个环节，赋予他合理的代理洗钱能力......

掷硬币是糟糕的借口，通灵者是行走的敲诈风险，委员会只是散发官僚废话。但算法给了你完美的盾牌：一份格式精良、充满附加条件的备忘录。

大约需要40秒，你可以自动化，让它从一个Slack频道诞生到另一个频道被认可。

这意味着决策者可以把每一次舰长的命令交给地球上最精致的文笔机器......

艾伦·鲁贝尔、克林顿·卡斯特罗和亚当·范在2019年称正式版本为“代理洗白”。一个已经承担道德责任的代理人将一个过程插入因果链，赋予该过程中立性、专业知识或方法，然后要求该过程对结果作出解释。

当代理将技术系统融入决策过程中时，他们可能掩盖对结果的道德责任。这可能导致一种明显的道德错误，我们称之为“代理洗白”。从根本上说，代理洗钱是通过动用某种技术或流程采取某种行动，从而掩盖个人的道德责任，从而阻止他人要求对导致的不良结果负责。

委员会成员可以泄露信息，顾问可以上播客;但模型不会揭示你是否为保证一个输出而设计任务，或者你已经运行了七次查询直到答案符合你的偏好。

因为它与故事没有利害关系，你可以把决定放在那里，然后毫无责任地离开。

我们还处于早期阶段，“推荐的模型”听起来至少还算有条理;一个对星座运势翻白眼的人，可能仍然接受来自可接受知名品牌AI模型中温度采样的段落。

这种状态不会持久——但更多的怀疑不会让这种做法自此终结......

相信有帮助，但寻求掩护的人想要中间人，即使没人相信仪式。彼拉多想要盆子，是因为他需要一个公开的姿态，把血转移到别处，而不是因为水能赦免他。

现代问责制的架构是故意存在缺陷的。玛德琳·克莱尔·埃利什（Madeleine Clare Elish）在2019年将其定义为“道德崩溃区”——一个低层人工操作者承担结构性失效责任的框架。

道德崩溃区的独特之处在于，它凸显了系统结构特征和媒体对事故的描绘可能无意中利用人类操作者（以及他们成为“责任海绵”的倾向），以填补在新复杂系统背景下可能出现的问责空白。

这些操作员被指定为安全驱动，但系统性地被剥夺了改变方向的运营权。该机构通过将无权中介当作替罪羊，优先考虑系统及其高管的生存。

纽伦堡宪章历来否定了这种动态，第8条规定，仅作为工具或执行指令并不赋予豁免权，无论涉及何种胁迫。

我并不是说产品发布会应该和人类罪行并列（尽管我在刷推特几分钟后心情不好）但更狭义的是，委托并不会抹去那个开始链条的人。

在我看来，纠正很简单：保持你在链条中的位置可见。

如果你用模型来起草你的理由，你必须披露.如果你用经纪人帮你写作，你必须分享署名。

随着技术变得更聪明，借口也越来越懒散。企业内部人员把自动化脚本改名为“自主工作者”，只是为了洗钱。他们想让你相信软件自己失控了，没有人手可责;别买账。

每一次灾难都直接指向签署支票、设定目标并批准输出的高管。

当辐射爆炸时，扣动扳机的人类仍需拥有残骸的所有权。

守则不是你的肉盾。