Meta广告主的沉默

新闻里在说：Meta 就29个州因社交媒体对儿童造成的伤害提起的180亿美元诉讼和解。

新闻里没提：任何一位把客户广告预算投在 Meta 广告上的人都没有发表过评论。

这项和解协议将导致投放的广告数量大幅减少。那么，又有哪位营销从业者站出来为广告辩护，或对和解的影响表达担忧呢？

就连 LinkedIn 上我都看不到什么动静。

整个营销行业都清楚这家公司的做法既令人不安又不地道。但——因为 群体凝聚力 的缘故，要真正解决问题，就得让所有从业者齐心协力、同步行动。

相关

值得铭记的营销时刻（营销学教授马克·里特森就营销界对 Meta“企业不当行为”的无动于衷发表了评论。）

Meta 的一项关键技术优势，是能够提供一个仪表盘，直观展示其广告的投放效果。这似乎很容易用低代码工具开发出替代方案，仅供参考。人工智能已经足够强大，能够创造出缺失的在线广告热潮吗？

附加链接

有50万加州人注册了DROP，目的是从数据经纪人那里删除个人信息（针对老牌数据经纪商的有效防护——各州也在逐步跟上，开始应对 Meta 和 Google 的新玩法。）

来自 EPIC 的 第九巡回法院裁定科技公司不得过早对第230条损失提出上诉。（这是否会让“230 条款”的保护范围逐渐滑向收窄，最终不再覆盖其最初设定的服务类型？抑或某种类似 Usenet 的未来服务仍会继续受该条款保护？）

使用 Docker 自动化 Chrome HAR 捕获（这个工具挺好用，不过如今很多时候你得到的只是一个 Cloudflare 拒绝访问的 HAR 文件。）