右翼媒体不是政治极化的罪魁祸首

我说美国公众存在极化，这绝不是在开创新局面。事实上，过去两三十年里，这种分裂变得更加严重。

许多人，我也是其中之一，将这种日益加剧的两极化归咎于有线新闻的兴起，尤其是福克斯新闻，以及最近的Newsmax和OANN，以及左翼的MSNBC。

当然，还有其他因素，比如社交媒体这台愤怒机器，但总体来说，媒体环境的变化往往被认为是推动这种极化的主要因素。

然而，一个廷伯根研究所的新研究声称这不是媒体的错。他们见过敌人，那是我们的朋友和社交圈。下图显示了该研究的一个关键结果。

如果新闻饮食和受访者的社交圈发生变化，对气候变化的担忧会有多少不同？

气候变化观点差异，新闻、饮食和社交圈的变化

图表清楚显示，受访者使用的新闻来源差异对他们对气候变化的看法影响甚微。但生活在不同社交圈的人对气候变化的看法截然不同，即使他们的社交圈差异仅有微小差异。

由于研究使用了县级数据，甚至可以说你对气候变化的看法更多取决于你所居住的县，而非你所消费的新闻媒体。事实上，你的社会环境越是混合（种族、教育、年龄和政治立场），你越有可能接触到持不同观点的人。

这减少了政治极化，但也增加了本研究对气候变化的担忧。

如果你生活在自己的社交泡泡里，只与与你相似的人互动，你会变得越来越两极化，结果你的观点会越来越被朋友圈所主导。你所在的社会越封闭，你的思想也越封闭。

这在政治光谱的左翼和右翼都成立。