仇恨的高昂机会成本

“关注人工智能最新动态，哪里才是最佳去处？”

这个问题我经常被问到。过去15个月里，我一直在主导人工智能培训与团队转型，并且埋头建设、不断积累——目前我的兴趣点是本地AI硬件上的开源大模型。

因此，我总会尽可能多地为同事们搜罗并分享各类资源。虽然优质信息无处不在，但答案其实很简单。

我：“你得上X。”

说到这里，我通常会停顿一下，等着至少一半同事露出嫌恶的表情。

对方：“哎呀，我超讨厌埃隆·马斯克，我才不会用X呢。”

而这正是问题的关键所在——一个人选择对某个人或某个组织抱持仇恨，很可能给自己的职业生涯带来影响。不过在深入探讨之前……

我崇尚有原则的立场

四个月前母亲去世时，Facebook上掀起了一波关于她的讨论。

而我却拒绝为此重新注册账号参与其中。

当初删除账户并非易事。麻省理工学院是最早接入Facebook的校园之一，我的相册和好友关系一直追溯到2005年。然而，我对马克·扎克伯格始终不信任。

多年来，围绕用户数据的伦理违规事件层出不穷。在我看来，这些绝非偶然，而是他一贯的行事风格。于是，2021年，我毅然删掉了自己的账号。

这一决定也无意间切断了许多友谊。

拥有20亿活跃用户的平台，早已成为社交话题的核心阵地。如果你不在那里，那……抱歉，大多数人都已难以联络。祝你享受“错失恐惧症”带来的煎熬吧。

无法与大家分享关于母亲的记忆，确实令人难受。只能等到葬礼那天，当面与大家重聚了。

尽管仍为她的离去深感悲痛，但我对自己的决定——永远不使用Meta旗下任何产品（Facebook、Instagram和WhatsApp）——毫不动摇。

我欣赏有原则的坚持，并坦然接受由此带来的（社交）代价。

连扎克伯格也要向马斯克低头

首先，让我们把客观事实与主观意见、情感区分开来。

想必你对“道德阵营”这张图并不陌生（灵感来自《龙与地下城》）。它是一个3×3的矩阵，从“善良—邪恶”和“守序—混乱”两个维度对人物进行定位。

我们习惯于认为一个人固定地处于某个特定的格子中。然而，马斯克却是那种会随情境自由变换“形态”的特立独行者。

马斯克身上有着多重面向。我认为自己大致清楚他在多数时候的立场（比如“混乱中立”中略带“混乱善良”），但也有很多人持不同看法（例如各种形式的“邪恶”）。

这都没关系；无论你站在哪一边，都要明白，总有人固守着另一套观点。对此不必争执，但……

事实摆在眼前：X，就是关注人工智能领域动态的首选之地。

这也是为什么，随着他的Claude Code项目开始起步，鲍里斯·切尔尼也迅速活跃于X平台。

自从加入并日复一日地在线回复以来，他的个人主页和项目本身都迎来了人气与采用率的飙升。

九个月后，越来越多的开发者与研究者也被迫来到X。这很合理——客户在这里，对话也在这里。

甚至——连马克·扎克伯格这位坐拥20亿用户的社交媒体巨头的CEO，也选择在X而非Facebook旗下的Threads上发布其新款AI模型的消息。

别人厌恶的东西里也有真金白银

本周GitHub再次出现宕机，Cursor便借此机会推出了自己的代码托管平台。

听到这个消息我很兴奋，因为几个月前，GitHub刚刚经历了SaaS历史上最糟糕的一个月，服务可用性跌破90%。这在企业级云软件领域实属罕见，毕竟这类产品的SLA往往要求99.9%乃至99.99%的高可用性，并配有相应的违约赔偿条款。

按理说，我的技术同事们应该会回应一句“不错”或者“终于来了”，毕竟他们正饱受这些宕机之苦。竞争催生创新，理应推动整个生态的改善。

可他们的反应却从冷漠到彻底否定不等。一个由马斯克掌控的公司，怎么可能做出媲美GitHub的产品？！

仅仅因为对马斯克本人及其创业理念的排斥，就让他们连评估一款潜在更优产品的机会都被剥夺了。这无疑使他们（以及所在的团队和公司）处于不利境地。

毕竟，这位企业家打造过能回收火箭、往人脑中植入芯片、实现大规模自动驾驶的企业，相比之下，做个代码托管服务简直小菜一碟。

再谈Grok机器人

X上许多关注AI的人士都在积极评价格罗克机器人。

瑞安·卡森（早期探索AI智能体、循环机制等方面的先行者）

克莱尔·沃（ChatPRD创始人，也是社区内极具分量的声音）

还有投资人加文·贝克，他认为这将是下一个“Claude Code时刻”。

就连非技术人员也在盛赞Grok机器人达到了“开箱即用”的水准。

可问题是：不少技术同行却这样想：

1. 先排除马斯克这个人（因为仇恨、邪恶、政治等等）。
2. 进而认定Grok不可能比Anthropic或OpenAI更好。
3. 再进一步，既然马斯克收购了Cursor，那就默认选Grok，也就没必要考虑Cursor了。
4. 最后，由于前面三点的限制，干脆连Grok机器人也不屑一顾。

就这样，一圈下来，什么也没选。

也许他们对OpenClaw还算满意（X上的普遍看法是它已升至第三位，仅次于Hermes和Grok机器人），也还能将就着用GitHub（尽管宕机依旧频繁），但那些愿意在X上参与讨论的人显然不这么看。

他们愿意亲自尝试、亲身体验，再做出明智的判断。

我认为这才是更聪明、更理性的方式。

这无关马斯克本人

爱他也好，恨他也罢，我都无所谓。

我也丝毫不在意你是否喜欢或讨厌扎克伯格、贝索斯，抑或X（这里的“X”指代那位知名人物）。

我真正关心的是：人们可能因为某种选择，而错失那些更优秀、更廉价的工具、技术和平台，从而在职业发展上押错了注。

正如我尊重自己因马克·扎克伯格而选择远离Meta产品的决定一样，我也尊重那些对马斯克划下明确界限的人。各取所好，彼此尊重。

但我更希望你能认真考虑一下这个观点。

即便不喜欢的人，也能有所收获

我对X上某些风投领域的意见领袖并不感冒。他们时不时会冒出一些极其愚蠢、毫无共情的话（比如查马斯那句“这已经超出我的底线”）。

不过偶尔，他们也会说出一些让我拍案叫绝的真知灼见。

Al‑Anon及其他十二步戒治项目里有一句老话：取其精华，弃其糟粕。

我可以过滤掉马斯克的政治言论与那些低俗段子，最终却总能被他某个深刻洞见打动，记入笔记，并应用到自己的职业生涯中。

我不必喜欢（甚至不必尊敬）他，照样能从他历经磨砺的智慧中获益。

不必非此即彼

我并不是达纳·怀特或UFC的铁杆粉丝，这真的不是我的菜。可话说回来，他在自己的事业与品牌运营上确实是顶级高手。我几乎追完了他的所有访谈，因为他提供的视角与我日常接触的圈子截然不同。

而且他的很多见解都一针见血（当然也有不准的时候，这也正常）。

如果你对他又恨又拉黑，那可就亏大了。没关系，我绝不评判。只是你要知道，因为讨厌他说话“带刺”，就会错过那些偶尔闪现的真知灼见。

我当然也不是人人都能接受。但还是希望，尽管他偶尔会爆粗口或发表些荒唐的政治观点，你依然能在这儿找到足够的价值，与我展开一场热烈的交流。

赞同？反对？我都欢迎。

尤其期待你在评论区分享你的想法，特别是当你意识到自己或许正因某个“坏人”（无论是真实的还是想象中的）而堵死了通往“好事”的大门时。

毕竟，万一你把“人X”误判成了“位置Y”呢？

下回再见。感谢聆听✌️

对了，关注人工智能动态的最佳去处，还是X（这点我认死理）。