我如何利用人工智能来帮助我写作
AI对我来说是一个很有用的写作工具。没有它，我可能不会费心去开博客。
然而，委派任务之间只有一条非常细微的界限，支持写入给 AI 和让人工智能思考和写作对我来说。随着时间推移，我分配的任务范围越来越小，界限也变得更严格。
我做的事
防火墙人工智能与人类内容
我严格区分我写的内容1根据AI的写法。大多数经纪人默认会帮我写内容，所以我有严格的指示AGENTS.md到不是请这样做：
我对让AI为我写内容没有原则性的道德反对。但自己写内容是我理性思考主题的最佳方式（这也让这个练习对我来说很有价值，无论是否有人阅读）。
我也觉得AI写作不太好。其编辑立场比较通用2稀释且过于谨慎。例如：
创建由代理人生成的研究简报
当我的论点依赖事实主张时，我会让代理人准备专门的研究简报来回答具体问题。
代理人有时坚持要从我的写作中提取文案并提出修改建议。为了反驳，我还指定了一个狭窄的模板：
AI事实核查
当我写完一篇帖子后，我会让AI进行事实核查。在这里，AI的编辑谨慎很有用：我可以根据事实写出最好的印象，同时知道以后可以修正错误陈述。
比如，在我关于开源模型我最初对加密诉讼有一些不准确之处。代理提出了一个有用的编辑建议：
追查这些细微的事实错误既繁琐又耗时。有了AI作为后盾，我可以拓展自己能自信写作的范围。
我以前做过的事，但现在不再做了
用AI来想标题
作为一个实验，我建造了一个小工具它为黑客新闻的帖子生成嵌入，并将拟议标题与在那里表现良好的标题进行比较。
我已经停止这样做了，因为我已经把帖子标题视为写作的核心元素3而不是随便贴上帖子的标签。我难以命名的帖子也是那些没有明确论点的帖子。
如果我想不出好标题，那就说明我没有一个明确的主题可以写。
询问一般反馈
我不太喜欢一般的“这样好吗？”这个问题。-风格提示。当我这样提示经纪人时，他们往往会夹在赞美之间给我一些批评。这可能有帮助，但并不能帮助我判断一篇文章是否值得我喜欢地发布。
我仍然会向AI提出针对我帖子的反驳，但我会非常具体地提出问题。
整理措辞或结构
“重写是写作的精髓：这决定了游戏的胜负。”——威廉·津瑟，关于写作
很容易想写草稿，让经纪人帮忙修正尴尬的措辞，然后直接发布。但AI句子清理和重读草稿并自己编辑，根本无法替代4.一句措辞不当的句子不仅仅是机械上的错误;这是一种让人觉得争论中某些部分需要更多思考的气味。
代理人的措辞建议也是我写作中注入平淡AI语气的后门。
我以前会让AI评估帖子结构。但就像标题一样，想出写作结构是整个过程不可或缺的一部分，而不是机械性地委托给别人。如果我在结构上遇到困难，我提出的论点可能还没准备好写出来。
我自己动脑筋
AI会带来诱人的捷径，需要谨慎才能避免。我努力设定的界限是保留那些创造机会的任务想想看通过写作。剩下的AI工作是机械演示和基于事实的研究。
话虽如此，它依然是个有用的工具，我很高兴能用到它。
点赞
收藏
点踩
分享