独立的欧洲意味着不再有美国的公鸡在母鸡的鸡舍里。

北约继续为没有美国的生活做准备，至少作为联盟的主导成员。“欧洲人已经在补偿美国再也无法承诺的岗位。”秘书长马克·吕特解释道.

美国的外交政策建制派长期以来一直担心因此失去影响力。事实上，通过将欧洲从美国驱逐开来，唐纳德·特朗普可能无意中促成了一个对华盛顿的严肃制衡力量。

作为CNN法里德扎卡里亚警告道：“随着欧洲支出的增加，整个大陆对美国的依赖将减少，对美国的尊重也将减少。”

他补充说，美国政策制定者可能会遗憾非洲大陆作为一个由谄媚无名者统治的军事边陲，成为美军在全球范围内活动的便利基地。

欧洲作为独立大国的崛起几乎肯定会改变国际政治格局。而且这个过程可能会很痛苦。一个问题是协调欧盟内部二十多个常常不协调观点的军队的困难。

另一个是德国重新成为重要军事强国。此外，随着欧洲国家越来越多地谈论与俄罗斯开战的可能性，甚至更可能发生战争，莫斯科可能会意识到来自西方的威胁日益加剧，并相应加强军事准备。

然而，对美国的好处仍远远超过问题。

欧洲人对华盛顿的依赖长期以来削弱了双方的合作。例如，2020年，莫斯科从乌克兰手中夺取克里米亚并支持顿巴斯分离主义者多年后，皮尤研究中心询问欧洲人是否支持保卫邻国。

总体情绪为50%对38%反对.只有13个受访国家中有3个更倾向于为所谓盟友而战，而不是在战争爆发时袖手旁观。其中两派则是多数派反对。

八个选区中多数人表示反对，希腊达到66%。然而，大多数欧洲人仍然相信美国会介入他们的代表。

这种无能助长了其他地方的不负责任。去年欧盟经济投降同意了特朗普总统的贸易勒索。欧盟政策制定者和评论员声称他们别无选择，否则只能自保。

例如，欧洲贸易专员马罗什·谢夫乔维奇观察到：“这不仅仅是关于......贸易：这关乎安全，关乎乌克兰，关乎当前的地缘政治动荡。”

而且这关乎省钱;作为《金融时报》专栏作家贾南·加内什问道：“如果不是通过一个更小的福利国家，如何才能为一个武装更完善的大陆提供资金？”直到最近，对这些权衡的关注还压过了主权和自尊等陈旧的概念。

因此，欧洲的顺从不仅助长了政府不负责任的外交政策，也助长了其现代且破坏性的重商主义经济政策。

如果欧洲人，尤其是欧盟，无法再依赖华盛顿的军事伞，他们就必须为自身安全做更多工作。这将给他们施加更大压力，限制僵化的规则制定并放宽现有控制。

他们也有充分理由拒绝美国那些可疑且代价高昂的要求。当下一个乔治·W·布什或唐纳德·特朗普决定制造另一场国际灾难时，他们更可能直接与美国政府对抗。

同样重要的好处是减少美国的能力在全球范围内干预，尤其是在最终导致美国全面撤军的情况下。至少在华盛顿，俄罗斯将不再被视为可能的生存威胁，美国也得以通过取消其战争承诺和履行该义务所需的兵力结构来跟进。

美国人随后可以将这些解锁的资源更好地用于其他用途。

因此，有些人认为可能存在的问题实际上将是一个巨大的优势。诚然，华盛顿有可能失去一个愿意支持其政治干预、成为华盛顿军事干预跳板的顺从欧洲。

然而，这些政策往往以灾难性的结果告终。即使是名义上温和的全球霸主，也需要克制。

历史学家约翰·达尔伯格-阿克顿（通称阿克顿勋爵）认识到的问题是，“权力往往腐化，绝对权力则绝对腐化。”这句格言即使是那些善意、掌握压倒性且大多无拘无束权力的人也适用。

这也包括美国——尤其是当这个国家由一个自恋且政策判断极其糟糕的人执政时。

华盛顿在冷战时期的误判是传奇。越南是最严重的，但并非孤例。七十三年后，支持伊朗穆罕默德·礼萨·巴列维获得绝对权力的政变看起来是灾难性的。

诸如支持由穆罕默德·齐亚·哈克将军领导的巴基斯坦伊斯兰政府，以及通过后来巴基斯坦政权向阿富汗圣战者输送援助，这些政权赋予最激进叛乱分子权力，在9·11及其后续发展背景下显得极为糟糕。

然而，这些错误必须被冷战和与苏联的竞争所理解，甚至被原谅。正如罗纳德·里根所说，后者是一个邪恶帝国，尽管可能没有当时人们担心的那样军事侵略性强。

但华盛顿在苏联解体后的失误则无法如此评价。“说到做到，”乔治·H·W·布什总统宣布而美国政策制定者却真心相信美国是唯一大国和不可或缺的国家，绝不会犯错。

可惜的是，傲慢压倒了判断，导致索马里、伊拉克和阿富汗的惨败。经过四分之一世纪的“全球反恐战争”差点已有500万人丧生，其中大多数是多次冲突的间接结果。

华盛顿很少有人意识到，在全球范围内轰炸、入侵和占领其他国家，以及支持那些同样行动的国家，会制造出准备反击、往往带来可怕后果的敌人。

与乔治·W·布什的安逸胜利主义相反，美国人在9·11事件中没有被攻击，是因为他们如此自由和慷慨。相反，一系列以他们名义运作的政府花了多年时间将其他国家的冲突视为自己的。

不幸的是，如果你拍打黄蜂窝，很可能会被蜇伤。

华盛顿的惯常嫌疑人往往和扎卡里亚一样，将他们的国际干预权力与美国人的国家利益混为一谈。前者通常是负面的。blob成员通常喜欢掌控世界，或者至少尝试掌控世界。

不幸的是，我们其他人都为此付出了代价。

如果总统无意中加强了欧洲，那对美国人和欧洲人来说都更好。美国政策制定者已经证明，他们的权力，像对抗政府一样，需要一定的限制。

一个更强大、更有活力的欧洲或许能提供一些帮助。