Bluesky 与 Substack Notes 对比：写作者的社交选择
我的Medium朋友们可以看这篇在Medium上.
人们经常搜索“Bluesky vs Substack”。我完全没想到会这样，因为表面上看，它们似乎并没有太多相似之处。
但搜索是存在的。我在搜索控制台里能看到它们。
经过一番思考，我明白了原因。虽然Substack以写作和新闻通讯闻名，但它作为一个社交媒体平台正日益发展壮大，拥有备忘录、视频内容、直播和播客。
这与许多其他社交媒体网络相媲美。包括Bluesky。
而这两台，Substack 和 Bluesky，有着独特的魅力。两者都承诺给作者同样的东西：一个没有噪音的文字优先订阅，一个帖子仍能找到读者的地方。
面对Twitter、Instagram、Facebook等各种算法、广告和各种垃圾。
不过，它们并不是同一种现象。Bluesky“只是”一个社交网络。Substack是一个带有社交动态的新闻通讯平台。
所以真正的比较是：Bluesky 和 Substack Notes。
我两个都有。其实我两个都不怎么用。稍后会详细说明。
蓝天
Bluesky看起来像早期的Twitter，我写过那个2024年开业时.这就是吸引力所在。推特没有那些垃圾。
按时间顺序的订阅源，你可以自己构建的自定义订阅源，底层是开放协议。美国大选后，大家都跑去那里。几乎4600万现在已经注册了账户。
已注册。活跃是不同的数字。但Bluesky并不小，如果说有什么不同，它是唯一一个有数据支持的真正Twitter竞争对手。除了......Substack笔记。
然而，Similarweb在6月的移动Bluesky应用月活跃用户约为1000万，较去年同期下降了27%，7月则约有300万日活跃用户。季度平均数字从2024年底的约2200万降至目前不足1100万。
大约是山峰的一半。
半个山峰。十八个月后。
创始人在三月辞去了CEO，由一位前Automattic员工接管公司暂时如此.公司表示，应用只是计划的一部分，协议才是真正的产品。可能是真的。
对于寻找读者的作家来说，应用才是关键。
Bluesky 仍有优势，而且非常重要：它不会惩罚链接。X 会，马斯克自己也这么说过.在Bluesky上，带有你文章链接的帖子传播方式和其他帖子一样。
出版商很早就注意到了这一点。《波士顿环球报》报道交通量是三倍来自Bluesky和Threads，那是在2024年底。那是Bluesky的巅峰。现在点击的人少了。
我个人经历：我以前会自动发邮件到Bluesky。我想喜欢它。但说实话，我并不抱太大希望。而且，我投入的精力不够。
子栈注释
注释于2023年4月推出.那其实也没多久以前。感觉更长了。
短文、重叠、回复。它存在于 Substack 应用和网站上，你在那里遇到的每个人都已经有 Substack 账户。这非常重要。
Substack 对它的数值为大一点.联合创始人哈米什·麦肯齐去年秋天说的该应用在三个月内带来了超过3200万次免费订阅和近50万次付费订阅，并且该应用现在是出版商订阅增长的首要来源。
比推荐更重要。备忘录是那个应用的重要组成部分。
它已经不是我最棒的车手了。因为我不想过度依赖社交信息流。我最大的增长因素是SEO.而这在Substack上被严重低估了。不过，这是另一个故事。
不过，音符以前对我来说很重要。2025年，应用是我获得新订阅者的主要来源.然后我仔细看了看。喜欢备忘录的人不一定是打开邮件的人。
其实很少。一条便条可能只有几百个点赞，而当周文章的阅读量却比这个还少。所以我的看法稍微凉了一点.Notes很擅长与你已有的读者保持联系。
不太适合找新朋友。保留，不是证据披露。粉丝数！= 订阅者 ！= 读者数。
小细节：设计上没有可点击的标签。本地排班是在今年春天到来的。而且订阅源很喜欢关于Substack本身的笔记。你很快就会注意到这一点。
所以那些困扰大型社交网络的问题最终（或者已经）会在Notes上出现。
格式相同，工作内容不同
短文就是短文。但这两个订阅源对写手来说做的是不同的工作。
Bluesky 会把你的链接展示给那些从未听说过 Substack 的人。记者、科技人员、政治圈子，至少在我的动态里是这样。那里没人是订阅者。
如果链接有效，他们是读者。
Notes让你的帖子出现在已经看过通讯、只需轻触即可订阅你的人面前。那条路要短得多。而且这个世界也小得多。
《蓝天》让读者远离自我。笔记把它们藏在心里。
哪个更好取决于你缺少什么。新读者？理论上是蓝天。但这只是理论上的。是你已经接触到的读者订阅者吗？注释。更有可能。
缺点
这两种视频的持续时间都很短。一条帖子最多一天，甚至更短。停止发帖一周，你就重新开始。这就是这些饲料的运作方式，意味着生长只会持续到你持续喂养为止。
蓝天现在正在萎缩。那是最大的一个。它可能会稳定，也可能不会。把大量时间押注在一个失去一半活跃用户的网络上，我会感到紧张。
而且那里没有内置的赚取方式。只是一个链接，仅此而已。
尽管我们不喜欢，但如果目标是培养真正的社交粉丝，那么Twitter远远胜过Bluesky。
Notes是一个闭环。目前只有Substack用户能看到，Substack决定显示的内容（部分）。粉丝不算订阅者，Substack 单独统计是有原因的。
这个订阅源的设计就是让你不断刷屏，和其他页面一样。我发现自己在做这件事。Mostly Notes 的设计目的是让你一直用 Substack 应用。
因为Substack真正想要的是，你不用邮件应用和服务来发送新闻通讯，而是用应用本身。我相信，最终他们会关闭“打开”邮件列表的选项，那时你可以带着订阅者一起去。
就像之前Medium做的那样。然后，你就会被困在Substack里。
此外，最终，Bluesky和Substack Notes这两个平台都占用了你睡觉时依然能正常工作的部分：文章本身。一年后搜索流量依然不断。笔记则不行。
结论
如果你写通讯，先写笔记。从逻辑上讲。目标受众相同，只需点击订阅，现在正是以文字为先的作家聚集的地方。
蓝天可以作为备选。如果你愿意投入时间。把你的链接发在那里，费用很低，链接也欢迎。只是别抱太大期望。
那我呢？我发一篇文章，发个相关说明，自动发到Bluesky（我可能还会再试试），然后我又回去写作。我只是不是那种写短帖的人。我一般不喜欢社交媒体。
也许你是。那么我觉得现在笔记是更好的选择。
如果你还没来，跟我来在Medium上.
点赞
收藏
点踩
分享