快捷键的"内容"与"位置"之争

我前几天发现了这种快捷键模式。这是Photoshop里的效果：

这里是DevonThink上的文章：

这里用线性语言：

那些“序数”快捷键感觉井然有序，看起来也非常优雅。但要小心！一旦你想引入新选项，甚至重新排序已有的快捷方式，你就会陷入麻烦：要么你保留了用户的运动记忆，优雅的排序立刻就乱套了——要么你不得不把现有快捷方式改成新快捷方式，让用户感到沮丧。

也许最好是真的在尝试之前，要有信心你的选择会被永久锁定。

但线性中也有类似的处理方式：

或者在Raycast中（按住⌘时）：

或者在Ghostty这里：

这三者看起来像是同一个想法，但我不太担心。

为什么？因为这些捷径更清楚地指向职位而不是一件东西。这里，用户界面的机制本身传达了人、命令或标签页会移动。当然，有些用户会习惯“1表示分配给Marcin”或“⌘3代表Unsung标签”——就像我们习惯“最近列表中的第二项”或“在第三个搜索结果页顶部”一样，如果他们开始重复这个模式——但至少我觉得这里的界面更诚实地表达了它能承诺的内容。

顺便说一句，我经常思考这个问题：不是界面当下传达的，而是它从长远来看所承诺的。

#change 管理 #flow #keyboard