"温和的官僚"与"性感杀人诗人"：AI术语如何制造 hype

特拉维斯·拉克鲁瓦、芬坦·马洛里和萨沙·卢乔尼。"人工智能话语中的战略多义性：对语言、炒作与权力的哲学分析。在2026年ACM公平、问责与透明会议上：

摘要：本文探讨了当代人工智能（AI）话语中语言的战略运用，重点关注“幻觉”、“思维链”、“内省”、“语言模型”、“对齐”和“代理”等隐喻或口语术语的广泛采用。

我们认为，许多此类术语表现出战略多义性：它们同时维持多种解释，将狭窄的技术定义与更广泛的拟人化或常识关联相结合。在当代人工智能研究和部署的语境中，这种语义灵活性产生了显著的制度和话语效应，塑造了研究人员、政策制定者、资助者和公众对人工智能系统的理解。

为分析这一现象，我们引入了“光泽照明”的概念：即使用技术上重新定义的术语来唤起直观的——通常是拟人化或误导性的——联想，同时通过有限的技术定义保持合理否认的可能性。

光泽照明让演员能够利用熟悉语言的说服力，同时在被质疑时能够退回到更狭窄的定义。我们认为，这种做法助长了人工智能的炒作周期，促进了投资和机构支持的动员，并影响公众和政策对人工智能系统的看法，同时常常转移了认知和伦理的审视。

通过考察光泽照明和战略多义的语言动态，本文强调语言本身作为塑造人工智能发展与治理的社会技术机制。

这让我想起了1956年的一场讨论，2025年有人在一篇帖子中出现过科斯玛·沙利齐, "关于野性图书馆卡目录，或了解所有互联网传统",三趾树懒4/16/2025:

那时这一切刚刚开始，1956年春季，艾伦·纽厄尔以及赫伯特·西蒙我觉得“复杂信息处理”这个名字比“人工智能”好得多[9]:

“复杂信息处理”一词被用来指代那些似乎无法用任何简单术语，甚至根本无法用任何术语精确描述的行为——学习、解决问题和模式识别。[第1页]
尽管我们的语言仍需保持模糊，但我们至少可以更系统地定义什么是复杂的信息过程。

1. 1. 一个复杂的过程由大量子过程组成，这些子过程在性质和操作上极为多样化。没有一个是核心，甚至通常都不是必需的。
   2. 初等组成过程不必复杂;它们可能简单易懂。复杂性完全源于这些过程运作的模式。
   3. 组成过程以高度条件的方式应用。事实上，大量工艺的作用是决定其他工艺在何种条件下运行。

[第6页]

如果“复杂信息处理”成为固定且普遍的名称，而非“人工智能”，我认为需要面对的误区会少得多。使用技术性但至关重要的元理论术语前者是“基本上是个令人愉快的官僚”，后者则是“性感的谋杀诗人”（至少相比之下是这样）。

那个2024年飞碟赛的话题继续这张可爱的流程图:

科斯马的帖子包含这张由ChatGPT生成的野生图书馆目录图像：