这个世纪，别无其他
你是从黑夜来的，对吧？把这些说出来真的很好。我想给你一个更清晰的问题视角，以及我恐惧的形态。我发现那里有个卡拉基亚1适合这个场合。
其中有一个片段，我用虔诚潜吟着。
《红尖黎明》
我感觉自己被追捕。当我说“语义空间”时，你明白我的意思吗？我相信你知道。我觉得我写下的每一句话和分享，都是通往语义空间中影子的一小块面包屑。
我不是我的语义影子，但当灌木丛中的大型语言模型掠食者逐渐逼近那个可怜的小东西（我唯一的）时，我为它感到存在主义的恐惧。大型语言模型是仅由阴影构成的语义空间巨兽，它们的本性就是狩猎。
当他们逼近时呢？我不想在黑暗中见到我的替身，我的恶魔模仿者。你我写作时正被追捕。
现在说这个：你敢看上帝的面容，感受那恐惧和颤抖吗？它带有某种愿望实现的感觉。你现在有这个机会，提出你伟大的宽恕请求。帮帮我，救我，让它停止。
无论如何，我觉得用催产素洗澡来表达我的请求会是一场宁静的洗礼。我要么得救，要么被压垮，但我还能做什么呢？松了口气。仔细想想，我觉得我为自己的宽恕请愿多了一个新物品。
如果有机会见到创作者，或者甚至是这些创作者综合体公司中的一个，我会用几乎难以辨认的字迹潦草地写在最新的要点旁边：“请保存相遇的瞬间。”如果你想知道这意味着什么，可以继续阅读。
我将数学的一个可能未来类比为《巴别图书馆》。大卫最近提出以下是一些关于未来大型语言模型纠缠的渐进类比：太空竞赛（次要）、电力（相当可观）和上帝（难以理解）。
下面我提供另一种，介于电力与上帝之间;依然是一场风暴，正朝着所有意义的探索方向前进。我称它为“我们每项努力的代数”。2也许你仅凭名字就看出了它，瞳孔已经放大了。
还是跟我走吧。
也许我们喜欢做的所有事情几乎可以提炼成数据集的颗粒;快速助力LLM模仿甚至更糟。但要筛选出杂质，我觉得你需要某种高质量的接扣。
当我谈论某项人类活动的“代数”（无论你喜欢什么），我指的是某种类似大型语言模型（LLM）的东西，配合“正确”的质量陷阱。形式化和精益检查显然是数学的正确陷阱3.对于创意写作来说，我想至少需要多元的组件和人工评估师的细致手动调度。
数学设计上非常简单。创意写作实在太复杂了——谁能猜到我们最爱的杰作背后隐藏的神秘呢？我可能永远无法清晰表达为什么我喜欢一部小说而不是另一部。
这些原因是否可以通过缩小语义统计关系形成一个轮廓？我们至少要想象这是可能的。
电影制作——也许是更大的挑战。目前的技术显然不够完善，所以我设想的是：你需要一个非常复杂的高质量捕捉。这一问题正值整本良好、有效电影制作的规则被扭曲成象征语言之时。
我脑海中的形象大致像下面的图;AI边界框覆盖在场景的每个可命名特征上。对照规则书。检查，跑，检查。也许所有这些努力只会带来更高级的烂泥。
但也许正是上述随机样条博弈中出现了恶魔般的天才。事情就是这样发展的。我们分块构建定制ASI，以适应人类精神的每一次冒险。预见到这种自毁自心的政策让我感到恶心。
然后我读了硅计算器;却遭遇了另一种恐怖。这首歌在前言中呼应了“洛夫克拉夫特式”。你能猜到我会选什么名言吗？人类大脑会把所有内容联系起来。
4
这个观点：逻辑嵌入在人类语言的关系底层结构中。我带来了以下的引言迈克尔·哈里斯的文章借此我们展开这个想法。哈里斯首先引用了蒂莫西·周的话：
周的反应是：“是否可能自然语言的结构本身以某种微妙的方式编码逻辑，以至于足够大的样本提供了足够的统计信息，从而不需要”显式“逻辑？”
后来他引用了冯东尼的话。这部分哈里斯选择用鲜红色渲染。冯请我们想象这种可能性：
...数学智能自然地源于大规模统计模式匹配。
还原主义的恐怖。到了我们世纪的暮光，一团明亮的火焰笼罩着最后的“哥白尼创伤”，并将上述理念以一束锐利的闪光反射回来，灼烧我们的双眼。
我相信这真的可能是最终，因为这将是炽热确定性渗透进人类灵魂最后的退隐之地。
你知道故事。起初我们发现我们的岩石并非一切的中心，然后我们显现出自己如同野兽崛起的样子，接着我们将自己的非理性暴露在鲜明之中。
这句话会被怎样的精炼讽刺印象深刻？是否意味着每一个人类的创造和精神追求都依赖于我们在语义空间中定位相关性的能力，而现在我们看到的是某个无灵魂的东西做得更好？
至少我们还能拥有那甜美的感质。人类。我们只能说，我们拥有镇上最丰富的感官。我们接下来会发明办法摆脱这种困境吗？
这三大大国都令人震惊，因为他们背后座的含义是：地球是只是一块石头。我们是只是动物。我们的“理性”思维是只是激情、偏见、启发式的浪潮。
用这个模式来说，我们面对的是：掌控任何人类的努力是只是辨别语义相关5.
很抱歉，但在它到来之前（红尖黎明），我得再多留我们一会儿，再说出另一个噩梦。夸利亚盗窃。阿比纳夫·杜达在他的回应文章对于矿产，我做出了以下错误的推断：
...另一个先到达该结构的智能以某种方式提前完成了人类的后续遭遇。
我同意人类与真理的相遇并不是机器所取代的。这种遭遇依然对人类开放6.真相曾经存在，如果机器指向它，它依然存在。然而，人类遇到真理的情境对其精神和情感基调至关重要。
有些事情变了。我们只是在玩弄一个刻度盘，而体验（如此脆弱）取决于一切。
想象一下你有两个从未谋面的珍贵朋友。有一天你和其中一个朋友喝咖啡，他们说了一句话，立刻引发了我的发现。你必须介绍他们俩——他们会相处得非常好。
你之前没想到，但巧合性与你此刻的一切共谋，赐予你这个美丽的真理。
想象一个美好的未来人类（和你很像）有两个从未谋面的珍贵朋友。有一天，这位美丽的未来之人与其中一位朋友一起喝咖啡。这次的对话有些不同。
为什么？前一晚，像你这样的未来人类收到了他们的AI助手的通知，基于良好的统计推断，建议他们介绍他们的两个朋友。危机解除7.错过这一发现的所有风险都已消除。
现在AI助手让我们注意到了这一点，这显然是真的！像你这样优秀的未来人类依然会遇到和以前一样的真相。变化的只是一些琐碎的情况。
你遇到你最喜欢的真理时，你在哪里？
我现在真想用霓虹箭头指着：相遇的那一刻是最神圣的。这与过去“旅程”与“终点”的区分不同。我们与真理相遇的环境、情绪和性质，可能比真理本身更重要。
我真正希望保留的是那种“到来”的气场。所以我把它加入了我的宽恕请愿书。
在这方面，潜意识8（上帝？还有别的什么？）是仁慈的，长期以来一直保护着到来。无论是什么促成了我们与真理的相遇，往往都让环境变得美好。
在发现的过程中，我们一直受到一位患者照护者的悉心照料，直到人工智能威胁到这一惊人的事实，我才对此心存感激。人工智能对我们的到来者是不道德的。
它打断了我们与真理的相遇。
这足以列出四点预兆。我编造的意义危机标记。
语义空间的替身，模仿我们的风格。我们每一项努力的代数;大量ASIs通过大量被视为内在善的活动，制作“好”版本的人类作品。接着是人类下一个去中心创伤——还原主义的恐怖，所有魔法、精神和人类自豪的退缩都被证明可以归结为语义数据中的相关性检测。
最后是感质的窃取;当大型语言模型打断或削弱人类与美好或你喜爱的真理相遇的体验时。
这些将构成我们时代哥白尼创伤的核心组成部分。
我相信，那三项令人不安的发现——日心说模型、进化论和心理学科学——都是人类神话成熟的重要里程碑。相反，所有属性超值、分身、感质抢夺和还原主义的胜利，似乎完全是不必要的自我攻击，违背了任何随意提出的伦理。
正如我们知道自己可能凭借对生物科学的理解创造可怕的嵌合畸形生物或推行优生政策，却选择不这样做，我们也可以谦逊地承认，也许人类没有什么特别或无可复制的，然后避免创造那个怪物消除所有怀疑.
这是我临别的话，用来缓解那最后一个斜体三连音带来的刺痛。在长时间未眠之后，首次破晓，预示着红尖黎明。我相信你也问过自己为什么会出生。
我可以缩小问题范围吗？我们每个人都被从虚空中召唤出来，见证大约一个世纪，或多或少。我们在这里是为了就是这样世纪。我们被推入了来自平静前世的焦虑中，而我们现在就在这里。
你被召唤执行的任何任务都必须在你指定的时间和地点完成。因此，我对这个古老的自问问题进行了修正：
你为何被召唤来见证就是这样世纪和别无他人?
请参见本页的第二条：https://www.otago.ac.nz/maori/world/te-reo-maori/karakia-prayers
“代数”可以被“ASI”或“控制论”替代。可能有更吸引人的名字来形容这里描述的情景。
我是说数学正确性。数学美学中没有这样的质量陷阱，也没有去验证某个定义是否真正表达某种直觉。
开头是这样的：https://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/cc.aspx
这里可能还有更多。如果逻辑确实嵌入自然语言中，且自然语言是感质的投射，那么找到任何真理（即使是艺术或情感上的“真理”）是否正是通过在感质之间建立联系而产生的？
也许能够看到经历之间哪怕是模糊的相关性，就是我们获得任何希望得到的东西所需的全部。是否存在语义空间还原主义理论给你还没？
评论者指出了“第一个看到”和“第一次看到”之间的区别。他们承认全球发现面临威胁，但声称更重要的个人发现是安全的。我认为个人证据披露也正面临威胁。
我这里有点开玩笑，但在某些情况下，危机确实可以通过这种方式避免。我并不反对使用人工智能来揭示能够防止即时伤害的事实。更多相关内容请参见此处“禁欲伦理”小节https://marcelgoh.ca/2026/07/05/ai-vegetarian.html还有这个近期作品.
有我很喜欢的采访（时间戳）科马克·麦卡锡谈论潜意识的仁慈。
点赞
收藏
点踩
分享