链接 2026年7月

布鲁斯·施奈尔和内森·E·桑德斯撰写了一篇令人不安且富有信息性的文章,探讨美国政府使用人工智能的情况[1].

Bruce Schneier写了一篇有趣的博客文章,讨论了AI决策的公司责任以及德国法院对谷歌AI摘要的裁决[2].

《网络安全新闻》有一篇有趣的文章,讲述解放者普林尼如何成功破解Anthropic最新的大型语言模型,从而给出编写漏洞、编写可利用代码(后门?)以及制造冰毒的指令[3].

Andrew Pam写道,新南威尔士州内燃机汽车数量自1910年以来首次减少,电动车正在取代[4].

科里·多克托罗写了一篇关于Facebook试图噤声举报者以及扎克伯格是多么可悲的小失败者[5].

斯科特·桑滕斯撰写了一篇富有洞察力的文章,探讨了当“人工智能”大幅减少劳动力数量时,如何有效征税[6].

Ron Garrett 写了一篇关于美国出生公民权及其作为非出生美国公民身份的深刻文章[7].

BBC有一篇关于苏格兰暴力减少单位的有趣文章,讲述了将暴力视为疾病如何显著解决这一问题[8].

《洛杉矶时报》有一篇关于新冠病毒导致癌症的有趣文章,癌症此前处于缓解期后复发,这引发了关于病毒对哺乳动物影响的新研究[9].

卡内基梅隆有一段有趣的视频,讲述了如何物理修改二维码及其在现实中的应用[10].

Tim Retout写了一篇关于互联网上普遍存在的广告形式,甚至BBC网站上的文章,以及其中一些广告如何被屏蔽[11].

拦截基金是一个旨在应对呼吸系统疾病及其对社会长期且多为忽视成本的项目,我们需要政府和企业加入这一进程[12].

德国新闻网站DW有一篇有趣的文章,讲述活动人士将新纳粹俚语注册为商标,以防止销售资助种族主义的纳粹商品[13].

《对话》杂志有一篇深刻的文章,讲述了南苏丹及其他战乱国家的和平进程通常只是分配战利品,从而助长更多战争[14].

相关文章:

  1. 链接 2026年4月查尔斯·斯特罗斯写了一篇有趣的博客文章,谈到了这明显的......
  2. 链接 2024年7月有趣的《科学美国人》文章,探讨语言如何塑造......
  3. 链接 2026年2月查尔斯·斯特罗斯有一个很好的理论,说明为什么“人工智能”是......
添加评论
点赞收藏
点踩分享查看原文
评论
?
参与讨论