帝国反击战：用 AI 辩论 2008 年危机应对策略

今天的文章由我的赞助商带来，机械化.他们正在招聘初级软件工程师，年薪30万美元。立即申请！ •

Vaidas Urba是我最了解情况的评论者之一。 近几周，他一直在帮助我更好地理解大型语言模型如何在2008-09年经济衰退期间， 为我对稳定政策的解读提供有用反馈。今天，我将对Vaidas通过电子邮件发送给我的Fable LLM生成的关于2008年市场货币主义主张的评估。 我更喜欢依赖Vaidas来做这类练习，因为他比我更懂得如何最好地利用LLM。

在付费墙之外，我会回应《寓言》的作品，分享我自己的观点。 明确来说，我认为Fable对市场货币主义的评估质量非常高，比大多数经济学家给出的评价要好。 最终，我在几个点上有很大分歧，但每一个案例都是基于微妙的解释问题——没有一个寓言的回答是“愚蠢”的。 请不要将我的回答解读为对大型语言模型的隐含批评。

在下面的提示中，可以把HANK模型看作一种主流宏观模型，它比市场货币主义模型更重视财政政策。 在后续中，我将展示Vaidas从HANK视角提出同样问题时的结果，结果不出意外地略有不利。 （请记住，LLM在某种程度上是谄媚的。 ）未来的文章还将探讨当《寓言》被要求同时查看两个回答，并判断它最喜欢哪一个时会发生什么。 我们还将探讨当《寓言》被要求预测我不同意其分析的地方时会发生什么。

这是Vaidas的提示：

你是一名正在准备宏观经济学研讨会的讨论者。研讨会主题为论文：

市场货币主义的政策处方相比HANK（新凯恩斯异质代理人）的政策处方，在缓解大衰退的严重性方面将更具影响力。