互联网的斗争怎么了？

此刻，我正在撰写这篇文章时，美国、加拿大、欧洲以及英国等地正纷纷提出各种糟糕透顶的网络法案。这些法案所采用的手段一如既往：他们大肆宣称自己是在为孩子们争取权益，或是致力于应对安全风险，但归根结底，这些法案的本质始终不过是那些监视与审查法案的翻版而已。 然而，此刻的局势却似乎有些不同。一方面，种种事件同时爆发，仿佛一场针对互联网自由的大型协同攻击正在进行；另一方面，也让人感到一种前所未有的无力感——这场斗争的风向似乎已经彻底被吹走了，而这实在令人担忧，因为如今的赌注从未如此之高。究竟是谁在统筹这一切？究竟是什么资金在推动着这一切的发展？ 是Palantir公司？还是遗产基金会的那群人？抑或是像Meta这样高度集中化、一心想要将一切掌控在手的大规模组织？又或者，以上所有因素都在其中起作用？要弄清这一点，实属难上加难。不过可以肯定的是，眼下确实有大量资金在暗中流转。 然而，这场斗争的性质远不止于此。从某种意义上说，这场斗争本身显得格外乏力，甚至比以往任何一次为互联网权利而战都更加黯淡无光。当然，我们依然拥有诸如美国公民自由联盟、开放权利团体、电子前沿基金会、为自由而战等众多组织，它们一如既往地为互联网的权利而奔走呼号。这当然是一件非常了不起的事。 但除此之外，还有一种更深层次的感受。 人们似乎已经疲惫不堪。 而且，如今，那些鼓吹“封锁”与“管控”的宣传攻势，在公众心目中的接受度，竟然比以往任何时候都要高。 这种变化，与我成长时期的景象截然不同。 当年的网络中立性之争、SOPA法案……这些为互联网自由而战的行动，在整个互联网上都获得了极高的支持与认同。2012年的en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blackouts维基百科“黑屏”事件，更是令人难忘。在这场斗争中，参与的不仅仅是全球各地的技术工程师；那些从未真正思考过互联网技术底层原理的家人和朋友，也开始向我提问，担心我们可能会失去自己的数字权利，并询问我们究竟还能做些什么。 如今，我们正面临着一场席卷全球的法律运动浪潮：有人主张对年龄进行限制，从而对整个互联网实施监控；在这一过程中，他们甚至试图封锁操作系统和硬件设备，最终将互联网彻底压缩成一个比以往更加集中的形态。 而颇具讽刺意味的是，我认为，这一切的发生，恰恰是因为互联网早已走向了高度集中化的道路——以至于我们如今正面临史上最为严重的集中化趋势，以及层出不穷的后门式威胁。 因为，如今与2012年之间有着天壤之别。互联网如今已不再像过去那样，更像是“属于我们的东西”。 当然，也有例外。如果你经常阅读我的博客，你一定知道w3.org/TR/activitypub这段关于spritely.institute我毕生致力于推动互联网通信去中心化的历程。联邦世界（fediverse）以及各类去中心化的社交网络，正是对抗集中化的一种有力反制力量。事实上，在从事去中心化技术研究的过程中，我一直坚信：去中心化技术的重要性在于，我们同样面临着来自政府和企业、甚至可能同流合污的潜在风险——例如集中化、监控等。然而，令我始料未及的是，随着互联网日益走向集中化，人们为捍卫互联网作为公共利益而战的意志，也逐渐消散殆尽。 每当我与那些尚未过多关注年龄验证及相关法案及其后果的家人和朋友交谈时，他们总会说：“嗯，总得有人让像Meta这样的公司承担责任。”对此，我总是会反问：“可是，那些规模较小、非企业性质的互联网部分呢？”而许多人都对此感到惊讶——因为他们早已完全忘记了这些细节。 当互联网和计算技术在大多数人眼中，只剩下五家大型企业时，人们开始把它们视为仅仅关乎遏制这五家巨头的议题。 但是…… 我们绝不能让这一切成为现实。 因为我深信，也坚信，我们正站在人生中最重要、最艰难的斗争之中。当法西斯主义在全球范围内悄然蔓延，当酷儿群体被一步步挤压出公共生活领域——而我深信，这正是推动这一切发展的主要原因之一：人们害怕酷儿儿童借助互联网去探索自我、发现真实的自我——当整个媒体行业不断被整合、被过滤，只为迎合权势者的观点，以维持其统治地位时，去中心化且加密化的通信方式，正逐渐成为我们唯一能为自己争取的最后希望。 我们必须为自己的权利而战。 为我们自己而战。 为我们的孩子而战。 为未来而战。 行动起来吧！拨打badinternetbills.com的热线电话，联系internetsociety.org/our-work/internet-policy/keep-canada-protected的代表，或前往fightchatcontrol.eu与你的代表沟通。 加入一个联邦世界合作组织，探索P2P技术，为手机安装一款非谷歌、非苹果的操作系统，备份你的博客内容。大声说出你的声音！ 因为，如果我们可以让互联网真正属于我们，那么就让我们一起努力，让它真正成为我们的东西吧！