减税只让富人更富：涓滴经济学为何失效
伦敦政经学院研究证实：过去50年18个富裕国家削减富人税并未促进经济增长或降低失业率，反而加剧贫富差距。 研究发现，减税后富人通过更强议价能力获取更高薪酬，直接挤压中下层劳动者收入，而非增加投资或雇佣。 英国特拉斯政府2022年"迷你预算"因依赖此理论引发市场动荡，成为政治危机典型案例。 美国民众普遍不知富人税率过去40年大幅下降，若获知此信息，支持减税的比例显著降低，共和党选民反应尤为强烈。
伦敦政治经济学院
LSE（伦敦政治经济学院），世界领先的社会科学专业大学，伦敦排名第一，以经济学、政治学、法学与社会学著称。
评论
点赞
收藏为何“少买点”的营销campaign行不通？LSE研究揭示反直觉真相
伦敦政经学院(LSE)的新研究指出，旨在鼓励人们减少消费的营销活动往往无效，甚至适得其反。研究发现，无论是强调“绿色增长”还是直接呼吁“去增长”的广告，对改变消费者购买意愿和行为几乎没有影响。核心矛盾在于：用旨在刺激消费的市场营销手段来推广减少消费，本身就是自相矛盾的。相比之下，非商业性质的公共传播中，“绿色增长”信息更能推动具体行动，而“去增长”信息虽能引发对经济增长模式的反思，但因聚焦宏大问题，反而可能让人感到无力参与。研究者建议，应限制那些伪装成环保的消费主义营销，并支持非商业实体通过赋权社区的方式进行去增长传播。
看见富人会让民众支持再分配，但也加剧政治撕裂
LSE发表在PNAS Nexus的研究指出，社交网络结构深刻影响人们对贫富差距的看法和再分配政策的支持度。实验发现，当穷人只能看到同类时，他们低估不平等，支持低税收，虽然满意但导致不平等持续；而当富人变得可见时，穷人支持更高税收从而降低不平等，却因比较产生不满和政治极化。这揭示了一个悖论：增加财富透明度有助于推动再分配，但也可能加剧社会分裂和个体幸福感下降。
英国相对衰落已够久，是时候制定新战略了
英国经济陷入长期停滞，LSE与Resolution Foundation联合发布的《2030年经济》报告提出新战略。核心观点包括：利用英国服务业出口优势，通过贸易协定拓展市场；改变过去四十年投资不足的局面，提高公共投资至GDP的3%，并推动养老金基金和员工参与公司治理以激励长期投资；重点提升伯明翰、曼彻斯特等城市的生产力；通过“预分配”政策（如提高最低工资、改革病假工资、建立行业良好工作协议）减少不平等；改革税制，使财富税与收入税负担更公平。报告认为，尽管面临政治和经济挑战，但英国仍有追赶潜力，缩小与欧洲主要国家的差距可使英国家庭年均收入增加8000英镑。 