Reclaim the Net
Reclaim The Net，倡导表达自由与数字隐私的独立媒体，报道网络审查、平台问责与数字权利相关新闻与资源。
评论
点赞
收藏纽约将要求社交媒体信息流进行数字身份验证
纽约州 finalized 最终规则，要求用户在算法推荐信息流或午夜后推送通知前完成数字身份验证，2027年1月25日生效。司法部长 Letitia James 称这不是隐私问题。平台可接受政府证件上传、自拍或视频，或邮箱/手机号交叉验证。18岁以下默认按时间顺序展示关注账号内容，除非家长同意启用算法推荐。各年龄段误判率上限不同：7岁以下0.1%，8-13岁1%，14-15岁2%，16岁8%，17岁15%。违规每例最高罚款5000美元。 
索尼删除551部玩家付费购买的电影
索尼计划于9月1日从PlayStation商店下架551部用户已付费购买的StudioCanal电影和剧集， 且不提供退款。官方仅以“内容许可协议到期”为由，未向消费者致歉。 文章指出这反映了数字所有权正在向少数公司控制的服务器集中。作者以即将发售的GTA 6为例，说明实体版也仅含下载码，进一步论证了“购买”定义的缩水及二手市场的终结。
谷歌新验证码索要摄像头权限：只需挥手即可提取手部21个关键点
谷歌正在测试新版 reCAPTCHA，要求用户开启摄像头并挥手，通过捕捉手部21个关键点坐标进行活体检测，以区分人类与机器人。 官方承诺视频验证后立即删除且不与身份挂钩，但鉴于谷歌的数据商业模式，这种生物特征收集引发了隐私信任危机。 
Meta为何突然青睐《儿童在线安全法案》？
Meta突然支持《儿童在线安全法案》(KOSA)，并非出于对儿童保护的关心，而是因为参议院将KOSA与Meta长期游说的“数字ID强制令”和“联邦AI法优先权”捆绑在一起。文章指出，这一组合拳让Meta得以将年龄验证的成本和法律风险转嫁给苹果和谷歌的应用商店，同时实现了其多年来追求的“实名制互联网”愿景，从而减少机器人广告并提升广告价值。此外，法案中的“NO FAKES Act”部分虽然打着保护创作者的旗号，但实际上赋予了平台过大的删除权，可能导致过度审查。核心观点是：这是一次典型的利益交换，Meta用支持儿童安全法案的外衣，换取了身份验证体系和联邦监管优先权的胜利，而普通用户将面临更严格的身份监控。 
英国竟想在已停止支持的旧设备上强制安装图像扫描仪
英国工党政府计划强制在包括旧手机在内的所有设备上部署图像扫描软件以打击儿童色情，但该政策被指严重缺乏技术常识。文章指出，工厂重置无法为旧设备添加新功能，且旧硬件缺乏运行机器学习模型所需的算力。此外，Android碎片化使得统一控制几乎不可能，而青少年完全可以通过刷机或保留旧系统来绕过监管。这种既侵犯隐私又无法落地的方案，暴露了立法者对技术的无知。
法国自己的黑客事件是对抗其加密战争的最佳论据
法国政府开发的加密通讯软件Tchap遭遇入侵，攻击者通过社会工程学劫持合法账号，从而访问了大量未加密的公共频道及潜在的个人数据。尽管端到端加密本身未被破解，但这一事件暴露了即使是国家级的安全措施也无法完全防范账号层面的攻击。文章指出，这有力地反驳了欧洲各国推动建立加密后门以监控私人消息的主张，因为任何后门或访问路径都会成为新的安全漏洞，政府自身都无法保护其内部系统的账号安全，更无法确保拥有监控权力的后门不会被滥用或泄露。 
第702条监控权周五到期，“情报变黑”为何是伪命题
众议院拒绝延长《外国情报监视法》第702条，导致无令状监控权力面临到期。尽管官员警告这将导致情报“变黑”，但文章指出这并非事实：FISA法院的授权仍有效至2027年，监控机器并未停止，真正的风险仅是法律上的不确定性而非中断。文章核心观点在于揭露“国家安全危机”叙事的虚伪性：反对者声称该权力至关重要以至于不能暂停一周，却拒绝将其与“搜查美国人通信需令状”的改革绑定。这揭示了斗争的本质不是维持监控，而是维持其免受司法监督。对于科技读者而言，这涉及隐私权、数据经纪商漏洞及政府监控边界的重要辩论。
SDSU在未告知学生的情况下，用1300个AI摄像头武装宿舍
圣地亚哥州立大学花费130万美元在校园安装1300个AI摄像头，其中330多个对准学生宿舍，且未告知学生。学生是通过校报调查而非校方得知此事。校方声称仅用于基本移动侦测，但硬件具备人脸识别等功能，且合同显示其意图不止于此。校方以公共安全为由拒绝张贴标识，引发关于隐私预期和监控透明度的争议。
三星力挺数字身份证：便利背后的隐私让渡与身份垄断
三星联合CLEAR推出数字身份证功能，将护照和生物识别数据整合进手机钱包。文章指出这不仅是便利服务，更是将身份验证的控制权让渡给私营公司。虽然三星强调设备端加密，但CLEAR作为第三方持有大量生物数据且缺乏长期监管约束。随着苹果、谷歌跟进，这种基于人脸和证件的身份验证正从可选服务变为社会默认标准，用户实际上是在用隐私换取日常通行的便利，形成了一种私人的身份垄断。 