Brent Simmons

RSS: https://inessential.com/xml/rss.xml
Brent Simmons 的博客，NetNewsWire RSS 阅读器作者。

原生 Mac UI 大概可以到此为止了

<p>最新的 macOS 是朝着漂亮的 Mac 界面迈出的不错一步，但我确实希望它能走得更远。</p><p>我特别不喜欢 Mac 工具栏的外观。我不喜欢全高侧边栏，尤其不喜欢液态玻璃按钮。</p><p>我环顾四周，看其他 Mac 应用在做什么。我问了获得我也看了对……的回复几天前。</p><p>我发现的事情应该不令人惊讶：许多人认为看起来不错的应用程序并没有使用默认界面。</p><p>你已经知道了。我觉得我不需要证明。但有一个应用可以作为一个例子：.</p><p>Things 因其设计和类似 Mac 的特点而被诟病。但它其实并不是一个真正的 Mac 原生应用。工具栏不在窗口顶部（不是 NSToolbar），也无法自定义。<br><br>他们的主界面中完全没有 Liquid Glass 风格的半透明。比如内容不会滑到侧边栏下方。（我唯一能找到明显的 Liquid Glass 的地方是设置窗口里的工具栏按钮。）</p><p>我一直坚定支持使用原版Mac UI，我一直认为原因很充分：用户已经熟悉那个界面，每年创建和更新的工作量更少。</p><h3>剧情反转</h3><p>我认为这些原因（用户熟悉度和开发者的努力）可能并不完全站得住脚。至少现在不是这样。</p><p>用户们已经证明——我不需要证明——他们不会区分原生Mac应用和自定义应用。他们会因为窗口顶部没有一个可以像平常那样自定义的工具栏而讨厌Things吗？<br><br>不会。（只有像我这样资深Mac开发者才会这么想。）</p><p>用户能否轻松理解…</p>
评论点赞收藏8 天前

修完 Bug 之后

<p>修好了。全都修好了。嗯，几乎全部——NetNewsWire的漏洞追踪器上有10个漏洞。（参见以及关于刚刚修复的一大串漏洞。）</p><p>这意味着我已经让应用达到了我长久以来想要达到的状态，虫子数量可以控制，几乎为零。</p><p>所以写这篇时有10个bug——还有556个.修复漏洞永远不会结束，但好消息是我们可以<em>终于</em>赶紧处理这些功能请求。</p><h2>功能请求太多了</h2><p>一些功能需求显然很受欢迎：自定义智能推送、内容过滤、时间轴上的缩略图、Mac上的传统布局等等。</p><p>其他请求虽然不那么明显，但很多人会很喜欢：更多的同步系统、外观设置、排序选项等等。</p><p>还有些请求非常小，只需一几行代码，看起来轻松获胜——比如其中<code>.instapaper_ignore</code>班级。</p><p>还有一些功能请求相当小众，这会比较费劲，而且不太可能惠及太多人，比如或.但我们也会认真考虑这些——我对这类事情感到惊讶<em>方式</em>它比我想象的要小众，或者比我想象的更重要。</p><p>现在也有AI功能的需求，主要是内容过滤和总结。我们短期内不会推出任何AI功能，甚至本地AI功能。我对这类事情很谨慎，也知道移除功能有多难，我现在还不确定AI是否适合这个应用，或者它是否适合。<br><br>我们拭目以待。</p><h3>我该如何决定什么时候做哪些功能？</h3><p>这并不是简单地挑选最受欢迎的物品然后先做那些。</p><p>需要考虑的是哪些功能依赖其他功能：例如，在时间线中显示缩略图取决于为订…</p>
评论点赞收藏35 天前

科技选择：批评别人前先照照镜子

<p>当然，批评他人在技术上的选择并无不可——比如 MacStories 最近对 的那次批评。</p><p>我不用 X，也绝不会回去。去他妈的那个地方，还有那个埃隆·马斯克。（没错，那里确实有个 brentsimmons 账号，但那不是我。我已经注销了自己的账号。）</p><p>可我的技术选择也并非与法西斯和帮凶绝缘——而你的恐怕同样如此。</p><p>你用 iPhone 吗？Mac 或 iPad 呢？</p><p>你在亚马逊下单，去全食超市买菜，或者使用他们的其他服务（Prime Video、Twitch、Audible 等）吗？你用 AWS，或者访问那些依赖 AWS 的网站吗？</p><p>你用 GitHub、Office、Windows、Azure，还是 TypeScript 吗？那用 Bing 作为后端的 DuckDuckGo 呢？</p><p>你跑 Linux 吗？如今连它的代码都有 AI 辅助了。你用 Claude、ChatGPT，或者其他类似的工具吗？</p><p>你上 Meta 的社交平台（Facebook、Threads、Instagram）吗？</p><p>你写 Ruby 代码吗？（而 上可是把 DHH 挂得明明白白。）</p><p>你有安卓手机，或者用谷歌搜索、Gmail，又或用 Go 语言写程序吗？</p><p>（等等。）</p><p>* * *</p><p>毕竟，我用苹果的产品，也为 Mac 和 iOS 开发应用，这意味着我的工作实际上在为苹果公司“打工”。而苹果干的那些事，可比 MacStories 那帮人…</p>
评论点赞收藏37 天前

iOS 27 Beta 导致 NetNewsWire 崩溃，让我有些恼火

<p>我从一次美好的暑假（与家人、海滩相伴）归来时，却发现 iOS 27 测试版把分屏视图与紧凑视图之间的切换搞砸了——我遇到了一大堆崩溃问题，大部分发生在 Pro Max 设备上，还有少数在 iPad 上。</p><p>这里有一个 。在 TestFlight 中的反馈都提到要旋转手机。</p><p>事情是这样的：iOS 应用开发（以及 Mac，不过程度没那么严重）其实就是在不断迭代、不断更新。我还以为今年能休一年呢！结果却不是这样。<br><br>总会有新的问题出现。</p><p>我的想法是：NetNewsWire 所使用的自动分屏视图塌陷功能，已经不再是一个可选项了，我不得不单独为它指定一个紧凑视图控制器。</p><p>所以，这又多出了不少工作和测试，包括在旧版本 iOS 上进行测试（我们甚至要回到 iOS 17），而这些测试并没有带来性能提升或新功能等改进。<br><br>这不过是原地踏步而已。这简直是浪费时间。为什么呢？为什么？</p>
评论点赞收藏69 天前

NetNewsWire 年度回顾：退休后的技术债偿还与现代化重构

NetNewsWire 作者退休后回顾过去一年项目进展。重点在于偿还技术债务：迁移到 Swift 结构化并发、适配 Liquid Glass UI、优化性能与电池续航、重构代码。 新增 Cache-Control 支持和 iCloud 同步优化。作者强调通过增加诊断工具（如错误日志、iCloud 存储统计）提升用户透明度，从而减少支持成本并加速新功能开发。 同时感谢开源贡献者，并提到社区已迁移至 Discourse 论坛。
评论点赞收藏105 天前

我试着向家人解释我的工作

作者尝试向非科技圈亲友解释自己的工作，指出外界常误以为其工作“数学繁重且神秘”，但实际上并非如此。文章包含作者对自己职业内容的梳理，以及解释为何开发 NetNewsWire 这款应用的动机和背景。 这是一篇带有个人色彩的技术从业者自我剖析，主要面向对开发者心路历程感兴趣的人群。
评论点赞收藏211 天前

本周西雅图 Xcoders 技术分享会不容错过

作者强烈推荐本周四在西雅图举行的 Xcoders 技术分享会。两场演讲极具价值：一是 Laura Savino 关于开发者如何面对快速变化的工具和保持学习心态的分享，强调幽默与同理心；二是 Jake Savin 展示如何利用 Claude 大模型重构经典的 UserLand Frontier 应用，这是 AI 辅助大型软件重写的实战案例，对理解当前 LLM 的工程能力边界有重要参考意义。
评论点赞收藏212 天前

重拾旧爱：为什么我重新爱上了 Objective-C

作者先回顾了自己曾极力推崇Swift并抛弃Objective-C的经历，随后在开发命令行工具时重新拾起OC。他提出OC虽然语法看似怪异，但语言本身极简、稳定且几乎不会变化，这使得技术债务积累极慢。 相比不断演进的新语言，OC这种“确定性”反而成了优势。作者通过个人实战体验，反驳了OC已过时的主流观点，认为其在特定场景下兼具速度与可控性，是比新语言更优雅的选择。
评论点赞收藏215 天前

为什么我们要抛弃 Objective-C：一次大规模迁移的工程复盘

作者分享了在 Audible 主导将遗留 Objective-C 代码全面迁移至 Swift 的工程实践与思考。尽管重写现有代码风险巨大（甚至导致过造成数十万美元损失的推送故障），但作者认为迁移是必要的，主要基于三点：一是 Swift 的类型安全性能显著减少隐蔽的崩溃 Bug；二是消除 Swift 与 Objective-C 互操作的痛点，避免为了兼容老代码而牺牲现代 Swift 特性；三是降低团队维护成本，因为多数工程师不熟悉 ObjC。 文章强调这并非盲目推崇 Swift，而是基于大规模工程经验的务实选择，并为后续讨论 ObjC 的新价值做铺垫。
评论点赞收藏224 天前

为什么NetNewsWire不做成网页应用

NetNewsWire作者Tim Bray深入分析了为何坚持做原生App而非Web App。主要理由有三：一是经济账，Web托管成本远高于原生开发，且收费违背其免费初衷，捐赠无法覆盖成本；二是隐私保护，原生App数据在本地，执法部门无法强制获取用户订阅列表，而Web端服务器必然持有数据；三是自由理念，作者认为计算机应当是用户控制的终端，而非仅仅访问他人服务器的“哑终端”，保留本地运行代码的自由至关重要。 尽管对苹果等平台管控感到不满，但出于成本、隐私和理念的综合考量，仍选择维持现状。
评论点赞收藏361 天前

写Mac和iOS应用不该这么难

作者回顾90年代在UserLand开发Frontier的经历，指出当时通过脚本语言+C内核实现了无摩擦的热更新和持久化，开发效率极高。对比2025年Mac/iOS开发仍需频繁Build-Run的痛苦，作者认为Apple应引入类似机制，用脚本或专用DSL处理UI和业务逻辑，而非全部依赖Swift。 文章质疑当前Xcode工作流的落后性，认为热更新和低代码摩擦应是现代开发平台的标配。
评论点赞收藏389 天前

Apple 果园里的艰难季节：从 Liquid Glass 到政治反思

NetNewsWire 作者分享适配 Liquid Glass 的工程细节，直言该设计导致界面模糊、 illegible，是“醉酒的主角”。作者将当前 Apple UI 和 Swift 的复杂化视为“艰难的季节”，相信终会过去。 但笔锋一转，强烈批评 Tim Cook 向总统献金像的政治行为，认为这不仅是 UI 问题，更是道德困境，质疑在威权转向下开发者是否还应继续为 Apple 平台工作，呼吁行动而非被动等待。
评论点赞收藏401 天前

退休日：结束 41 年职业生涯，回归 NetNewsWire 开发

作者 William Pierce 宣布今日正式从 Audible 退休，结束近 41 年的职业生涯。他回顾了从 1984 年高中时期在餐厅端盘子开始工作，到如今作为高级工程师退休的经历，并幽默地指出两者在“收拾残局”和“营造体验”上的相似性。 文中列举了他参与开发的多个知名应用，包括 Userland Frontier、NetNewsWire、MarsEdit、OmniFocus 等。目前他的计划是休息调整，并在下周在家观看 WWDC，随后继续投入 NetNewsWire 的开发工作。 这是一篇充满个人色彩和技术情怀的退休感言。
评论点赞收藏481 天前

我对大厂工程师的错误偏见

作者从独立开发者转型至亚马逊Audible后，反思并纠正了以往认为“大厂工程师不如独立开发者”的偏见。他通过实际工作经历发现，大厂工程师在协作能力、专业严谨性及多元化背景上具有显著优势，且拥有团队协作经验的人才往往更具竞争力。 文章最后以退休感言致谢团队，强调合作与共同成长的价值。
评论点赞收藏488 天前

NetNewsWire Conditional Get 缺陷分析与修复复盘

NetNewsWire作者深入分析了一个由第三方测试发现的Conditional Get Bug。核心问题在于应用为了优化性能，在检测到RSS原始数据哈希值未变化时直接跳过处理，导致未能更新Last-Modified和Etag头信息。 作者不仅公开了错误逻辑的代码片段，还提出了修复方案，并承认可能还有其他潜在Bug。这是一篇典型的工程师式透明复盘，展示了如何定位、解释并修复底层网络协议交互中的细微缺陷，对关注客户端开发、RSS协议实现及软件透明度技术的读者极具参考价值。
评论点赞收藏788 天前

NetNewsWire 为何不支持 Mastodon 原生客户端功能

NetNewsWire 作者回应是否支持 Mastodon。结论是：不会做成原生 Mastodon 客户端，因为 RSS 的三栏已读/未读模式与社交媒体的单时间线体验冲突，强行融合会导致界面混乱。 但会优化通过 RSS 订阅 Mastodon 账号的体验（如显示头像、图片）。作者认为理想的统一应用应是单时间线模式，但这不符合 NetNewsWire 的设计哲学。
评论点赞收藏965 天前

为什么 NetNewsWire 没有在 Vision Pro 上提供

NetNewsWire 作者解释为何未在 Vision Pro 上架应用。核心原因是开发者不愿在未拥有该设备的风险下开发，模拟器无法替代真机测试，且 Vision Pro 的交互模式与 iPad 兼容性尚不明确。 作者强调作为唯一维护者需谨慎，避免仓促上架后难以撤回。此外，作者个人偏好 Mac 平台，认为 Vision Pro 目前不符合其阅读写作需求，除非未来开发者共识证明 iPad 兼容模式可行，否则暂不支持。
评论点赞收藏968 天前

公司不值得被爱

作者作为资深 Apple 开发者，回顾了自己与 Apple 几十年的渊源，并指出虽然 Apple 改变了他的职业生涯，但他必须时刻提醒自己：Apple 是一家公司，不是人，无法回馈情感。 文章以 Apple 近期允许美国 App 使用外部链接支付的政策为例，批评其执行方式生硬、缺乏人情味，强调用户不应将情感投射在追求利润最大化的商业实体上，这种“去魅”视角在科技圈容易引发关于厂商与用户关系的共鸣和讨论。
评论点赞收藏986 天前

登录芦苇

登录后关注作者、收藏内容和参与讨论。

热门话题

人工智能12,865 人关注AI 会怎样改变日常工作？产品思考8,243 人关注怎样判断一个产品值得长期做？独立开发5,917 人关注一个人如何持续完成作品？
关于芦苇 · 联系我们 · © 2026 芦苇