发明计价器被扔进河里淹死？这个流传甚广的故事是假的
出租车计价器发明者Wilhelm Bruhn并没有被愤怒的司机扔进河里淹死，这个流传甚广的故事是假的。他1897年继续申请美国专利，1910年还有法国专利，活到1927年。文章探讨为什么这类"太完美所以无法验证"的谣言会在互联网上广泛传播——因为它符合技术改变劳动关系的叙事预期，而干巴巴的辟谣缺乏传播力。真实历史本身已经足够有意思：计价器把定价权从司机转移到了机器上，乘客不再需要和司机讨价还价，技术没有消除争议，只是给了争议新的词汇。
Minid
Diego Lafuente 关于商业、设计、历史、技术等的个人博客。
评论
点赞
收藏地球上最后一个Bug
AI生成的代码将接近无bug，工程师真正需要解决的问题将从调试转向业务规则文档化。作者反驳"AI末日论"，认为代码会越来越干净，缺陷和性能问题会越来越少，真正稀缺的是能理解系统并处理未文档化业务场景的工程师。
创业坟墓里堆满了“解决问题”的人
指出“解决痛点”是初创公司常见的认知陷阱。作者基于导师经验强调，许多产品虽解决了真实问题，但因频率低、用户容忍度高或缺乏必要性而失败。真正存活的企业往往不是单纯消除障碍，而是将产品嵌入用户的高频习惯与社交网络中，使“不使用”变得难以想象。建议创始人从询问“有什么需求不可或缺”转向观察用户的日常行为与偏好。
手动敲Git命令并不会让你成为更好的工程师
27年经验的工程师分享将Git操作、PR描述、代码注释等重复性工作全权委托给AI Agent的实践。指出手动处理这些“微小痛苦任务”消耗大量工时且无实际技术增值，AI能提供更一致的结构化上下文，反而让Agent协作更流畅。核心观点：不外包这些工程开销是在浪费金钱和时间。
一人公司的幻想：AI无法替代商业判断
驳斥“一人公司+AI”的狂热想象，指出AI缺乏商业判断、责任与伦理决策能力。文章以数据库选型等技术细节为例，说明AI只能放大现有能力，无法替代人类对后果的承担。适合反思当前过度依赖Prompt的工程陷阱。
工程师与工具操作员的本质区别
作者回顾了过去二十多年软件开发行业的演变，区分了真正理解系统的工程师与仅掌握特定框架的工具操作员。文章指出，过度专业化导致团队脆弱，而具备全栈能力和底层原理认知的“黑客”精神才是应对技术变革的关键。 随着AI降低开发门槛，缺乏系统思维的“组装者”面临更大危机。作者认为，AI让只会执行的人能构建完整产品，但若不懂底层逻辑，一旦遇到异常便无法解决，最终会被时代淘汰。
2026年了，写博客还有意义吗？
作者认为在2026年，博客已不再是分享信息的有效方式，因为社交媒体和人工智能已经取代了它的地位。 传统媒体和博客的垄断被打破后，Twitter等微平台接管了即时交流，而AI进一步解决了知识获取需求。
大中介恐慌：当分销变得容易，旧势力为何注定崩溃
文章回顾了历史上媒体和分销渠道（如录像带店、传统唱片业、Flash插件）在技术降低分销成本时的衰落。核心观点是：中间商往往将暂时的分销控制权误认为永久价值，当新技术让生产者能直接接触消费者时，旧模式必然崩溃。作者指出，旧行业的挣扎并非因为互联网邪恶，而是因为它们试图通过法律或技术手段人为制造摩擦来维持租金。虽然旧中介消失后会有新中介（如现在的AI平台、应用商店）出现，但评判标准始终是：它们创造的价值是否大于带来的摩擦？对于科技读者而言，这是一个关于平台权力、去中心化历史规律以及当前互联网生态位变化的深刻洞察。
我们所知的互联网即将消失
作者回顾了过去三十年计算界面的演变，从软盘、BBS到Web，再到Flash和移动应用，指出AI聊天界面正在取代开放Web成为主要交互方式。文章认为网站将逐渐变为机器基础设施，人类因追求便利而放弃主动搜索和浏览，导致开放互联网的可见性危机。
面试在第一个问题开始前就已经开始了
作者基于27年面试千名工程师的经验，提出工程面试应注重结构、信号和准备，而非运气或简历表演。文章批评了依赖直觉、过度关注LeetCode、候选人缺乏基本环境准备以及无法清晰回答业务问题等现象，强调区分“组装者”与真正理解系统的工程师，并建议双方都应做好充分准备。
为Functional CSS辩护：为何显式优于隐式
作者基于25年开发经验，为Functional CSS（实用工具类CSS）辩护。文章反驳了传统CSS架构的迷思，指出Functional CSS能降低技术债务、减少维护成本、提升团队协作效率，并缓解命名困难和人员流动带来的维护痛点。虽然承认其HTML代码略显冗长，但认为其显式性和可预测性在大型项目中更具优势。