Machine Learning (Reddit)

RSS: https://reddit.com/r/MachineLearning/hot/.rss
Reddit 上最大的机器学习社区,讨论 ML 研究论文、技术进展与行业动态。

是否存在正在变得(或已经)无关紧要的机器学习子领域?[D]

Reddit 讨论帖:作者指出 NAS(神经架构搜索)领域在 Transformer 出现后几乎被弃用,5 年内涌现 3000+ 模型却未产出关键突破,质疑是否该继续投入;引用 Nicholas Carlini 的演讲指出对抗性 ML 写了 9000 篇论文却"没走远",实际落地应用极少;认为在 AI 导致大规模失业的背景下,ML 伦理/公平/偏见研究已不合时宜,应转向"ML 引发的灭绝风险"研究。 作者欢迎新人进入领域者参与讨论,并提到人们常对"哪些方法会再火"产生情绪化争论。帖子立场鲜明、信息密度高,容易引发 ML 研究者社区讨论。
评论点赞收藏2 天前

ClashRoyaleAi:一个用于 RL 的开源确定性 Clash Royale 模拟器,含递归 PPO、前向搜索与专家迭代 [P]

作者从零构建了一个确定性 Clash Royale 模拟器(C++ 引擎 + Python 绑定,单次完整对局约 10ms,可微秒级 fork 游戏状态),用于强化学习训练。 用 PPO 训练的对局智能体在 lookahead search(每秒对候选操作做 10 秒前向模拟)辅助下,对启发式 bot 的胜率从 0.625 提升到 0.944;把该策略蒸馏回纯网络仅保留 +0.045 增益。 作者还记录了一个有趣的 reward hacking 现象:智能体学会把 Cannon 藏在本方 King 后面,因为建筑被拆有惩罚而自然衰减无成本,等于钻了奖励漏洞。 项目开源在 GitHub,作者坦言 RL 不是强项,征求资深读者反馈。内容一手、有工程细节和可争论点,对做 RL / 游戏 AI 的读者有很强讨论价值。
评论点赞收藏3 天前

Teaching Neural Nets to Fight with RL [P]

In this project I wanted to see if any interesting emergent behaviors would appear if we trained two agents to play a streetfighter-like game using RL. Maybe obvious in retrospect, but the agents are ...
评论点赞收藏3 天前

Publication potential [D]

Hi all, I may be being silly but I have just finished my masters thesis which benchmarked three deep learning architectures (one of which is novel), across varying preprocessing pipelines for the purp...
评论点赞收藏3 天前

Has anyone used the Forrester function?[D]

Hey guys, I came across the Forrester function recently while studying mathematics, and I started wondering if there’s more to it than just being a mathematical function. I have a feeling I’ve seen it...
评论点赞收藏4 天前

Confused About job title [R]

ML jobs are confusing nowadays,it wraps up as "AI/ML" engineer and they want you to have software engineering skill and DSA skill to and on top of that they want you to have Fast API with AI API wrapp...
评论点赞收藏4 天前

What's up with AAAI reviewers and organizers? [D]

My paper advanced to the second round...but... Out of the papers I reviewed. One did not follow the AAAI template and was unblinded. My review was two lines. The other "human reviewer" gave a list of ...
评论点赞收藏5 天前

NeurIPS 的决定在几小时到一天内 [D]

一位 NeurIPS 投稿作者在 Reddit 上发帖询问其他研究者是否已收到审稿决定,并请求大家分享大致提交编号和 rebuttal 后的评分。内容属于学术社群里的实时状态同步,对关注 NeurIPS 审片进度和同行压力的研究者有一定参考价值,但信息量有限,缺少观点、分析或可争论的技术判断。
评论点赞收藏6 天前

EACL 审稿人无回应 [D]

一位投稿 EACL 的作者在 rebuttal 阶段遇到审稿人未回复的情况。其中一位审稿人给了 2 分(置信度 5),但其批评点其实是作者在 limitations 中已经写明的内容,而按会议规则 limitations 不应被当作弱点。 另外两位审稿人给 3、4 分,作者也做了回应。作者在发帖询问:如果两天内仍无回复,是否应该向 AC(区域主席)发机密消息。帖子带有 [D] 标记,表示讨论区性质,信息量有限,属于学术交流场景中的具体流程困惑。
评论点赞收藏6 天前

登录芦苇

登录后关注作者、收藏内容和参与讨论。