我为什么是一名基督徒？
在公众场合解决它
Stephen Bainbridge
Stephen Bainbridge 的个人博客，加州大学洛杉矶分校法学教授，关于天主教、政治、文化、美食与葡萄酒的杂记。
评论
点赞
收藏重审保守派反对沃尔玛的理由
探讨保守主义者在支持公司制与反对特定大企业（如沃尔玛）之间的逻辑张力，分析法律与经济理论中的矛盾。
第一个人：从伊斯兰视角调和科学与信仰
探讨科学与信仰的调和，从伊斯兰教视角分析人类起源问题。
可敬者埃米尔·卡保恩神父
有可能成为天主教会的圣人和国会荣誉勋章获得者。 
SSRN 回应我的投诉：已做出修改或澄清
法学教授 Stephen Bainbridge 发文称，他此前对 SSRN（社会科学研究网络）提出的投诉已收到正式回应，平台方面做出了修改或澄清。作者以「天终究不会塌下来」的轻松口吻总结此事，暗示此前担忧的问题已得到解决。对于关注学术预印本平台运作和学术出版生态的研究者来说，这是一则来自一线用户的真实反馈更新，有个人立场，简洁直接。 
社会科学研究网络（SSRN）已走下坡路
UCLA法学教授以个人20年、19.4万次下载的一手经历，披露SSRN被Elsevier收购后的三项争议变动：终止研究论文系列（7月底）、禁止已发表论文上传、强制CC-BY许可（允许商用且不可撤销）。文章逐一对比替代方案UC eScholarship的5项不足：收录不全、缺少作者主页、无学科动态提醒、仅限单一院校、无学者排名。结尾诚实补充反方观点——多数研究者实际通过Google Scholar而非SSRN直接搜索文献，让讨论更立体。有真实使用数据、有明确立场、有替代方案优劣分析，属于学术开放获取议题中少见的亲身经历+政策分析结合体。
法学应该成为本科学位
一句话立场鲜明：法学院JD制度成本高、周期长、门槛过多，作者完全赞同将法律教育改为本科层次的提议。内容本身极其简短，只有表态没有展开，但触及了一个值得讨论的美国法律教育结构性问题——法学研究生化的合理性。适合法律从业者、法学院在读生和关注教育制度改革的人作为讨论引子。
重读马塔勒《信经》第二部分
个人博客法律学者Stephen Bainbridge重读马塔勒《信经》系列第二部分，提出一个极具争议的神学问题：我们是否应该放弃"圣父、圣子、圣灵"这一三位一体传统表述，改用更具包容性的语言？这是一个在当代神学辩论中真正让人想站队、想反驳的话题。作者以个人学术视角展开，观点鲜明，为读者提供了明确的讨论入口，而非泛泛而谈。
起诉自己——好玩又赚钱？一个法律伦理与合伙法问题
标题极具争议性与话题性——"起诉自己如何既好玩又赚钱"，涉及法律伦理与合伙法的交叉领域。但正文仅包含博客免责声明，未提供实质分析或案例讨论。标题的冲击力与正文的空洞形成反差，适合作为话题引子但缺乏可消费的信息量。
重读马塔勒《信经》第一部分
Stephen Bainbridge重读马塔勒《信经》系列开篇，对教会信仰基础陈述做概览梳理。作为系列铺垫，内容偏介绍性，讨论入口不够明确，吸引力不如第二部分。
美国律师协会或为保住认证资格而放弃DEI政策
美国律师协会（ABA）面临两难：若坚持DEI（多元、公平、包容）政策，可能失去法学院认证机构的资格。作者认为ABA长期以来的政治化倾向终于自食其果，如今为保住自身认证地位，可能被迫放弃DEI要求。短评紧扣法律教育领域的DEI争议，观点明确、立场鲜明，适合关注律师行业、法学院认证及DEI议题的读者深入讨论。
我为何不跨越私营部门工会的纠察线
一位法学教授从行为经济学与新制度经济学角度解释自己为何不跨越私营部门工会纠察线的个人立场。核心看点：这不是道德说教，而是基于对工会作为集体行动制度的经济学理解，以及对纠察线作为信号机制和行为规范的分析。作者以个人经验出发，给出了一个观点明确、有理论框架支撑的理由说明，既有学术底色又有人味，容易引发读者对工会制度、个人道德选择与经济激励之间关系的讨论。
反对公共部门工会的理由
作者Stephen Bainbridge（法学教授）鲜明主张：公共部门工会不应改革，而应彻底废除。核心论点是公共工会通过集体谈判与政府博弈，实质上是工会对抗公共利益，扭曲了民主治理机制。短评立场极为明确、观点尖锐，没有冗余铺垫，直接抛出"废除而不是改革"的结论。适合关注劳动法、公共政策与政府治理议题的读者讨论与反驳。
AI裁员陷阱：向AI经济转型可能比我们想的更可怕
核心看点：当多数人还在渲染AI取代工作的恐惧时，作者直接抛出了一个具体政策方案——对AI公司征税，用补偿机制实现帕累托最优的经济转型。这不是空泛的"AI会怎样"，而是把讨论推进到"如何让转型更公平"的实操层面。来自法学教授的个人博客，有经济学视角、有明确立场、有可反驳空间。适合科技政策、就业趋势、AI治理方向的读者展开讨论。
为"汽车规范主义"辩护
当越来越多人批评汽车主导城市生活时，Stephen Bainbridge反其道而行，为汽车文化辩护，抛出核心问题：汽车真的是一种暴政吗？文章立场鲜明、具有挑衅性，能激发读者站队或反驳，是一篇典型的人味十足的个人观点文。
征服世界：葡萄酒地图集品鉴会第二场
Stephen Bainbridge的葡萄酒地图集品鉴会第二场，坦诚记录——这次不如第一次顺利。个人化的品酒体验分享，包含真实的踩坑过程和反思，有生活气息。
更多关于诉讼律师公司
Stephen Bainbridge继续讨论诉讼律师公司话题，但内容仅为指向过往档案的指引。信息密度极低，缺乏新观点或独立可读性，更像一条目录索引。
诉讼律师公司诉公开市场
法律学者Todd Zywicki提出一个尖锐论点：美国的诉讼环境实质上构成对参与公开市场的一种隐性税收。Stephen Bainbridge引用并延伸这一观点，讨论滥诉文化如何扭曲资本市场。文章有明确论点和可反驳空间，适合对法律经济交叉议题感兴趣的读者。
征服世界：葡萄酒地图集品鉴会
Stephen Bainbridge记录一次即兴家庭葡萄酒品鉴会，葡萄酒地图集品鉴会系列首场。个人化的美食美酒生活记录，氛围轻松，适合对葡萄酒文化有兴趣的读者随手翻阅。