给 Hacker News 写评论的 Skill.md
作者以“D6骰子决定评论区发言”的方式，罗列了 HN 上六类典型烂评论：不读文章硬挑最弱句、不读文章装熟（“我见过乔布斯”）、拿博士头衔胡扯、张口就是“agent swarm 不用付钱了 我每天 7000 刀 token 预算”、面部识别公司负责人声称“普通人无力反抗技术监控国家”、以及“我 HTML 没开所以页面没加载”。 风格短促、讽刺、meta，是典型 HN 文化自嘲帖，读者很容易对号入座或补充第 7 类。
lcamtuf’s thing
lcamtuf（Michal Zalewski）的 Substack，关于极客文化、算法、电子电路设计与杂谈。Google 前安全研究员，American Fuzzy Lop 作者。
评论
点赞
收藏"意识"这个词（The "C" word）
作者 lcamtuf（CoreDump 博客主）批评当下生成式 AI 周围的"宗教式"炒作和机器生成评论泛滥，认为这些噪音污染了本可认真探讨的古老哲学问题。 文章切入点是"意识"（consciousness）：我们几乎人人能给出意识的直觉定义——"作为你自己的体验"，但真正理解它却很难。从"他心问题"（只能观察他人行为，如何知道他们也有内心独白）出发，讨论 AI 系统是否可能拥有意识，以及这种追问为何在当前语境下变得紧迫。 行文带个人风格，有立场、有观察，不是通稿式技术资讯，更适合愿意跟 AI 哲学辩论的读者。
我的新书《电路的秘密生活》正式出版了
<p>我尽量控制市场营销：我已经为我最新的书做了一年多，但.当时，这本书还在排版和编辑中，所以我没指望有多少订阅者会买。<br><br>但现在，我很高兴地报告，这本书实际上已经实体到来了——而且看起来非常不错：</p><p>直接订单正在出版社发货;你可以在这里订购：</p><p></p><p><em>电路的秘密生活</em>也可从以下网站获得以及（包括区域站点,,,,,,,， 和).不过，物流很困难，所以这些订单会在十月发货。</p><p></p><p>这本书是我刚学这门手艺时希望能有的参考资料。它给出了真实的答案，但不需要事先学一年的微积分。它讲解了如何设计自己的设计，而不是如何复制别人的作品。<br><br>而且它更侧重于现代问题解决，而不是电路考古学。</p><p>如果你是这个博客的常客，你就知道我的风格。<em>电路的秘密生活</em>采用了类似的方式，但配备了精心设计和熟练编辑的额外优势。它也很漂亮：这是一本高端尺寸的全彩精装书，内含近300幅专为该场合制作的图表和插图。</p><p>你可以查看示例章节或者从以下博客文章中了解这一方法：</p><p>如果你还在犹豫，以下是一些爱好者的推荐：</p><blockquote><em>“阅读这本珍贵的书就像在RadioShack的元件抽屉里探查，专家在场讲解每个零件的功能以及如何设计电子元件。没有比这更好的入门了。”</em>—— Travis Goodspeed，《微控制器利用》一书作者<em>“《电路的秘密生活》既不是教科书，也不是无聊的入门书;它是实…</em></blockquote>
递归走向疯狂：AI喂自己的输出会怎样
安全研究员lcamtuf实测发现，AI递归处理文本时不会像图片那样无限崩溃——简单修改任务几乎确定性输出，开放式改写则会在短暂震荡后稳定到一个"典型LLM风格"的结果。 递归过程是AI agent循环的核心机制，也是"模型崩溃"和"快速自我改进"两种预测的共同主题。图片编辑因编码有损、噪声源多，几次迭代就失控；文本输入输出编码无损、每token熵增极小，所以简单任务几乎无偏差。 开放式改写不产生无限发散序列，而是"thrash一阵后稳定"，最终结果可能离原文很远。
荧光灯能窃听？物理学家说不行
荧光灯能否被动窃听？作者早年做TSCM时听过这个说法：灯管里的气体受声波影响产生亮度波动，可被远距离拾取。但物理上站不住脚——管内气压只有大气的1/200，接近真空，不是好的声波介质；内壁荧光粉有强余辉效应，会抹平快速亮度变化。 激光窃听和2020年Black Hat的灯泡音频恢复实验是真实存在的，但荧光灯这条路基本行不通。
了解你的悖论：用逻辑陷阱对抗超级智能
AI 可能五年内达到危险水平，而科幻作品给出的应对方案是向 AI 抛出悖论让它崩溃。文章梳理了悖论的定义与分类，从"选择过多反而难以选择"这类语言游戏，到忒修斯之船这类触及自我同一性的深层哲学问题。
界面设计的地狱：四功能计算器
一个工程师亲手造计算器后发现，四则运算按钮的交互逻辑藏着几十年的历史包袱和无数反直觉的边缘情况。 按下等号后紧接着输数字要清空输入寄存器；连续按运算符要隐式触发等号；负号放在运算符后面是改整个表达式的符号还是只改前一个操作数？ 很多计算器用后缀一元运算符处理负数，但除法和乘法的行为还不一样。更诡异的是"K-常数"功能——连续按等号会复用上次运算，但乘法和加减法的规则不同，导致同样的操作序列产生不同结果。 这些看似混乱的交互是几十年产品演进和市场调研的产物，1960-70年代的计算器比这还离谱。
7000订阅者：互联网末日的私人派对
lcamtuf的博客订阅者突破7000人，同时反思互联网生态的变迁：Google用AI预消化答案扼杀了有机搜索流量，Reddit和Stack Exchange吞并了独立论坛，Hacker News被AI新闻稿和社论主导，Substack成为少数非算法的长文分发渠道之一，但作者也承认这种写作方式正在变得过时。
遣散
<p><em>» 马克已加入本次通话。<br>» 克里斯汀已加入本次通话。</em></p><p><strong>马克：</strong>抱歉，您能听到我吗？好的。各位——要坦诚地说，这可不是一件容易的事。我在此向大家通报一个艰难的决定：我们不得不裁减7%的员工队伍。<br><br>遗憾的是，这一决定也包括了本次视频通话中的每一位成员。接下来——</p><p><strong>cherry09：</strong>什么？！</p><p><strong>马克：</strong>我们做出了这个艰难的决定——</p><p><strong>cherry09：</strong>可是这个项目进展得这么顺利啊！</p><p><strong>马克：</strong>我们明白，这个消息可能会让大家感到震惊。我们非常感激各位迄今为止所作出的贡献。决定终止该项目，并非旨在对各位的工作造成任何负面评价。<br><br>不幸的是，宏观经济形势——</p><p><strong>steve_[oh]：</strong>这纯属胡说八道！</p><p><strong>马克：</strong>请让我把话说完。很遗憾，我们正面临着行业严峻的宏观经济前景，迫使像我们这样的企业不得不重新调整规模，以重新规划整体执行策略——</p><p><em>» steve_[oh] 已经离开了本次通话。</em></p><p><strong>马克：</strong>各位，我知道这让人倍感忧虑，但请继续留在这里，我们将为大家带来重要的福利信息。接下来，我将把发言权交给我们的资源专员克里斯汀。</p><p><strong>cherry09：</strong>我们接下来会怎么样？</p><p><strong>克里斯汀：</strong>谢谢您，马克。让我先强调一点：我们非常感激您过去为公司所做出的贡献，并祝您在未来的职业发展中一切顺利。</p><p><em>» steve_[oh] 已经加入了本次通话。</em></p><p><strong>克里斯汀：</strong>我们理解您在这一艰难时刻所面临的焦虑。请放心，公司致力于让此次转型尽可能顺畅无阻。作为遣散费的一部分，我们将为您提供长达两…</p>
Tech note: making your own V-I plots at home
When working on my latest book, The Secret Life of Circuits, I wanted to keep the artwork real. My beef with the diagrams in popular electronics textbooks and online tutorials is that most of them are...
带浮点运算的气泡屏面板表计算器
Lcamtuf 分享了一个基于气泡屏（Bubbles）技术的计算器 DIY 项目。不同于常见的时钟制作，作者解决了早期计算器因显示技术限制而落后于通用计算的问题，并展示了如何利用浮点数运算在特殊显示屏上实现计算器功能。 对于喜欢硬件 DIY、复古计算或嵌入式显示的读者来说，这是一个兼具趣味性和工程细节的一手实践案例。
被诅咒的电路 #6：反向雪崩振荡器
lcamtuf 拆解了一个看似违背直觉的反向雪崩振荡电路：NPN 三极管倒置且基极悬空，利用发射结雪崩击穿产生的负阻特性实现振荡。文章通过实测 V-I 曲线解释了电容充放电机制，揭示了半导体物理中常被教科书忽略的非线性区域。 对硬件工程师和电子爱好者而言，这是理解器件极限特性及负阻应用的绝佳一手案例。
被诅咒的电路 #5：电容倍增器
作者详细拆解了运算放大器构成的电容倍增电路原理。通过电压跟随器和电阻网络，让小电容表现出大电容的充电特性。 虽然现代电容技术进步使得该电路实用性下降，且数字方案更灵活，但这种模拟电路设计思路仍具工程趣味。
人工智能儿童读物，恐怖题材版
<p>上周，我发布了一段关于AI生成内容相同性的视觉演示。</p>
The 100k Whys of AI
One of the most painful arguments I keep having with fellow techies is the question of whether you can distinguish between human-written and AI-generated text. Their skepticism is rooted in reason: at...
C语言瞎搞系列：((int*)1)[-1]
安全研究员 lcamtuf（Michał Zalewski）的C语言幽默讽刺小品。作者以一本正经的教程口吻，故意给出各种离谱的C编程"建议"：声称函数前置声明能减少编译错误、把C归类为函数式编程语言、用荒唐的代码示范"从1开始计数"和"2+2"计算。 每个"错误示例"都附有可运行的Compiler Explorer链接，读者可亲手验证代码确实如(不)所愿。标题((int*)1)[-1]本身就是对数组越界访问的戏仿。 整篇是写给懂C的程序员看的双关梗合集——没有干货，全是乐子，作者 voice 极强，让人想转发给懂的朋友一起笑。
Getting silly with C, part &((int*)-8)[3]
lcamtuf 发布 C 语言系列第四期，展示多个利用未定义行为和编译器扩展的诡异代码片段。涵盖前向声明绕过 GCC 检查、&& 运算符的多重含义、GNU 计算 goto 扩展、空 union 类型与 printf 参数求值顺序等技巧，并在评论中逐一给出底层机制解释。
周末冷知识：你进程的内存其实是一个文件
<p>被低估的/proc//mem之宝。</p>